CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS308618 Hobbytuinen Spoorwijk

Commissie Bestuur 7 juli 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken425 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS308618

Schriftelijke vragen: Hobbytuinen Spoorwijk Indieners: Peter Bos, Nino Davituliani, Arjen Kapteijns, Lesley Arp, Tahsin Çetinkaya, Robin Smit, Janneke Holman, Adeel Mahmood en Dennis Groenewold. Datum: 19 april 2021 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Volgens berichten uit de media (zie bijlage) heeft de gemeente per 1 april jl. de huurovereenkomst tussen Stichting Hobbytuinen Schimmelweg en de gemeente Den Haag beëindigd. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van Orde en in aanvulling op de vragen van het CDA hierover stellen wij de volgende vragen. 1. Volgens de huurovereenkomst is sprake van een overeenkomst voor onbepaalde tijd die niet zo maar kan worden opgezegd. Als de overeenkomst inderdaad is opgezegd door het college wat is dan de juridische grondslag van de opzegging? 2. In het AD van 14 april 2021 is te lezen dat een besluit tot opzeggen van de huurovereenkomst volgens een woordvoerder van de gemeente zou zijn genomen nadat de gemeente ruim 3 jaar gesprekken heeft gevoerd met het bestuur. Tevens valt uit het artikel op te maken dat de gemeente diverse aangetekende brieven naar het bestuur heeft gestuurd, maar ook gesprekken heeft gevoerd met gebruikers van de tuintjes.

Kan het college een globale tijdlijn geven van de correspondentie (zowel mondeling als schriftelijk) die de gemeente de afgelopen drie jaar met zowel het bestuur als de gebruikers van de tuintjes heeft gevoerd? Kan het college eveneens ingaan op de inhoud van deze correspondentie? 3. Als het klopt dat er bij het college bezwaren leven omtrent de statuten van de stichting Hobbytuinen Schimmelweg, op welke juridische gronden denkt het college dat inmenging in de statuten mogelijk is? 4. Als het klopt dat vanuit de gemeente de wens is geuit om zitting te krijgen in het bestuur van de onafhankelijke stichting, kan het college dan een uitgebreide toelichting geven waarom dit nodig is of zinvol wordt geacht en op basis van welke juridische grond? Zo nee, waarom niet? 5. Is het college bereid om in overleg met de huidige gebruikers en de stichting tot een oplossing te komen? Zo nee, waarom niet?

RIS308618 6. En als het overleg niet tot een oplossing leidt is het college dan bereid om mediation in te zetten? Zo nee, waarom niet? 7. Kan het college garanderen dat de huidige gebruikers van de tuintjes voor onbepaalde tijd kunnen blijven tuinieren? Zo nee, waarom niet? Peter Bos Haagse Stadspartij

Nino Davituliani Hart voor DH/GdM

Arjen Kapteijns Lesley Arp GroenLinks SP

Tahsin Çetinkaya Islam Democraten

Robin Smit Partij voor de Dieren

Janneke Holman PvdA

Adeel Mahmood NIDA

Dennis Groenewold D66

RIS308618

RIS308618

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10040402/1