RIS308543 Beantwoording SV Verbod pulsvisserij op Scheveningse haven

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

31 augustus 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer De Mos, luidend, ‘Verbod pulsvisserij op Scheveningse haven’

DSO/10145919 RIS308543

Het raadslid de heer De Mos heeft op 19 april 2021 een brief met daarin vijf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de berichten ‘Nederlandse pulsvissers vangen bot hij Hof van Justitie van de EU’ (1) en ‘Wethouder worstelt om bouwprojecten noordelijk havenhoofd te redden’ (2)?

Ja. 2.

Welke gevolgen heeft het definitieve verbod op pulsvisserij voor de Scheveningse visserijsector? Vissers stellen dat ze van de Noordzee worden afgeschopt en zien geen toekomst meer voor de visserij voor Nederland.

Het deel van de visserijsector dat heeft geïnvesteerd in pulsvisserij zal waarschijnlijk serieuze bedrijfseconomische gevolgen ondervinden van het verbod. 3.

Welke geluiden ontvangt het college hierover van de Scheveningse vissers? Kan het college duiden welk toekomstperspectief het college samen met de visserijsector heeft voor Scheveningen? Graag een toelichting.

Het college heeft vernomen van de pulsvissers binnen de visserijsector dat door het verbod op de pulsvisserij, de vissers terug moeten naar oude, minder efficiënte technieken. Hierdoor verwachten zij minder te verdienen met het vissen op platvis. Men zou bezig zijn met het zoeken naar innovaties, als alternatief voor de pulstechniek. Het college laat zich graag nader informeren daarover om te bezien of in het kader van het havenconvenant mogelijkheden bestaan om deze innovatie gezamenlijk te stimuleren. 4.

Al jaren wordt gesproken over de broodnodige renovatie van de Visafslag. Keer op keer ketst dat af. Wat is de huidige status? Wat is, zeker gezien de onzekere toekomst van de visserij in Nederland, het toekomstperspectief van de Visafslag? Graag een toelichting.

United Fish Auctions (UFA) geeft aan dat het toekomstperspectief er goed uit ziet met een verdrievoudiging van de omzet sinds 2001 van €12,5 naar €39 mln en van 3500 ton naar 9000 ton. Eind vorig jaar is inhoudelijk overeenstemming bereikt met UFA over de ontwikkelovereenkomst. De inhoud ervan is door UFA voorgelegd aan haar RvC en aandeelhouders.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10145919

De komende periode wordt door UFA gebruikt om de haalbaarheid van haar businesscase met de bijdrage van de gemeente nader te onderzoeken en wordt gezamenlijk onderzoek gedaan naar de staatsteunrechtelijke aspecten van de afspraken. Na uitkomst van het juridische advies zal bepaald worden welke stappen in het vervolgproces nodig zijn. 5.

Welke lans breekt het college voor het behoud van de visserijsector op Scheveningen richting het Kabinet, zeker nu blijkt dat Nederland zich in de maling laat nemen door regeltjesbeunhazen in Brussel? Graag een toelichting.

In het Bestuurlijk Platform Visserij trekt de gemeente Den Haag op met provincies en gemeenten met belangen in de visserij. Recent is in het Bestuurlijk Platform Visserij afgesproken om in september met een afvaardiging een bezoek te brengen aan Brussel om aldaar de belangen van de Nederlandse visserij onder de aandacht te brengen. Het college zal zich ervoor inzetten om daar bij vertegenwoordigers van het Europese Parlement voor de visserij de zorg uit te spreken over de ontwikkelingen in de visserijsector en zo ook daar het pleidooi van visserijorganisaties kracht bijzetten. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

(1, 2) Zie bijlage

2/2