RIS308411 Beantwoording SV Maatwerk standplaatsen

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

18 mei 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs, luidend: ‘Maatwerk standplaatsen’

DSB/10104068 RIS308411

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 8 april 2021 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het artikel ‘Gedoe om loterij’ standplaatsen van De Telegraaf? (1)

Ja. 2.

De standplaatshouders balen van het beleid dat zij, nadat ze vijf jaar hun bedrijf opgebouwd hebben, weer moeten deelnemen aan de loterij en de kans lopen hun plek te verliezen. Begrijp het college dit? Zo nee, waarom niet?

Ja. 3.

Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat een bedrijf er ongeveer vijf jaar over doet om overeind te staan, de investeringen heeft terug verdiend, echt rendabel is en het dan niet eerlijk is om na deze periode de kans te lopen dat men de plek verliest waar deze inspanningen geleverd zijn? Zo nee, waarom niet?

Wij begrijpen dat de ondernemer graag door wil op deze locatie, echter vooraf is duidelijk aangegeven dat de mogelijkheid voor een vergunning gedurende vijf jaar gegarandeerd is. Dit is immers de lijn die is vastgelegd in de Beleidsregel methodiek toewijzing ambulante standplaatsen Den Haag 2017 (RIS296341). Met deze regel wordt invulling geven aan de Dienstenrichtlijn van EU, waarin staat hoe moet worden omgegaan met schaarse rechten. Het innemen van een standplaats kan worden gezien als een schaars recht, hetgeen ook blijkt uit de reactie van de ondernemer. Bij het opstellen van de Beleidsregel is rekening gehouden met vergunningverlening van vijf jaar omdat dit gezien wordt als een termijn waarbinnen eventuele investeringen terugverdiend kunnen worden. Na vijf jaar kan opnieuw een vergunning worden aangevraagd voor deze locatie. Alleen als er meerdere gegadigden zijn voor deze plek, zal worden geloot. 4.

Er wordt generiek beleid over de stad uitgestort, maar waarom geen maatwerk toepassen? Een ondernemer die echt iets toevoegt aan een buurt en al jaren bewezen succes heeft, moet een streepje voor krijgen. Is het college dat met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens? Zo nee, waarom niet?

Nee, maatwerk verlenen voor deze standplaats, waarbij waarschijnlijk bedoeld wordt deze standplaats toewijzen aan de ondernemer die de standplaats nu inneemt, zou in strijd zijn met de Dienstenrichtlijn van EU.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10104068

5.

De kipverkoper in het artikel geeft aan nooit inhoudelijk antwoord te hebben gekregen op zijn vragen. “Ik krijg steeds een standaard antwoord terug: volgend jaar is er weer een nieuwe loterij, houd de site in de gaten.” Waarom krijgt deze ondernemer geen inhoudelijk antwoord?

Deze ondernemer heeft (tweemaal) een antwoord gekregen. Het inhoudelijke antwoord is dat er voor vijf jaar een vergunning wordt verleend en dat na vijf jaar opnieuw ingeschreven kan worden op de aangewezen locaties voor ambulante handel. 6.

Is het college bereid om te onderzoeken of het mogelijk is om ondernemers die zich vijf jaar lang bewezen hebben, een vaste standplaats te vergunnen op de plek waar ze die toegevoegde waarde hebben laten zien? Zo nee, waarom niet?

Nee, zie vraag 3. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2