RIS308410 Beantwoording SV In de bres voor Lidl Torenstraat

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

29 juni 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs, luidend: ‘In de bres voor Lidl Torenstraat’

DSO/10133674 RIS308410

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 5 april 2021 een brief met daarin negen vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het artikel ‘Bittere strijd om vestiging Lidl’ in AD Haagsche Courant? (1)

Ja. 2.

Een petitie voor de vestiging van een Lidl in de Torenstraat is door buurtbewoners meer dan 500 keer getekend. Zij zijn blij met de komst van de supermarkt, omdat Lidl doorgaans goedkoper is dan de supermarkt die nu heel dominant is in dat deel van de stad. Begrijpt het college dat er groot draagvlak in de buurt is, juist omdat de portemonnees hier niet overal even dik zijn? Zo nee, waarom niet?

Ja. Het college is blij met een dergelijke invulling en ziet dit als een welkome aanvulling op het winkelaanbod in de binnenstad. 3.

De pandeigenaar mag het niet verhuren aan de supermarkt vanwege het laden en lossen. Terwijl busjes af en aan reden toen de vorige huurder er nog zat. Graag een reactie van het college hierop?

Met de verhuurder van het pand is overleg gevoerd op welke wijze de supermarkt wel bevoorraad kan worden. Daarvoor is een oplossing gevonden door aan de voorzijde van het pand een laad- en loszone aan te brengen en door aan de voorzijde een aparte ingang te maken voor de bevoorrading. De verhuurder kan deze oplossing bespreken met de supermarkt. 4.

De bevoorrading van de supermarkt zou twee keer per dag op vaste tijden zijn. Met de vorige huurder waren er méér verkeersbewegingen. Is de bevoorrading het daadwerkelijke struikelblok waarop de gemeente het afwijst, of spelen er meer zaken? Graag een toelichting.

Ja, zie antwoord op vraag 3 en vraag 7.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10133674

5.

Direct aan de overkant zit een vestiging van een concurrerende supermarkt, ook zij moeten laden en lossen in een woongebied. Wat is het verschil met de Lidl en zou hier het gelijkheidsbeginsel niet moeten gelden? Graag een toelichting.

Deze supermarkt heeft een laad- en loszone, een oplossing die ook gebruikt kan worden bij de nieuwe supermarkt als bevoorrading via de voorzijde van het pand kan plaats vinden. 6.

Het pensioen van de eigenaar gaat in rook op, het pand is aan het verpauperen door graffiti en de langdurige leegstand. Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat een snelle oplossing voor alle partijen meer dan wenselijk is? Zo nee, waarom niet?

Ja. 7.

Er is al teveel leegstand in het centrum en door de coronacrisis zal dat alleen maar erger worden. Waarom duurt het zo lang voordat er een oplossing gevonden is?

De gemeente heeft te maken met verschillende belangen die zorgvuldig moeten worden afgewogen. Bewoners hebben een bezwaar ingediend tegen het laden en lossen aan de zijkant. Het alternatief met laden en lossen aan de voorzijde is nu verder met de verhuurder besproken, waarmee een werkbare oplossing lijkt te zijn gevonden. 8.

Is het college bereid om met de bezwaarmakers, de pandeigenaar en de beoogde huurder in gesprek te gaan om te kijken hoe deze kwestie opgelost kan worden? Zo nee, waarom niet?

Ja, dat is gebeurd en het college heeft samen met de verhuurder een oplossing gevonden. 9.

Is het college bereid om te kijken naar wat er wél kan in plaats van wat er niet kan? Zo nee, waarom niet?

Ja, zie antwoord vraag 8. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2