RIS308348 Beantwoording SV Ruim 10000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

15 juni 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Holman, luidend: ‘Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten’

SZW/10117109 RIS308348

Het raadslid mevrouw Holman heeft op 29 maart 2021 een brief met daarin vijf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Door een fout bij ruim 200 gemeenten is er bij bijstandontvangers met schulden beslag gelegd op meer geld dan wettelijk mag. Het gaat om tientallen euro's per maand. Dit komt doordat de vakantietoeslag door gemeenten niet was doorgegeven aan de polis-administratie van het UWV. Deurwaarders gebruiken die administratie om te berekenen op welk bedrag ze geen beslag mogen leggen. Daardoor werden er tientallen euro's per maand te veel ingehouden. De beroepsvereniging van deurwaarders KBvG verzoekt haar leden om het te veel geïnde geld terug te storten naar de gedupeerden. Maar geld dat deurwaarders al hebben doorbetaald aan schuldeisers hoeven ze niet terug te vragen. Daardoor lijkt het erop dat duizenden mensen hun geld niet terugkrijgen. Uit de berichtgeving is op dit moment niet op te maken of dit probleem ook in Den Haag speelt. 1.

Kan het college aangeven of dit probleem ook in Den Haag speelt?

Ja, dit probleem speelt ook in Den Haag. Echter, anders dan in de publicatie van de NOS wordt gesuggereerd, ligt het probleem niet bij gemeenten, maar bij de door deurwaarders gebruikte rekentool. Door een interne Haagse werkafspraak om consequent vast te houden aan de beslagvrije voet van 5%, ongeacht de hoogte van een deurwaardersbeslag is, op enkele uitzonderingen na, voorkomen dat bij Haagse bijstandsgerechtigden beslag is gelegd op meer geld dan wettelijk is toegestaan. Het door de NOS gesignaleerde probleem doet zich daarom dan ook nauwelijks voor in Den Haag. 2.

Zo ja, is bij het college bekend om hoeveel bijstandsontvangers dit in Den Haag gaat?

Na onderzoek van alle 3.711 klanten met een beslag, blijkt dat bij 11 personen per abuis een hogere dan wettelijk toegestane doorbetaling aan deurwaarders heeft plaatsgevonden. Deze onjuiste doorbetalingen zijn in de maand april gecorrigeerd. 3.

Is bekend hoeveel mensen al gecompenseerd zijn en het teveel geïnde geld hebben teruggekregen, en hoeveel nog niet? Zijn deze mensen in beeld bij de gemeente?

Zie antwoord op vraag 2.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

SZW/10117109

4.

Kan het college aangeven welke rol de gemeente erin pakt om ervoor te zorgen dat mensen zo snel mogelijk het teveel geïnde geld terugkrijgen?

De 11 Haagse gedupeerden worden via de bijzondere bijstand gecompenseerd. Omdat het maar om kleine bedragen gaat, variërend van € 2 tot € 15 per maand, bedragen de totale kosten van compensatie voor deze 11 Haagse gedupeerden minder dan € 500. 5.

Kan het college aangeven of mensen die hierdoor geraakt zijn terecht kunnen bij de gemeente voor extra inkomensondersteuning om te voorkomen dat financiële problemen ontstaan dan wel verergeren?

Onze klanten kunnen altijd een beroep doen op de gemeente in geval van (dreigende) financiële problemen om afspraken op maat te maken vanuit het oogpunt dat het altijd beter is om financiële problemen te voorkomen, dan op te lossen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2