RIS308263 Beantwoording SV Parkeerterrein Leyweg Hengelolaan

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

8 juni 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Oudshoorn, luidend: ‘Parkeerterrrein Leyweg/Hengelolaan’

DPZ/10104960 RIS308263

Het raadslid de heer Oudshoorn heeft op 24 maart 2021 een brief met daarin zeven vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Op 5 juni 2018 heeft raadslid René Oudshoorn van Hart voor Den Haag/Groep de Mos schriftelijke vragen gesteld over de smerige bende op het parkeerterrein Leyweg/Hengelolaan (RIS299868).Omdat er na een jaar nog niets was verbeterd heeft Oudshoorn op 16 juli 2019 aanvullende vragen gesteld (RIS302803). In de beantwoording heeft het college aangeven meerdere keren met de eigenaar van het terrein in gesprek te zijn geweest, waarbij de eigenaar op zijn verantwoordelijkheid voor het onderhoud van het parkeerterrein is gewezen en deze eigenaar heeft toegezegd met een structurele aanpak te komen om het parkeerterrein elke twee weken schoon te maken. Dit plan zou worden besproken met de gemeente. 1.

Kan het college aangeven of de eigenaar van het parkeerterrein Leyweg/Hengelolaan met het toegezegde plan van aanpak is gekomen (RIS299868, RIS302803)? Zo ja, hoe ziet dat plan er uit? Zo nee, waarom niet?

Het college is niet bekend met het toegezegde plan van aanpak. De gemeente gaat de eigenaar opnieuw aanspreken op de met hem gemaakte afspraken om de parkeerplaats elke twee weken schoon te maken en met een plan te komen. 2.

Is dat plan ook besproken met de gemeente? Zo ja, wat waren de uitkomsten van dat gesprek?

Zie 1. 3.

Is er door de gemeente op toegezien dat het plan van de tweewekelijkse schoonmaak door de eigenaar ook werd uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?

De gemeente heeft niet toegezien op de uitvoering van de schoonmaak. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de eigenaar, niet bij de gemeente. Wel dragen we vanuit onze eigen rol zoveel mogelijk bij aan het schoon houden van deze locatie. Zie de verdere beantwoording bij vragen 4 tot en met 7.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10104960

4.

Is het college ervan op de hoogte dat het parkeerterrein inmiddels weer een smerige bende is en vrijwilligers uit de buurt het zelf maar hebben opgeruimd om nog ergere rattenoverlast te voorkomen?

De gemeente is op de hoogte van de vervuiling en waardeert de inzet van vrijwilligers die het parkeerterrein opruimen. Het opruimen betreft een initiatief van de wijkambassadeur Morgenstond. Het aanstellen van wijkambassadeurs komt voort uit de Pilot Wijkambassadeurs van de afdeling Participatie en Schoon (DPZ). In de periode februari 2021 tot en met augustus 2021 initiëren bewoners, die zich hebben aangemeld als wijkambassadeurs, kleinschalige acties om samen met buurtbewoners een locatie schoon te maken. Wijkambassadeurs ontvangen voor hun inzet een kleine vrijwilligersvergoeding. 5.

Gaat het college de eigenaar wederom op zijn verantwoordelijkheid aanspreken en daar ook actief op handhaven? Zo nee, waarom niet?

De gemeente gaat opnieuw met de eigenaar in gesprek. Het handhavingsteam treedt op als mensen hun afval weggooien in de openbare ruimte. 6.

Welke sancties kan de gemeente aan de eigenaar van het terrein opleggen bij het in gebreke blijven van nakomen van de gemaakte afspraken?

Het gesprek met de eigenaar heeft als doel tot afspraken te komen met de eigenaar over het schoon houden van het terrein. Uitgangspunt is om afspraken in goed overleg te maken. Lukt dit niet dan wordt onderzocht of sancties zijn op te leggen. Daarbij moet een correcte juridische grondslag worden gevonden die bovendien in de praktijk handhaafbaar moet zijn. 7.

Kan het college aangeven wanneer gaat de gemeente handhaven?

Zie 5. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2