RIS308111 Wie is verantwoordelijk voor een schone stad

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 308111

Schriftelijke vragen: Wie is er verantwoordelijk voor een schone stad? Indiener: Adeel Mahmood (NIDA) Datum: 9 maart 2021 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Al jaren beloven wij burgers een schonere stad, er zijn vele debatten gevoerd en onlangs zijn er ook een aantal programma’s opgesteld. We ervaren echter dat het nog steeds niet goed gaat met de inzameling van afval. Dagelijks zijn er meldingen van bijplaatsingen en/of volle containers. In februari hebben veel buurten langere tijd last gehad van overvolle containers en bijplaatsingen nadat het gesneeuwd had. Dit duurde veel langer dan burgers verwachtten en velen zaten dagenlang met vuile afvalzakken in huis. De frustratie bij onze fractie loopt echter steeds hoger op, wie moeten wij hiervoor aanspreken en welke wethouder is verantwoordelijk voor de afvalinzameling? De klachten die wij binnenkrijgen hebben vooral te maken met afvalinzameling. Op papier is wethouder Duurzaamheid en Energietransitie verantwoordelijk en in de praktijk (brieven, media, vergaderingen) zien wij vooral Wethouder Onderwijs, Sport en Buitenruimte. Zo is hij ook te zien als ondertekenaar van de vele brieven die gestuurd worden naar de raad over het onderwerp afval/schone stad. Eerder hebben wij een motie ingediend ‘Eén aanspreekpunt afvalproblematiek’ (risnummer 304759), omdat wij één aanspreekpunt willen voor ‘een schone stad’.

Het begrip voor twee wethouders zijn wij allang kwijtgeraakt en geloven erin dat een efficiëntere aanpak mogelijk is als in de toekomst één wethouder verantwoordelijk voor het gehele afvaldossier. Wij zien graag dat wethouder Onderwijs, Sport en Buitenruimte verantwoordelijk wordt voor het gehele dossier. Gezien hij in de praktijk wel zichtbaar is op dit dossier en wethouder van Duurzaamheid en Energietransitie schittert door afwezigheid.

Overeenkomst artikel 30 van het Reglement van Orde stelt fractie NIDA het college de volgende vragen: 1.

Herkent het college zich in de zorgen die wij hierboven uiten? Graag een uitleg.

2. Erkent het college dat het afvalprobleem geen twee losstaande problemen van handhaving en inzameling zijn maar één probleem dat integraal dient te worden aangepakt? Zo nee, waarom niet? In ‘Programma voor een Schone stad 2021-2022’ (RIS307053) zien we dat deze ondertekend is door alleen de wethouder van Onderwijs, Sport en Buitenruimte. 3. Kan het college aangeven of dit betekent dat het afvaldossier en de verantwoordelijkheid voor een schone stad voortaan bij de wethouder van Onderwijs, Sport en Buitenruimte is belegd? Zo nee, waarom ontbreekt de wethouder Duurzaamheid en Energie in dit programma? 4. Kan het college aangeven wat de inzet (o.a. verhouding tijdsbesteding) is geweest van beide portefeuillehouders voor elk hun eigen deel van het afvaldossier en het afvaldossier in zijn geheel? Zo nee, waarom niet? Pagina 1 van 2

Wij zien dat wethouder van Onderwijs, Sport en Buitenruimte meerdere keren de intentie heeft uitgesproken om stappen te zetten op dit dossier en willen hem hieraan houden zonder weer twee wethouders te hoeven aanspreken. 5.

Is het college bereid om – in het belang van een efficiëntere aanpak van de afvalproblematiek – wethouder Onderwijs, Sport en Buitenruimte verantwoordelijk te maken voor het hele afvaldossier?

Adeel Mahmood NIDA

Pagina 2 van 2