CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS308111 Beantwoording SV Wie is verantwoordelijk voor een schone stad

Commissie Leefomgeving 27 mei 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken810 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

12 mei 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Mahmood, luidend: ‘Wie is er verantwoordelijk voor een schone stad?’

DSB/10091158 RIS308111

Het raadslid de heer Mahmood heeft op 9 maart 2021 een brief met daarin vijf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Al jaren beloven wij burgers een schonere stad, er zijn vele debatten gevoerd en onlangs zijn er ook een aantal programma’s opgesteld. We ervaren echter dat het nog steeds niet goed gaat met de inzameling van afval. Dagelijks zijn er meldingen van bijplaatsingen en/of volle containers. In februari hebben veel buurten langere tijd last gehad van overvolle containers en bijplaatsingen nadat het gesneeuwd had. Dit duurde veel langer dan burgers verwachtten en velen zaten dagenlang met vuile afvalzakken in huis. De frustratie bij onze fractie loopt echter steeds hoger op, wie moeten wij hiervoor aanspreken en welke wethouder is verantwoordelijk voor de afvalinzameling? De klachten die wij binnenkrijgen hebben vooral te maken met afvalinzameling. Op papier is wethouder Duurzaamheid en Energietransitie verantwoordelijk en in de praktijk (brieven, media, vergaderingen) zien wij vooral Wethouder Onderwijs, Sport en Buitenruimte. Zo is hij ook te zien als ondertekenaar van de vele brieven die gestuurd worden naar de raad over het onderwerp afval/schone stad.

Eerder hebben wij een motie ingediend ‘Eén aanspreekpunt afvalproblematiek’ (risnummer 304759), omdat wij één aanspreekpunt willen voor ‘een schone stad’. Het begrip voor twee wethouders zijn wij allang kwijtgeraakt en geloven erin dat een efficiëntere aanpak mogelijk is als in de toekomst één wethouder verantwoordelijk voor het gehele afvaldossier. Wij zien graag dat wethouder Onderwijs, Sport en Buitenruimte verantwoordelijk wordt voor het gehele dossier. Gezien hij in de praktijk wel zichtbaar is op dit dossier en wethouder van Duurzaamheid en Energietransitie schittert door afwezigheid. 1.

Herkent het college zich in de zorgen die wij hierboven uiten? Graag een uitleg.

Het college herkent zich niet in het hierboven geschetste beeld. Er is sprake ‘collegiaal bestuur’, dat wil zeggen dat het college als geheel verantwoordelijk is voor het schoonhouden van de stad. De verantwoordelijkheidsverdeling is per collegebesluit vastgelegd (RIS 306246)

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10091158

2.

Erkent het college dat het afvalprobleem geen twee losstaande problemen van handhaving en inzameling zijn maar één probleem dat integraal dient te worden aangepakt? Zo nee, waarom niet?

Handhaving en de inzameling van huishoudelijk afval zijn geen onderdeel van dezelfde portefeuille. Om het afvaldossier integraal aan te pakken vindt tussen de verschillende portefeuillehouders voortdurend afstemming plaats. Het college is verantwoordelijk voor de voortgang binnen het afvaldossier en ziet met de huidige taakverdeling en samenwerking geen reden om van de bestaande werkwijze af te wijken. In ‘Programma voor een Schone stad 2021-2022’ (RIS307053) zien we dat deze ondertekend is door alleen de wethouder van Onderwijs, Sport en Buitenruimte. 3.

Kan het college aangeven of dit betekent dat het afvaldossier en de verantwoordelijkheid voor een schone stad voortaan bij de wethouder van Onderwijs, Sport en Buitenruimte is belegd? Zo nee, waarom ontbreekt de wethouder Duurzaamheid en Energie in dit programma?

Zie beantwoording vraag 1. 4.

Kan het college aangeven wat de inzet (o.a. verhouding tijdsbesteding) is geweest van beide portefeuillehouders voor elk hun eigen deel van het afvaldossier en het afvaldossier in zijn geheel? Zo nee, waarom niet?

Zie beantwoording vraag 1. Binnen het afvaldossier wordt op verschillende manieren inzet gepleegd. Zo wordt vanuit de portefeuille Duurzaamheid ingezet op een goede infrastructuur van inzameling van huishoudelijk afval waaronder grofvuil door de Haagse Milieuservices. Vanuit de portefeuille Buitenruimte zorgt het Haags Werkbedrijf voor inzameling en onderzoek van vuil dat naast een container is achtergelaten en wordt samen met het Haags Veegbedrijf het daardoor ontstane zwerfafval opgeruimd. Ook vindt vanuit deze portefeuille handhaving plaats, door waarschuwingen, boetes en kostenverhaal. Het Actieplan Schone Stoep 2020-2021 (RIS305593), over het tegengaan van bijgeplaatst afval, heeft zowel betrekking op de portefeuille buitenruimte als op de portefeuille afvalinzameling en -verwerking. Verder wordt vanuit de portefeuille Buitenruimte met onder andere Natuur en Milieueducatie ingezet op het vergroten van kennis en bewustwording.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10091158

Wij zien dat wethouder van Onderwijs, Sport en Buitenruimte meerdere keren de intentie heeft uitgesproken om stappen te zetten op dit dossier en willen hem hieraan houden zonder weer twee wethouders te hoeven aanspreken. 5.

Is het college bereid om – in het belang van een efficiëntere aanpak van de afvalproblematiek – wethouder Onderwijs, Sport en Buitenruimte verantwoordelijk te maken voor het hele afvaldossier?

Het college is van mening dat het afvaldossier en het schoondossier momenteel op de juiste wijze zijn belegd. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10126761/1