RIS308012 overlast orac's

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 308012

Schriftelijke vragen: overlast ORAC's Indiener: Pieter Grinwis, ChristenUnie/SGP

Datum: 26 februari 2021

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De ChristenUnie/SGP heeft de afgelopen maanden diverse klachten ontvangen omtrent ondergrondse en bovengrondse containers. Ook in De Scheveninger van afgelopen week was weer een artikel te lezen over de overlast die mensen kunnen ervaren van containers voor de deur. Daarom stelt overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde het raadslid Pieter Grinwis de volgende vragen: 1) Is het college bekend met het artikel in De Scheveninger getiteld “Overlast door ondergrondse vuilcontainers: Sinds 2014 heb ik geen goede nachtrust meer”? (zie bijlage) 2) Deelt het college de mening van de ChristenUnie/SGP-fractie dat de overlast die de bewoner uit het artikel ervaart buitenproportioneel is? Zo nee, waarom niet? In de reactie van het college op zienswijzen ten aanzien van stank (ingediend bij plaatsingsplannen) is de standaardreactie “ORAC’s worden in Den Haag al jaren gebruikt. De gemeente ontvangt nauwelijks klachten van stankoverlast. Reden hiervoor is dat de ORAC’s grotendeels onder de grond worden geplaatst. De ORAC’s hebben twee halve schalen die tegen elkaar indraaien. Hierdoor wordt de stankoverlast tot een minimum beperkt. Hierbij maakt het niet in betekenende mate uit of de ORAC’s al dan niet aan de zonzijde worden geplaatst.

Daarnaast worden de ORAC’s twee keer per jaar van binnen en buiten grondig gereinigd.” 3) Is het college nog steeds van mening dat er bij ORAC's geen sprake is van stankoverlast? Zo ja, hoe verklaart het college de smerige lucht die vaak rondom ORAC's hangt? 4) Heeft de betreffende ambtenaar in het stuk stankoverlast ervaren? Zo ja, waarom is dit geen reden geweest om actie te ondernemen? De persoon uit het artikel geeft aan dat er scheuren in zijn oude visserswoning zijn ontstaan door de trillingen tijdens het legen. 5) Is het college bekend met de overlast van de trillingen? Zijn er op meer plekken in de stad bewoners die hier last van hebben? Wat doet het college om deze burgers te helpen? 6) Kan het college aangeven waarom de gemeente in gesprek met de bewoner als oplossing heeft aangedragen dat de bewoner kan verhuizen? Hoe kan het dat dit gezegd wordt tegen een Scheveningse burger, terwijl de oorzaak van de overlast bij de gemeente ligt? 7) Waarom heeft de gemeente het verplaatsen van één of meerdere containers naar een andere locatie niet aangedragen als oplossing, in lijn met de aangenomen motie “aanpakken klachten glasbakken en (rest)afvalcontainers” (RIS297171)? Is het college alsnog bereid om verplaatsing te onderzoeken?

Pagina 1 van 3

8) Hoeveel afvalcontainers en/of glasbakken zijn sinds juni 2017 verplaatst vanwege ervaren overlast? Stickers op ORAC's vragen om - vanwege geluidsoverlast - 's nachts liever geen gebruik te maken van de ORAC. Dit is echter niet verboden. 9) Zijn er mogelijkheden om de bakken 's nachts te sluiten, zodat de nachtrust van omwonenden niet verstoord wordt? 10) Kan het college aangeven welke maatregelen er getroffen zijn om het legen van de ORAC’s en andere containers zo stil als mogelijk te doen verlopen? 11) Welke maatregelen zijn er getroffen om de geluidsoverlast van vallende vuilniszakken en klepperende kleppen tegen te gaan? 12) Kan het college uitleggen hoe het mogelijk is dat er in de week van 8 tot 13 februari veel minder afval is opgehaald, terwijl dit in omliggende gemeenten wel gebeurde? 13) Hoe kan het dat tot op heden (26 februari) sommige containers nog steeds niet geleegd zijn?

Pieter Grinwis ChristenUnie/SGP

Pagina 2 van 3

Pagina 3 van 3