RIS308011 Beantwoording SV Kiosk Frederik Hendrikplein

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

18 mei 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van raadslid de heer Groenewold luidend: ‘Kiosk Frederik Hendrikplein’.

DSO/10086041 RIS308011

Het Raadslid de heer Groenewold heeft op 2 maart 2021 een brief met daarin vijf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht over de verplaatsing en nieuwbouw van een kiosk ‘Kiosk Frederik Hendrikplein’. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Kan het college aangeven hoe ver de besluitvorming is over de nieuwe plaats voor de kiosk van de snackbar aan het Frederik Hendrikplein?

Ja. De omgevingsvergunning is verleend op 13 april 2021. 2.

Klopt het dat voor de verplaatsing van de kiosk een deel van het park sneuvelt evenals een aantal recentelijk geplaatste bankjes?

De nieuwbouw van de kiosk komt gedeeltelijk in een bestaand plantvak te staan waarbij het plantvak wordt vergroot zodat de struiken achter de kiosk langs zullen doorlopen. Het is juist dat hierbij een recent geplaatste bank zal worden verwijderd. Omwonenden zouden liever een andere plek voor de nieuwe kiosk op het Frederik Hendrikplein zien, ook omdat het plein onder beschermd stadsgezicht valt. 3.

Kan het college aangeven in hoeverre de bewoners betrokken zijn (geweest) bij de verplaatsing van de kiosk?

Er is een tiental klankbordgroep-bijeenkomsten geweest in de fasen van het voorontwerp en het definitieve ontwerp inzake de inrichting van het Frederik Hendrikplein, waar vertegenwoordigers van de bewonersorganisatie Statenkwartier en de BIZ Aert van der Goesstraat en BIZ Frederikhendriklaan (ondernemers) aan hebben deelgenomen. Hierin is ook de beoogde verplaatsing van Dicks snackkar naar de overkant op een locatie naast de speeltuin regelmatig aan de orde geweest. De ruimte voor de beoogde nieuwe locatie is destijds ook gereserveerd in het voorontwerp en het definitieve ontwerp. Tijdens het vergunningentraject is gebleken dat de in de klankbordgroep gevonden locatie niet gebruikt kon worden vanwege de verstoring van het plantsoen gelegen aan die zijde van de FrederikHendriklaan. Om die reden is uiteindelijk tijdens het vergunningentraject gekozen voor een locatie aan dezelfde zijde van de huidige locatie van de snackkar aan de Frederik Hendriklaan.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10086041

4.

Ziet het college nog mogelijkheden om een andere plek voor de kiosk te vinden in overleg met de bewoners?

Nee. De vergunning voor deze kiosk is inmiddels verleend. Daar komt nog bij dat de te beschermen waarden van het rijksbeschermd stadsgezicht in de uiteindelijke positionering van de kiosk nadrukkelijk een rol hebben gespeeld. De Monumenten- en Welstandscommissie heeft in haar adviezen de eerdere planvarianten aan de overzijde van de Frederik Hendriklaan afgewezen doordat de beoogde kiosk daar midden in een bestaand plantvak was gepositioneerd. Het positioneren van de kiosk middenin het plantvak, dat nog zijn oorspronkelijke ruimtelijke aanleg bezit was voor de commissie dan ook een te grote aantasting van de cultuurhistorische waarde van het beschermd stadsgezicht. Dit in tegenstelling tot de locatie van het vergunde bouwplan. Daarbij is nog steeds sprake van verlies van groen maar dit is in tegenstelling tot de voorgaande ontwerpen, waarbij de kiosk midden in het bestaande plantvak werd gepositioneerd, minimaal en daarom aanvaardbaar vanuit het oogpunt van Monumentenzorg. Daar komt bij dat het plantvak waarnaast de kiosk in het uiteindelijke ontwerp komt te staan zal worden vergroot zodat de kiosk door het groen zal worden omarmd. 5.

Wat is de waarde van beschermd stadsgezicht bij deze ontwikkeling?

De cultuurhistorische waarde van het beschermd stadsgezicht vinden wij heel belangrijk. Om die reden is er een onafhankelijke Monumenten- en Welstandscommissie met deskundigen ingesteld om plannen te toetsen aan de te beschermen cultuurhistorische waarden voor het Rijksbeschermd stadsgezicht waar zo’n bouwplan in ligt. Voor de inhoudelijke toets voor de Waarde Cultuurhistorie bij dit bouwplan verwijzen wij u naar het antwoord onder 4. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2