RIS307956 Illegale bomenkap Colijnplein

RIS-nummer: 307956 Schriftelijke vragen: Illegale bomenkap Colijnplein Indiener: Joris Wijsmuller

Datum: 23 februari 2021 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In het Gemeenteblad is op 19 februari jl. de volgende geweigerde beschikking gepubliceerd: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-202152529.html?utm_campaign=20210220&utm_source=attenderingsmakelaar&utm_medium=email&u tm_term=gemeente_%27sgravenhage&utm_content=over_uw_buurt <https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-202152529.html?utm_campaign=20210220&utm_source=attenderingsmakelaar&utm_medium=email&u tm_term=gemeente_%27s-gravenhage&utm_content=over_uw_buurt> Het betreft de kap van 4 bomen aan het Colijnplein nabij het Savornin Lohmanplein. De bomen zijn nog tijdens de behandeling van de aanvraag gekapt, en de vergunning is uiteindelijk geweigerd. Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen: 1. Kan het college bevestigen dat deze bomen in de openbare ruimte staan en aan de gemeente Den Haag toebehoren? Hoe kan het dat de aannemer bomen kan kappen zonder dat hij een machtiging van de eigenaar had gekregen? 2. Deze aannemer is klaarblijkelijk een gevaar voor de bomen in onze stad. Wordt de aannemer bij de gemeente op een ‘zwarte lijst’ geplaatst? 3. In de geweigerde beschikking wordt niet gerept over een boete en herplant van bomen. Welke sancties zijn naar aanleiding van de illegale bomenkap aan de aannemer opgelegd? 4.

Kan het college bevestigen dat het Colijnplein, zoals in de geweigerde beschikking staat vermeld, een stenige omgeving is waar hittestress aan de orde is en waar in het kader van klimaatadaptatie- en groenbeleid extra bomen gewenst zijn? Is het college bereid om niet 4 maar 6 tot 8 bomen te herplanten van dezelfde soorten in een grote plant-maat (30-35 cm)? 5. In de publicatie staat: "De kapactiviteit is aangevraagd in verband met voorgenomen bouwactiviteiten, voorgenomen herinrichting, het uitdunnen van het bomenbestand in verband met de instandhouding van de overige bomen, overlast van de boom/bomen". Waarom wordt een aanvraag met een dergelijke generieke motivatie überhaupt in behandeling genomen? Is het college bereid om bij de publicatie van kapaanvragen in het vervolg erop toe te zien dat deze geen generieke maar een specifieke motivatie bevat? Zo nee, waarom niet? Joris Wijsmuller Haagse Stadspartij Pagina 1 van 1