RIS307817 Beantwoording SV Geen terras door fout in beleid

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

24 maart 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs, luidend: ‘Geen terras door fout in beleid’

DSB/10082854 RIS307817

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 8 februari 2021 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het artikel ‘Geen terras door een fout in beleid’ van De Telegraaf? Klopt dit bericht? (1)

Het college is bekend met het artikel. Het klopt echter niet dat het beleid wordt herschreven. Bij het verlenen van de vergunning is uitgegaan van een reeds bestaande parkeerdrukmeting. In de bezwaarzaak bleek dat de parkeerdruk boven de 90% is. Ons beleid stelt dat wanneer de parkeerdruk boven de 90% is er een draagvlakonderzoek moet worden uitgevoerd. Daarom wordt er momenteel een nieuw draagvlakonderzoek uitgevoerd. 2.

“Dit is enorm frustrerend. Zeker als je door corona al met een been in het graf staat”, verzucht een van de restauranteigenaren in De Telegraaf. Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat de zorgen bij de horecaondernemers al groot genoeg zijn en dat ze dit er nu niet bij kunnen hebben? Zo nee, waarom niet?

Ja, daar is het college het helemaal mee eens. Daarom is er meteen contact opgenomen met de ondernemer en is er gekeken wat er nodig is om toch een geldige vergunning te verlenen. 3.

Met slechts vier tafeltjes langs de gevel, gaat deze ondernemer de verloren omzet niet inhalen. “Deze fout kost mij 36 plekken.” Het gaat in totaal om drie parkeerplaatsterrassen van 1 maart tot 1 november voor de komende vijf jaar. Realiseert het college zich dat terrasruimte een groot onderdeel uitmaakt van de omzet van een ondernemer en dat het wegnemen van een eerder wel vergunde ruimte een gat slaat in de toch al penibele exploitatie van ondernemers? Zo nee, waarom niet?

Ja zeker. Als uit het draagvlakonderzoek meer dan 50% draagvlak is, dan wordt er een nieuwe vergunning verleend voor de ingetrokken vergunning.

(1)

Zie bijlage

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10082854

4.

Fouten maken is menselijk, maar herstel die dan ook. De gemeente heeft het terras in eerste instantie wel vergund. Een ondernemer maakt daar zijn exploitatie op, dan kun je natuurlijk niet zomaar tweederde van het terras, inclusief die omzet, afhalen. Is het college het hiermee eens en op welke wijze gaat deze fout hersteld worden?

Bij het verlenen van de vergunning is er inderdaad een procedurele fout gemaakt. Bij de beoordeling had een recente parkeerdrukmeting opgevraagd moeten worden. Omdat uit de nieuwe parkeerdrukmeting blijkt dat de parkeerdruk boven de 90% is, is gebleken dat er een draagvlakonderzoek uitgevoerd moet worden. Er is direct contact met de ondernemer opgenomen. Om zo snel mogelijk, met voldoende draagvlak, een nieuwe vergunning te verlenen. 5.

Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens, dat terrassen cruciaal zijn voor de ondernemers, zeker omdat door corona de verwachting is dat de buitenhoreca als eerste weer mag opstarten straks? Zo nee, waarom niet?

Het college is van mening dat terrassen bijdragen aan de extra omzet in deze tijden. Daarom heeft het college het initiatief genomen om horeca ondernemers extra ruimte te bieden voor bijvoorbeeld hun terras, net zoals vorig jaar. 6.

Zijn er meer ondernemers in Den Haag waarbij dezelfde fouten gemaakt zijn waardoor zij nu een kleiner of geen terras krijgen en is het college bereid deze fouten op te lossen? Zo nee, waarom niet?

Voor zover er bij andere vergunningen een vergelijkbare fout zou zijn gemaakt, is de betreffende ondernemer daar niet de dupe van omdat de betreffende vergunningen inmiddels onherroepelijk zijn geworden. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2