RIS307756 Beantwoording SV Relschoppers kaalplukken

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

30 maart 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op schriftelijke vragen van het raadslid de heer Dubbelaar, luidend: ‘Relschoppers kaalplukken’

BSD/10081889 RIS307756

Het raadslid de heer Dubbelaar heeft op 28 januari 2021 een brief met daarin tien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de berichten 'Stenengooier Schilderswijk snikkend voor supersnelrechter' (1) en 'Schade verhalen op relschoppers wordt heel lastig'? (2)

Ja. 2.

Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening, dat schade waar mogelijk altijd op relschoppers verhaald moet worden? Zo nee, waarom niet?

Het college is van mening dat het veroorzaken van schade onacceptabel is. Waar mogelijk moet schade altijd worden verhaald op de daders. Dit uitgangspunt geldt voor de recente ongeregeldheden, maar ook tijdens de jaarwisseling en in andere situaties waarin schade wordt veroorzaakt. 3.

Wat doet het college concreet om het verhalen van schade mogelijk te maken?

Bij schade aan gemeentelijke eigendommen vindt - indien een dader bekend is - altijd schadeverhaal plaats. De gemeente doet dan aangifte van de schade en voegt zich als benadeelde partij in het strafproces. Het college heeft geen betrokkenheid bij het verhalen van schade geleden door particulieren en/of bedrijven. In sommige gevallen kunnen slachtoffers hun schade vergoed krijgen via hun verzekering. Het college wijst burgers en bedrijven desgevraagd de weg om hun schade verhaald te krijgen. Dit gebeurt bijvoorbeeld door het Ondernemersportaal.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10081889

4.

Is het college bereid om gedupeerden van de avondklokrellen hierbij te ondersteunen? Zo nee, waarom niet?

Voor slachtoffers zijn er, afhankelijk van de situatie, verschillende mogelijkheden om hun schade vergoed te krijgen. Slachtofferhulp Nederland helpt slachtoffers hierbij. Wanneer een dader strafrechtelijk wordt vervolgd, kan contact worden opgenomen met het Slachtofferloket van het Openbaar Ministerie. Dit loket informeert, adviseert en begeleidt slachtoffers tijdens het hele strafproces, ook waar het gaat om de mogelijkheden om schade vergoed te krijgen. Het college heeft hierbij geen rol, maar wijst burgers en bedrijven die slachtoffer zijn geworden van de ongeregeldheden desgevraagd wel de weg om hun schade verhaald te krijgen. Ondernemers die schade hebben geleden door de ongeregeldheden bij de invoering van de avondklok, kunnen een beroep doen op een speciaal hiervoor ingesteld schadefonds van de overheid. Dit fonds is bedoeld voor de schade aan pand, voorraad of inventaris die niet wordt gedekt door een verzekering. Het fonds is ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (zie https://vng.nl/nieuws/schadefonds-coronarellen-voor-getroffen-ondernemers). 5.

Is het college bereid om hierbij met verzekeraars samen op te trekken? Zo nee, waarom niet?

6.

Klopt het dat er geen namen van daders aan verzekeraars worden gegeven? Zo ja, waarom niet?

Ad 5 en 6 Zoals beschreven in de antwoorden op de vragen 3 en 4 is het college graag bereid slachtoffers waar mogelijk de weg te wijzen. Met betrekking tot het optrekken met verzekeraars bij het verhalen van schade van gedupeerden / het doorgeven van namen moet worden gerealiseerd dat het college niet beschikt over gegevens van daders. 7.

Wordt alle schade door de avondklokrellen geregistreerd? Zo nee, waarom niet?

De schade aan gemeentelijke eigendommen wordt geregistreerd. Schade aan eigendommen van bedrijven en particulieren wordt niet geregistreerd door de gemeente. Zie verder de antwoorden op de vragen 3 t/m 6. 8.

Hoeveel schade en kosten heeft de gemeente Den Haag door de avondklokrellen?

Een inventarisatie van de schade die kan worden gerelateerd aan de recente ongeregeldheden komt uit op afgerond €45.000,-. Dit betreft de schade aan twee parkeerautomaten in Laak en Scheveningen en de schade aan een voertuig dat wordt gebruikt door de Openbare Bibliotheek. In de stadsdelen Laak en Centrum zijn ten tijde van de ongeregeldheden bij de invoering van de avondklok extra kosten gemaakt van in totaal ongeveer €90.000,-. De grootste kostenpost betreft het preventief verwijderen van bouwmaterialen. Voor het overige zijn kosten gemaakt voor het inzetten van aanvullend outreachend jeugdwerk, inhuur van beveiliging, verkeersregelaars en extra inzet op het weghalen van grofvuil.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10081889

Groepsaansprakelijkheid is geregeld in artikel 166 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. 9.

Is het mogelijk om groepsaansprakelijkheid toe te passen voor deze schade? Zo nee, waarom niet?

'In 2010 zei toenmalig VVD-staatssecretaris Fred Teeven al: "Laat die daders maar eens betalen voor de schade die ze aanrichten' (2). 10. Wat heeft 10 jaar VVD als regeringspartij op dit onderwerp opgeleverd volgens het college? Ad 9 en 10 De beoordeling van de mogelijkheid in een bepaalde situatie groepsaansprakelijkheid toe te passen, kan aan de orde komen in een strafproces of in een civiele procedure van bijvoorbeeld een verzekeraar. Het college kan hier geen oordeel over geven. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

(1) (2) Zie bijlage

3/3