RIS307240 Voorkom gebruik chemische middelen in Haagse buitenruimte

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 307240

Schriftelijke vragen: Voorkom gebruik chemische middelen in Haagse buitenruimte Indiener: Arjen Kapteijns Datum: 7 december 2020 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Het Gerechtshof in Den Haag heeft twee weken geleden het verbod op gebruik van pesticiden buiten de landbouw ingetrokken12. Dit gebeurde naar aanleiding van het hoger beroep dat de bestrijdingsmiddelenfabricanten Artemis en Nefyto hadden aangespannen nadat de rechtbank dit pesticideverbod in 2016 had vastgesteld. Het college heeft zelf de regie over het gemeentelijk pesticidegebruik en kan de lijn van het pesticideverbod daarom bewust voortzetten. Dit ligt mogelijk anders bij woningcorporaties of particuliere grondbezitters die nu juridisch gezien meer ruimte krijgen voor pesticidegebruik bij onkruidbestrijding. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Arjen Kapteijns de volgende vragen: Pesticidegebruik schaadt de Haagse natuur, biodiversiteit en waterkwaliteit en dient volgens GroenLinks blijvend voorkomen en ontmoedigd te worden. Deze visie is in lijn met de doelstellingen van de overheid en de EU die er respectievelijk voor pleiten om Nederland in 2030 pesticidevrij te maken en het pesticidegebruik in Europa binnen 10 jaar te halveren.

1) Is het college bekend met het besluit van het Gerechtshof om het verbod op pesticidegebruik in de openbare ruimte terug te draaien? 2) Is het college het met GroenLinks eens dat het ondanks deze rechterlijke uitspraak noodzakelijk is om pesticidegebruik in Den Haag tegen te blijven gaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe is het college van plan erop toe te zien dat pesticidegebruik in de stad geen comeback maakt nu het landelijk verbod is opgeheven en welke mogelijkheden heeft de gemeente om dit eventueel tegen te gaan bij woningcorporaties en andere grondbezitters? Naast pesticiden bestaan er een heel scala aan andere chemische middelen die in de openbare ruimte gebruikt worden voor bijvoorbeeld het beheer van plantsoenen, trambanen, sportterreinen, ongedierte- en onkruidbestrijding. Deze middelen zijn weliswaar niet verboden, maar kunnen wel ecologische schade berokkenen.

3) Kan het college toelichten welke chemische middelen de gemeente en haar aannemers zelf in openbare ruimte gebruiken, bijvoorbeeld bij het beheer van sportterreinen, plantsoenen, ongedierte- en onkruidbestrijding? En kan het college per chemisch middel aangeven om welke hoeveelheden dat gaat en waar het voor gebruikt wordt? 4) Heeft het college zicht op het gebruik van chemische middelen in de Haagse openbare ruimte door bijvoorbeeld woningcorporaties, sportverenigingen en (tram)wegbeheerders? Zo nee, ziet 1

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/gemeente-mag-onkruid-weer-met-gif-te-lijf-gaan~baf6a912/ https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rechter-veegt-verbod-pesticiden-in-de-stad-van-tafelamazone-tussen-de-stoeptegels~be3168a5/ 2

Pagina 1 van 2

het college een mogelijkheid om het gebruik van chemische middelen in de Haagse buitenruimte in kaart te brengen? 5) Op welke wijze worden bovengenoemde partijen geïnformeerd over de negatieve gevolgen van het gebruik van chemische middelen in de buitenruimte en wordt dit gebruik waar mogelijk voorkomen? Zo ja, hoe dan? Zo nee, is het college bereid om hier invulling aan te geven? 6) Veel van deze chemische middelen zijn ook te koop in tuincentra en bouwmarkten. Welke mogelijkheden ziet het college om deze verkoop aan particulieren zoveel mogelijk tegen te gaan? Graag een toelichting.

[Arjen Kapteijns] [GroenLinks]

Pagina 2 van 2