CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS307120 Gebruik ANPR-scanauto door politie

Commissie Bestuur 10 maart 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken489 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS307120

Schriftelijke vragen: Gebruik ANPR-scanauto door politie. Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij Datum: 26-11-2020 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In het Algemeen Dagblad verscheen afgelopen weekend een verhaal over de De Regionale Eenheid Den Haag. De Regionale Eenheid Den Haag experimenteert met een scanauto die kentekens van stilstaande wagens direct kan controleren. (zie bijlage 1) Daarnaast publiceerde belangenorganisatie Bits of Freedom recent een analyse over de ICT programma’s die de Nationale Politie gebruikt. (zie bijlage 2) Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van Orde stelt Fatima Faïd de volgende vragen. 1. Is het college bekend met dit bericht over de proef met de scanauto? Zo ja, waarom is de gemeenteraad niet van deze proef op de hoogte gesteld? Bijvoorbeeld in het recente overleg in de Commissie Bestuur over veiligheid? 2. Is er voorafgaand aan dit experiment door de Regionale Eenheid Den Haag of andere onderdelen van de Nationale Politie overlegd met de Autoriteit Persoonsgegevens? Zo ja, hoe luidde haar advies aan de Politie? Zo nee, waarom is er niet overlegd? 3. Is het college ervan op de hoogte dat recentelijk uit de analyse van Bits of Freedom bleek dat bijna geen enkel ICT systeem van de Nationale Politie voldoet aan de wet? 4. Is dit ook het geval voor de Regionale Eenheid Den Haag? Zo ja, wat is het verbeterplan hiervoor? 5.

De proef staat niet op de website van de gemeente vermeld bij de pagina over gebruik van camera’s in Den Haag voor veiligheid. Waarom niet? Kan het college toezeggen dit zo snel mogelijk aan te passen? 6. In het artikel in Algemeen Dagblad worden een aantal ‘usecases’ genoemd voor het scannen van nummerplaten van stilstaande auto’s. Dit gaat van het opsporen van gestolen auto’s tot het signaleren van auto’s van terroristen en activisten. Klopt dit? 7. In het artikel wordt gesteld dat met name de Afdeling Bewaken en Beveiligen geïnteresseerd is in het gebruiken van de scanauto. Klopt dit? Zo ja, wat is dan precies het doel? En kan dat niet op andere wijze worden gerealiseerd? 8. Wat is precies de reden dat kentekens van activisten worden gemarkeerd in politiesystemen? 9. Hoe lang worden de gegevens die worden geregistreerd door de scanauto bewaard? 10. Is het college het met mij eens dat de Regionale Eenheid Den Haag geen experimenten moet doen met privacygevoelige informatie zolang haar gegevensbeheer niet op orde is? Zo nee, waarom niet? 11. Is het college bereid de Regionale Eenheid Den Haag te verzoeken de proef stop te zetten?

RIS307120 12. Heeft de politie toegang tot de ANPR bestanden van de dienst Parkeerbeheer? Zo nee, kan het college toezeggen dat dit in de toekomst ook niet wordt mogelijk gemaakt zolang de Nationale Politie niet aan de wettelijke eisen voldoet? Zo ja, is het college bereid deze toegang op te schorten totdat de Nationale Politie voldoet aan de wetgeving?

Fatima Faïd Haagse Stadspartij

RIS307120 Bijlage:

RIS307120

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9479938/1