RIS306974 Beantwoording SV Situatie bij Stroom

Datum

26 januari 2021

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Regts, luidend: ‘Situatie bij Stroom’

OCW/10063037 RIS306974

Het raadslid mevrouw Regts heeft op 23 november 2020 een brief met daarin 6 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Afgelopen week berichtte het NRC over de misstanden bij kunstinstelling Stroom en de onhoudbare positie van directeur Arno van Roosmalen. Naar aanleiding van deze berichtgeving en overeenkomstig art. 30 van het Reglement van Orde stelt het raadslid Det Regts de volgende vragen: Al meerdere malen heeft de Haagse VVD bij het college aangegeven dat er zaken niet in orde waren bij deze instelling. 1.

Welke acties heeft het college ondernomen naar aanleiding van deze signalen van de Haagse VVD?

In het NRC-artikel kunnen we lezen dat er al langer klachten zijn over het gebrek aan leidinggevende capaciteiten van de directeur, diens onvermogen om bruggen te slaan en professionele verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou hij onvoldoende in contact staan met de artistieke praktijk en het culturele veld. De Haagse VVD heeft ook veel klachten ontvangen van beeldend kunstenaars, die vaak afhankelijk zijn van een subsidie van Stroom voor het maken van een tentoonstelling, over de werkwijze van Stroom. 2.

Wanneer bereikten deze klachten het college? En welke acties zijn er toen ondernomen? En welke acties worden er nu ondernomen richting Stroom?

Antwoord op vraag 1 en 2 Met stichting Stroom vinden reguliere gesprekken plaats op verschillende niveaus, namelijk met het bestuur, de directie, management en medewerkers. Deze gesprekken gaan onder andere over de organisatie van Stroom, het atelierbeleid, de subsidieverleningstaak in relatie tot andere subsidieregelingen, kunst in de openbare ruimte en de relatie tot andere instellingen in de sector beeldende kunst. Deze gesprekken worden ook gehouden met andere instellingen in de beeldende kunstsector.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10063037

Het college is niet bekend met klachten van beeldende kunstenaars en de signalen van de Haagse VVD over de werkwijze van stichting Stroom bij het verlenen van subsidies aan (individuele) kunstenaars. De subsidieaanvragen bij stichting Stroom worden beoordeeld door een onafhankelijke en periodiek van samenstelling wisselende adviescommissies. Een eveneens onafhankelijke commissie buigt zich over de erkenning van kunstenaars, waardoor zij gebruik kunnen maken van faciliteiten zoals atelierbemiddeling. Het functioneren van de directie binnen de instelling is vooreerst een zaak tussen directie en het bestuur of raad van toezicht. 3.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat er een onderzoek moet komen naar het functioneren van Stroom, evenals naar het toezichthoudend orgaan?

Het college start dit jaar op advies van de Adviescommissie Meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur 2021-2024 met een algemeen onderzoek naar het functioneren van en de omgang met de zogenoemde systeeminstellingen (RIS306137). Stichting Stroom is ook zo’n systeeminstelling. De positie van Van Roosmalen zou onhoudbaar zijn geworden na de publicatie in NRC van een onderzoek over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag door kunstenaar Julian Andeweg. Twintig mannen en vrouwen beschuldigden hem in dat artikel van aanrandingen, verkrachtingen, huiselijk geweld en/of intimidatie. Andeweg kreeg twee keer een podium bij Stroom. Het geval Andeweg zou niet op zichzelf staan bij Stroom. Wat de Haagse VVD betreft lossen we dit probleem niet alleen op met het vertrek van Van Roosmalen. Een grootschalig onderzoek met bijbehorende consequenties is wat de Haagse VVD noodzakelijk. 4.

Wat gaat het college doen om de situatie en de cultuur binnen Stroom te verbeteren?

De kwestie rond de betreffende kunstenaar is een zaak van het Openbaar Ministerie. Dit laat onverlet dat het college verwacht van alle gesubsidieerde instellingen dat zij passende maatregelen nemen of hebben genomen binnen de eigen instelling en in de gremia waar zij verantwoordelijk voor zijn. Het bestuur van stichting Stroom heeft zelf maatregelen genomen naar aanleiding van de publicaties in het dagblad NRC. Zo is een team binnen de instelling ingesteld om gerichter met deze problematiek om te gaan en heeft stichting Stroom deelgenomen aan de paneldiscussie op 24 november 2020 georganiseerd door Nest Foundation en Zaal 3, waarbij ook de journalisten van de NRC, een slachtoffers-advocaat en een vertrouwenspersoon van Mores. online aanwezig waren. Ook is stichting Stroom in gesprek met De Zaak Nu over aansluiting bij dit platform. Stroom krijgt meer dan twee miljoen subsidie via het Meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur. In de beoordeling van de subsidieaanvraag van de adviescommissie vinden we niets terug over de misstanden die naar voren komen in het NRC-artikel. 5.

Kan het college aangeven hoe het advies van de Adviescommissie zich verhoudt tot de berichtgeving in het NRC?

De contacten die er tussen stichting Stroom en de betreffende kunstenaar in het verleden zijn geweest, zijn geen onderdeel van de subsidieaanvragen van deze instelling en daarmee niet een onderdeel van de beoordeling van deze aanvraag door de Adviescommissie voor het Meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur 2021-2024.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10063037

6.

Welke gevolgen hebben de misstanden voor de subsidie van Stroom? Zijn er bijvoorbeeld mogelijkheden om, na grondig onderzoek, de subsidietoewijzing voor Stroom te heroverwegen of te herzien?

Zo lang stichting Stroom voldoet aan de afgesproken prestaties en verplichtingen die aan de subsidie zijn verbonden, kan het college de subsidieverlening niet herzien. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3