RIS306897 Zorgen bij bewoners omtrent de energietransitie van het Statenkwartier

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 306897

Schriftelijke vragen: Zorgen bij bewoners omtrent de energietransitie van het Statenkwartier. Indiener: Judith Oudshoorn-van Ginderen & Chris van der Helm, Haagse VVD

Datum: 11 november 2020

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De afgelopen weken zijn er in het Statenkwartier een tweetal documenten verspreid die gaan over de energietransitie van de wijk. Het eerste document is een enquête van het project-initiatief Statenwarmte, waarin bewoners van het Statenkwartier wordt gevraagd om een enquête in te vullen aan de hand van vier voorgestelde scenario’s in datzelfde document*. Het tweede document is een tegenreactie van buurtbewoners op de enquête van Statenwarmte**. Hiermee lijkt er duidelijk ook een andere kant te zitten aan de energietransitie van het Statenkwartier en in hoeverre dit door de bewoners nu wel echt wordt verlangd. Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Judith Oudshoorn-van Ginderen & Chris van der Helm van de Haagse VVD de volgende vragen: 1) Is het college bekend met de enquête* die Statenwarmte in oktober heeft verspreid onder bewoners van het Statenkwartier? 2) Is het college bekend met de tegenreactie** en het pamflet van medebewoners in het Statenkwartier verenigd onder de noemer Aardgasblij? Zo ja, wat vindt u hiervan? Op de voorkant van de enquête van Statenwarmte prijkt ook het logo van de gemeente Den Haag. 3) Heeft de gemeente de vragen van tevoren ingezien, dan wel meegewerkt aan het opstellen van de vragen? In het geval dit zo is, graag een uitgebreide toelichting.

4) Hoe duidt en weegt het college de uitslag van de enquête, waarbij 70% van de respondenten aangeeft nu niet te willen overgaan op een warmtenet? Graag een uitgebreide toelichting. In de door Statenwarmte uitgegeven enquête worden vier scenario’s geschetst. De uitslag van deze meningspeiling is duidelijk aldus Statenwarmte. Ruim 70% is voorstander van het vierde scenario: ‘afwachten’. Eerder heeft Statenwarmte een, naar eigen zeggen, representatieve steekproef uitgevoerd waar het warmtenet nog de voorkeur genoot (40%). Bij die steekproef kreeg afwachten van de energietransitie nog van ‘slechts’ 30% van de respondenten de voorkeur. Statenwarmte stelt bij de uitslag van de wijkbrede meningspeiling dat de actieve lobby van Aardgasblij de peiling heeft beïnvloed. De Haagse VVD maakt zich zorgen over zulke uitspraken van een club die zegt voor en namens alle inwoners van het Statenkwartier te spreken. 5) Hoe verklaart het college dat er zo’n groot verschil zichtbaar is tussen de wijkbrede meningspeiling en de eerder gehouden ‘representatieve steekproef’? Graag een uitgebreide toelichting. 6) Deelt het college de uitspraak van Statenwarmte dat de ‘actieve lobby’ van Aardgasblij de meningspeiling heeft beïnvloed? En kan het college een mening vormen over deze uitspraak? 7) Met de komst van Aardgasblij is een duidelijk sentiment blootgelegd in het Statenkwartier.

Hoe weegt het college dat sentiment? Pagina 1 van 7

Statenwarmte geeft aan eind dit jaar met een wijkenergieplan te willen komen en dat aan de gemeente te sturen. Bij een groeiende groep bewoners zijn inmiddels zorgen over dit plan, met name omdat zij zich niet gehoord voelen en/of het plan een warmtenet voor de wijk als oplossing zou presenteren, terwijl uit de enquête blijkt dat een groot deel van de respondenten dat (nu) niet wil. De initiatiefnemers van Aardgasblij hebben dit inmiddels gemeld aan het wijkoverleg en ook aan de wethouder. 8) Wat betekent de uitslag van de enquête voor de inhoud van het wijkenergieplan? 9) Wordt er bij het wijkenergieplan rekening gehouden met de uitslag dat een grote meerderheid van de respondenten (op dit moment) geen warmtenet wil? Zo ja, hoe? Zo neen, waarom niet? 10) Worden er met het indienen van het wijkenergieplan onomkeerbare stappen genomen? Zo ja, welke zijn dat? 11) Is het college van mening dat bij een dergelijke enquête-uitslag en onrust in de wijk, het beter is om nu geen wijkenergieplan vast te stellen en voorlopig eerst de verschillende sentimenten in de wijk beter te duiden en die te laten landen in een gewijzigd plan? Zo ja, hoe ziet dat proces eruit? Zo neen, waarom niet?

Binnen het Statenkwartier zijn meerdere clubs bezig met de energietransitie. De Haagse VVD is positief over wijkinitiatieven die een bijdrage leveren aan de enorme opgave van de energietransitie. De BES (Buurtenergie Statenkwartier) is een vereniging die als doel stelt bewoners van het Statenkwartier te assisteren bij het verduurzamen van hun huis, zonder daarbij een bepaalde techniek centraal te stellen of juist te schuwen. De afgelopen jaren zijn hierdoor bijvoorbeeld diverse woningen geïsoleerd en is er in de wijk meer aandacht voor het verduurzamen van woningen. Het project Statenwarmte lijkt echter, zoals de naam doet vermoeden, juist wel één bepaald middel centraal te stellen: aardwarmte/warmtenet.

12) Kan het college aangeven welke stappen in het Statenkwartier zijn gezet om te komen tot de energietransitie? 13) Wat is de positie van aardwarmte/geothermie in de energietransitie wat betreft deze wijk? 14) Zijn er al stappen gezet die onomkeerbaar zijn? 15) Hoe monitort het college op dit moment het draagvlak in de wijk? 16) Kan het college aangeven wat voor haar draagvlak betekent? Is dat een (krappe) meerderheid van individuele inwoners, een representatief deel van de inwoners, de wijkvereniging, of Statenwarmte? 17) Is het college het met de Haagse VVD eens dat het noodzakelijk is om het draagvlak scherp te blijven monitoren voordat wordt overgegaan op ingrijpende (en dus vaak kostbare) maatregelen zoals het implementeren van een warmtenet? Zo ja, hoe doet het college dat? Zo neen, waarom niet? Judith Oudshoorn-van Ginderen & Chris van der Helm Haagse VVD

Pagina 2 van 7

*Bijlage 1: Enquete van Statenwarmte met vier scenario’s

Pagina 3 van 7

Pagina 4 van 7

Pagina 5 van 7

**Bijlage 2: Pamflet ter reactie op de vier scenario’s van Statenwarmte

Pagina 6 van 7

***Bijlage 3: aangetekend schrijven van Aardgasblij

NOTES meeting aardgasblij Stakeholders in het Statenkwartier: Wat is er nu aan de hand in het statenkwartier De enquete, hoe kan het afwijken van de representatieve steekproefen Welke stappen worden er genomen en welke omomkeerbare stppen zijn er al gezet. Als jouw wensdenken centraal zet in plaats van de wensen van de bewoners gaat het verkeerd.

Pagina 7 van 7