RIS306897 Beantwoording SV Zorgen bij bewoners omtrent de energietransitie van het Statenkwartier

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

19 januari 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden mevrouw Oudshoorn-van Ginderen en de heer Van der Helm, luidend: “Zorgen bij bewoners omtrent de energietransitie van het Statenkwartier"

DSB/10061869 RIS306897

De raadsleden mevrouw Oudshoorn-van Ginderen en de heer Van der Helm hebben op 11 november 2020 zeventien vragen gesteld over De energietransitie van het Statenkwartier. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de enquête* die Statenwarmte in oktober heeft verspreid onder bewoners van het Statenkwartier?

Ja. 2.

Is het college bekend met de tegenreactie** en het pamflet van medebewoners in het Statenkwartier verenigd onder de noemer Aardgasblij? Zo ja, wat vindt u hiervan?

Het college is bekend met het pamflet van Aardgasblij. Wij vinden het een sterke oproep tot deelname aan de discussie. Het heeft bijgedragen aan een actieve discussie in de wijk. 25% van de wijk heeft haar mening laat horen. Op de voorkant van de enquête van Statenwarmte prijkt ook het logo van de gemeente Den Haag. 3.

Heeft de gemeente de vragen van tevoren ingezien, dan wel meegewerkt aan het opstellen van de vragen? In het geval dit zo is, graag een uitgebreide toelichting.

De gemeente ondersteunt bewonersinitiatieven, zo ook dit initiatief. Statenwarmte heeft de vragen opgesteld, aan de gemeente voorgelegd en op ons verzoek (redactionele) aanpassingen gedaan. 4.

Hoe duidt en weegt het college de uitslag van de enquête, waarbij 70% van de respondenten aangeeft nu niet te willen overgaan op een warmtenet? Graag een uitgebreide toelichting.

De meningspeiling is door 25% van het Statenkwartier ingevuld. Daarvan heeft 70% aangegeven liever te willen wachten met het maken van een keuze. Het college neemt dit signaal serieus. 5.

Hoe verklaart het college dat er zo’n groot verschil zichtbaar is tussen de wijkbrede meningspeiling en de eerder gehouden ‘representatieve steekproef’? Graag een uitgebreide toelichting.

In een representatieve steekproef worden willekeurige bewoners gekozen om deel te nemen. Zij worden actief benaderd en dringend verzocht deel te nemen. Het totaal aantal antwoorden op de meningspeiling bestaat uit de representatieve steekproef en de breed gedeelde meningspeiling.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10061869

In de steekproef is hen gevraagd om feedback op de concept meningspeiling. Daarna is deze feedback door Statenwarmte verwerkt in de meningspeiling en die is vervolgens wijkbreed uitgezet. In de steekproef heeft 60% van de 200 aangeschreven bewoners gereageerd. Deelname aan een meningspeiling is vrijblijvender. Bewoners die niet met het onderwerp bezig zijn zullen waarschijnlijk minder geneigd zijn te reageren dan bewoners die, al dan niet getriggerd door een pamflet, actief een standpunt ingenomen hebben. Dit kan het verschil verklaren. De steekproef en de meningspeiling zijn bedacht, opgezet en verstuurd door Statenwarmte, zodoende heeft het college hier geen onderzoek naar gedaan. 6.

Deelt het college de uitspraak van Statenwarmte dat de ‘actieve lobby’ van Aardgasblij de meningspeiling heeft beïnvloed? En kan het college een mening vormen over deze uitspraak?

Het college kan op basis van de beschikbare gegevens niet concluderen noch ontkrachten dat Aardgasblij de meningspeiling heeft beïnvloed. Uit gesprekken met bewoners lijkt het pamflet wel bijgedragen te hebben aan de discussie over het onderwerp in de wijk. 7.

Met de komst van Aardgasblij is een duidelijk sentiment blootgelegd in het Statenkwartier. Hoe weegt het college dat sentiment?

Alle reacties die opgehaald zijn met de meningspeiling van Statenwarmte worden meegenomen in de vervolgstappen. Onderzoek van Motivaction benadrukt de grote verschillen tussen inwoners in houding en gedrag ten opzichte van duurzaamheid en milieu. Om de energietransitie tot een succes te maken moet volgens Motivaction rekening worden gehouden met deze verschillen. De ene groep ziet energietransitie als een goede zet, wil hier aan meedenken en meedoen en is ook bereid om de portemonnee te trekken voor duurzame initiatieven, maar bij een andere groep is die bereidheid er op dit moment nog niet. Zij willen liever wachten. Dit zien we ook in het Statenkwartier. 8.

Wat betekent de uitslag van de enquête voor de inhoud van het wijkenergieplan?

De uitslag van de meningspeiling geeft aandachtspunten bij de energietransitie hoe je met wijken waar de meningen altijd zullen verschillen toch stap voor stap toe kan werken naar minder en schoner energie verbruik. Samen met Aardgasblij, Buurt Energie Statenkwartier (BES)/Statenwarmte en andere partijen beraden we ons op vervolgstappen welke wel haalbaar zijn als bijdrage aan de energietransitie. 9.

Wordt er bij het wijkenergieplan rekening gehouden met de uitslag dat een grote meerderheid van de respondenten (op dit moment) geen warmtenet wil? Zo ja, hoe? Zo neen, waarom niet?

Zie beantwoording vraag 8. 10. Worden er met het indienen van het wijkenergieplan onomkeerbare stappen genomen? Zo ja, welke zijn dat? Een wijkenergieplan wordt vastgesteld door het college en aan de raad voorgelegd. Alle stappen zijn omkeerbaar.

2/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10061869

11.

Is het college van mening dat bij een dergelijke enquête-uitslag en onrust in de wijk, het beter is om nu geen wijkenergieplan vast te stellen en voorlopig eerst de verschillende sentimenten in de wijk beter te duiden en die te laten landen in een gewijzigd plan? Zo ja, hoe ziet dat proces eruit? Zo neen, waarom niet?

Zie beantwoording vraag 8. Het college is van mening dat de energietransitie een dusdanig grote uitdaging is dat het aanpakken hiervan alleen lukt als iedereen – bewoners, bedrijven en organisaties uit de stad – betrokken wordt en mee kan doen. Draagvlak, keuzevrijheid, betaalbaarheid en flexibiliteit zijn hierbij belangrijk. 12. Kan het college aangeven welke stappen in het Statenkwartier zijn gezet om te komen tot de energietransitie? Ja. Statenwarmte heeft met ondersteuning van de gemeente een scenariostudie uit laten voeren naar het meest voor de hand liggende alternatief voor aardgas. Statenwarmte heeft gesproken met verschillende eigenaren van energiebronnen in en rond het Statenkwartier. Ook hebben ze in de wijk een groot aantal publieksacties gehouden om mensen te informeren en betrekken. 13. Wat is de positie van aardwarmte/geothermie in de energietransitie wat betreft deze wijk? Uit de scenariostudie komt een collectief warmtenet op 70 graden als meest voor de hand liggend alternatief voor aardgas naar voren. Zo’n net kan gevoed worden met aardwarmte. De ontwikkelingen in de stad die gericht zijn op het winnen van geothermische warmte voorzien nu nog niet in levering van warmte in het Statenkwartier. Zonder draagvlak voor een collectief warmtenet in de wijk is aardwarmte niet inzetbaar als duurzame bron. 14. Zijn er al stappen gezet die onomkeerbaar zijn? Nee.

Er zijn isolatiemaatregelen genomen door gebouweigenaren. 15.

Hoe monitort het college op dit moment het draagvlak in de wijk?

Het college neemt alle signalen uit de tien wijken waar gewerkt wordt aan een wijkaanpak serieus. Vandaar dat er door Duurzaam Den Haag, bewonersinitiatieven en daar waar er nieuwbouw is gepland met de projectontwikkelaars veelvuldig overleg is. 16. Kan het college aangeven wat voor haar draagvlak betekent? Is dat een (krappe) meerderheid van individuele inwoners, een representatief deel van de inwoners, de wijkvereniging, of Statenwarmte? Voor het college betekent draagvlak voor een bepaalde oplossing dat er voldoende steun is om die te kunnen realiseren. Voor een collectief warmtenet is het draagvlak bijvoorbeeld bereikt wanneer voldoende inwoners instemmen met het warmtenet, waarbij ‘voldoende’ betekent: zoveel aansluitingen als dat de exploitant van een warmtenet nodig heeft om te kunnen starten met het aanleggen. Voor iedere oplossing is dat verschillend. Voor individuele oplossingen, zoals isolatie, een warmtepomp of zonnepanelen is het draagvlak van de betreffende eigenaar al voldoende.

3/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10061869

17.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat het noodzakelijk is om het draagvlak scherp te blijven monitoren voordat wordt overgegaan op ingrijpende (en dus vaak kostbare) maatregelen zoals het implementeren van een warmtenet? Zo ja, hoe doet het college dat? Zo neen, waarom niet?

Voor dit antwoord verwijzen wij naar de antwoorden op vraag 8 en 16. Ook merken we op dat een alternatieve oplossing voor verwarming op aardgas alleen haalbaar is als er voldoende draagvlak en dus vraag is. Het is niet altijd aan het college om dit te bepalen. Als een marktpartij kansen ziet voor een bepaalde oplossing, kan die zelf bewoners benaderen met de vraag of ze interesse hebben. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

*,** Zie bijlage hoofddocument

4/4