RIS306624 Beantwoording SV Nieuw Pier in oude stijl

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

8 december 2020

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs, luidend: “Nieuwe Pier in oude stijl”

DSO/10048846 RIS306624

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 27 oktober 2020 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het artikel ‘Krijgt Scheveningen een nieuwe Pier voor het Kurhaus?’ (1) van de Volkskrant?

Ja. 2.

De eigenaren bestuderen met de gemeente verschillende opties, zo blijkt uit documenten die Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft opgevraagd met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). De voorkeur van de eigenaren is een nieuw wandelhoofd, ‘eventueel naast de tweede’. Wat is de stand van zaken van deze studies? Graag een uitgebreid antwoord.

In de loop van 2018 is de eigenaar van de Pier – Kondor Wessels Vastgoed – gestart met een uitgebreide studie naar de toekomst van de Pier. In de commissiebrief ‘Overeenkomst de Pier 2e fase’ (maart 2018) heeft de gemeente aangegeven dat de Pier een belangrijk icoon en van groot economisch belang is voor Den Haag en daarom bereid is een bijdrage te leveren voor onderzoek naar de toekomst van de Pier/ de Pier 2e fase (RIS299356). Gedurende de onderzoeksperiode is gepraat over eventuele mogelijke, toekomstige scenario’s. De onderzoeksfase is nog niet volledig afgerond. Momenteel vinden aanvullende onderzoeken plaats naar de bouwtechnische staat van de Pier. 3.

‘Eerst wordt gekeken hoe de bouwkundige staat van de huidige Pier is. Sloop en nieuwbouw zijn op dit moment nog niet aan de orde’, zegt de gemeente in reactie op het Volkskrant artikel. Wanneer wordt de raad ingelicht over de bouwkundige staat van de huidige Pier?

Als de aanvullende onderzoeken naar de bouwtechnische staat van de Pier volledig zijn afgerond, dan wordt de raad geïnformeerd. Deze onderzoeken lopen nog door in 2021.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10048846

4.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is enthousiast over de eventuele terugkeer van een Pier recht voor het Kurhaus, gebouwd in de oude stijl. Elke vorm van terugkeer naar de vroegere grandeur van Scheveningen juichen wij van harte toe. Een nieuwe Pier in de stijl van het Kurhaus zou daar een mooi voorbeeld van zijn. Deelt het college dit enthousiasme? Zo nee, waarom niet?

Eerst wordt getracht inzicht te krijgen in hoe lang de huidige Pier nog mee gaat. De eigenaar van de Pier is vervolgens aan zet om met een plan te komen voor de korte en de lange termijn. De eigenaar denkt hier nu al over na. 5.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil geen sloop van de oude Pier voordat de nieuwe klaar is. En alles in overleg met bewoners en ondernemers. Is het college dit met ons eens? Zo nee, waarom niet?

Eventuele sloop van de oude pier is op dit moment nog niet aan de orde. Eerst worden de onderzoeksresultaten naar de bouwtechnische staat van de pier afgewacht. 6.

Aan een eventuele nieuwe Pier moet wat Hart voor Den Haag/Groep de Mos betreft wel een economisch verdienmodel zitten om voor de toekomst levensvatbaar te zijn. Het goede van de huidige Pier, zoals het succesvolle reuzenrad, in combinatie met de pracht van weleer kan de Scheveningse parel weer doen laten glimmen. Is het college dit met ons eens? Zo nee, waarom niet?

Het is aan de eigenaar van de Pier om een exploitatiemodel c.q. verdienmodel te bedenken dat toekomst bestendig is. Een model dat recht doet aan dit belangrijke icoon voor Scheveningen en Den Haag. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

(1) Zie bijlage

2/2