RIS306605 Beantwoording SV Verdwijning iconisch speelschip op Kijkduin

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

16 juni 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Van der Helm, luidend: “Verdwijning iconisch speelschip op Kijkduin”

DSO/10116971 RIS306605

Het raadslid de heer van der Helm heeft op 26 oktober 2020 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. We hebben het bericht ontvangen dat het speelschip op Kijkduin verwijderd zal worden door de ontwikkelaar. Het speelschip is, naast de vuurtoren, een bekend icoon op Kijkduin. Veel Hagenaars en Hagenezen hebben er gespeeld met hun kinderen- en kleinkinderen of hebben er zelf nog op gespeeld. Als dit icoon zou verdwijnen is dat een klap voor het karakter van Kijkduin. 1.

Is het college bekend met het feit dat het speelschip wordt verwijderd van de Kijkduinse boulevard? Zo ja, wat is de reden? Zo nee, is zij bereid uit te zoeken waarom dit schip verdwijnt?

Ja, het college is bekend met het feit dat het schip is verwijderd van de Kijkduinse boulevard. Het schip is eigendom van de projectontwikkelaar van Nieuw Kijkduin: FRED Developers. FRED Developers heeft het schip tijdelijk opgeslagen ten behoeve van de ontwikkelingen op Kijkduin Bad. 2.

Wat gaat er gebeuren met het schip?

Er is een inspectie uitgevoerd aan het speelschip. Uit het inspectierapport blijkt dat het schip niet voldoet aan de veiligheidsvoorschriften van de Warenwetbesluit attractie- en speeltoestellen (WAS). In het rapport is het speelschip op 4 punten getoetst. 1 van de vier punten is gecategoriseerd als een zeer hoge kans op ernstig letsel met invaliditeit, verlamming of dood tot gevolg. De andere drie punten zijn gecategoriseerd als een hoge kans op ernstig letsel met ziekenhuisopname tot gevolg. De eigenaar heeft op basis van deze conclusies aangegeven niet voornemens te zijn het schip terug te plaatsen. Wel is de eigenaar bereid om het schip aan de gemeente over te dragen, met dat doel is het schip door de eigenaar dan ook opgeslagen en nog niet definitief verwijderd. Voor het college is dit rapport aanleiding om te concluderen dat het speelschip niet in zijn huidige staat teruggeplaatst kan worden op de boulevard. Het schip in aangepaste vorm waarbij hij wel voldoet aan de WAS is echter een complexe aangelegenheid. Er worden dan een aantal onderdelen van de boot aangepast waarbij er niet meer op geklommen kan worden (en dus niet vanaf gevallen kan worden). Dit tast echter juist het speelkarakter van het schip ernstig aan. Het heeft daarom de voorkeur van het college om een nieuw speelschip met dezelfde uitstraling op dezelfde locatie terug te plaatsen.

Dat komt het meeste tegemoet aan het behouden van het gewenste karakter in combinatie met een onaangetaste speelfunctionaliteit.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10116971

3.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat het eeuwig zonde is als zo’n icoon voorgoed zou verdwijnen van de Kijkduinse boulevard?

Het speelschip is een belangrijk icoon op de Kijkduinse boulevard, waar veel inwoners in hun jeugd op gespeeld hebben en hun kinderen op lieten spelen. Het schip is een van de belangrijke elementen die Kijkduin het karakter geeft van een familiebadplaats. Het schip kent een lange historie en is het tweede speelschip wat een plekje heeft gekregen op de boulevard, ter vervanging van zijn voorganger. Het college is het er dan ook mee eens dat er een speelschip op de Kijduinse boulevard aanwezig moet blijven. Bij het ontwerp van de openbare ruimte is hiermee ook rekening gehouden. 4.

Als blijkt dat het speelschip op de planning staat om gesloopt te worden en niet meer teruggeplaatst wordt, deelt het college dan de mening van de Haagse VVD dat dit een klap zou zijn voor het karakter van Kijkduin en alles in het werk gesteld zou moeten worden om het speelschip terug te laten plaatsen? Zo nee, waarom niet?

Zie het antwoord op vraag 2 5.

Als blijkt dat het speelschip op de planning staat om gesloopt te worden en niet meer teruggeplaatst wordt, wat gaat of wat kan het college doen om ervoor te zorgen dat dit schip terugkeert?

Zie het antwoord op vraag 2 6.

Zou een opknapbeurt van het schip in dat geval een optie zijn? Zo ja, is het college bereid dit in overweging te nemen?

Het opknappen van het speelschip om hem te laten voldoen aan de eisen van de WAS is een kostbare aangelegenheid, waarbij het uiteindelijke resultaat zeer tegen zal vallen. Zowel de speelfunctionaliteit als de uitstraling van het schip zullen dermate aangetast worden dat het college de voorkeur heeft voor het plaatsen van een nieuw speelschip. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2