CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS304602 Nieuwe vervolgvragen Nachtontheffingen

Commissie Bestuur 15 juni 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Brief wethouder Economie, Internationaal en Dienstverlening, mevrouw Bruines inzake Uitwerkingsplan Horeca Den Haag 2021-2023 en herstelacties725 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS304602 Schriftelijke vragen: Nieuwe Vervolgvragen Nachtontheffingen Indiener: Peter Bos Datum: 12 februari 2020 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 24 januari 2020 beantwoordde het college de schriftelijke vervolgvragen over Nachtontheffingen (RIS303696). Naar aanleiding van deze beantwoording stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende nieuwe vervolgvragen:

1. Het concept-raadsvoorstel is uiteindelijk niet naar de raad gestuurd. Kan het college aangeven wat er precies werd voorgesteld m.b.t. de openingstijden en de lastenverlichting in het concept-voorstel? Zo nee, waarom niet? 2. In antwoord op vraag 9 t/m 11 stelt het college: “Over de uitoefening van de bevoegdheid van de burgemeester om ontheffing van de sluitingstijden te verlenen, zijn beleidsregels vastgesteld in het horecabeleid.” Hoe luiden deze beleidsregels, door wie en wanneer zijn ze vastgesteld en waar zijn deze te vinden? 3. Omdat het vaststellen van een beleidsregel een besluit is dat niet tot één of meer belanghebbenden is gericht, dienen beleidsregels te worden bekend gemaakt overeenkomstig artikel 3:42, eerste lid van de Algemene Wet Bestuursrecht. Kan het college aangeven hoe en wanneer het college de in de vorige vraag genoemde beleidsregels bekend heeft gemaakt? Zo nee, waarom niet? 4. Op 18 april 2019 is een burgemeestersbesluit genomen. Was het college over de inhoud hiervan vooraf op de hoogte? Zo nee, waarom niet? 5. In antwoord op vraag 16 stelt het college dat een aanvraag een locatie in de binnenstad betrof. Gaat het hier om een locatie binnen of buiten een door b&w aangewezen uitgaanskern? 6.

In antwoord op vraag 17 en 18 stelt het college dat conform het gemeentelijke Bibob-beleid er ten tijde van de eerste aanvragen voor de drank- en horecavergunning en exploitatievergunning Bibobtoetsen zijn uitgevoerd ten aanzien van de aanvragers. Daarna zijn ook bij wijzigingen, bijvoorbeeld in het geval van het bijschrijven van (een) leidinggevende(n), wederom Bibob-toetsen uitgevoerd ten aanzien van de exploitant. Kan het college van alle hiervoor genoemde aanvragen en wijzigingsaanvragen aangeven wanneer de aanvragen zijn ingediend en welke vergunningen zijn verleend en welke geweigerd? 7. In antwoord op vraag 19 stelt het college dat in de regel het zo is dat er vanuit de opsporingsdienst een bestuurlijke rapportage dan wel OM-tip (ingevolge art. 26 Wet Bibob) volgt wanneer een horecaondernemer subject is (geweest) van een opsporingsonderzoek. Een bestuurlijke rapportage is nog niet ontvangen. Is er ook nog geen OM-tip ontvangen? Zo nee, waarom niet? 8. Op welke wijze is het college geïnformeerd door het OM over de lopende onderzoeken en hoe wordt het college op de hoogte gehouden? 9. Is het juist dat het college op grond van art. 7 en art. 3 van de Wet Bibob ook op basis van een redelijk vermoeden vergunningen en ontheffingen kan intrekken? Zo nee, waarom niet?

RIS304602 10. Bij geluidsoverlast door luide muziek kan melding worden gedaan bij de Omgevingsdienst Haaglanden via telefoonnummer 0888-333555, stelt het college in antwoord op vraag 21. Hoeveel meldingen van geluidsoverlast zijn er m.b.t. De Opera gedaan de afgelopen vijf jaar bij de Omgevingsdienst? 11. De politie heeft aangegeven geen redenen te hebben om negatief te adviseren omtrent de gevraagde nachtontheffing, aangezien de politie tot op heden geen overlast heeft geconstateerd naar aanleiding van overlastmeldingen. Hoeveel meldingen zijn er m.b.t. De Opera gedaan bij de politie de afgelopen vijf jaar en om wat voor soort overlastmeldingen ging het? 12. In antwoord op schriftelijke vragen over HEIT-controles (RIS303692) stelt het college: “Alcoholhoudende horeca-inrichtingen worden in principe 2 keer per jaar gecontroleerd. Coffeeshops en horeca-inrichtingen waar overtredingen zijn waargenomen, of waar meldingen of klachten over binnenkomen, worden in principe 4 keer per jaar gecontroleerd.” Kan het college aangeven hoe vaak en welke controles de afgelopen vijf jaar hebben plaatsgevonden bij De Opera en wat deze controles opleverden? Zo nee, waarom niet? 13. De nachtontheffingen zijn na een zienswijzeprocedure verleend op 20 juni 2019. Hoeveel bezwaarschriften zijn hiertegen ingediend en wat is de stand van zaken? 14.

Journalisten worden altijd naar de juiste afdeling verwezen en rechthebbenden kunnen altijd de stukken inzien, stelt het college. Is het niet zo dat verleende vergunningen altijd voor iedereen openbaar ter inzage liggen, danwel bewaard blijven, tenzij deze geheim zijn verklaard? En wat zijn precies de regels m.b.t. de openbaarheid en het bewaard blijven van vergunningen?

Peter Bos Haagse Stadspartij

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/8453137/2