RIS304469 Hondenlosloopgebied Marlot met de helft verkleind

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 304469

Schriftelijke vragen: Hondenlosloopgebied Marlot met de helft verkleind Indiener: Lesley Arp, SP

Datum: 27 januari 2020

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De fracties van de SP en Partij voor de Dieren hebben vernomen dat sinds 1 januari van dit jaar het hondenlosloopgebied in park Marlot met de helft is verkleind. Bezoekers van het hondenlosloopgebied zijn niet te spreken over de aanpassing. Het losloopgebied in park Marlot is het enige hondenlosloopgebied in de buurt dat niet grenst aan een grote weg. Voor hondenbezitters is dit een belangrijke voorwaarde. Zij zijn bij het losloopgebied in park Marlot verzekerd van de veiligheid van hun hond. Hierdoor is het ook veruit het populairste losloopgebied in de omgeving. Hondenbezitters geven aan dat er een gespannen situatie dreigt te ontstaan die wrijving tussen honden en hondenbezitters veroorzaakt doordat er te veel zijn toegewezen aan een té kleine ruimte. De gemeente Den Haag liet in een reactie op indebuurt weten dat “Aanleiding is een reeks incidenten waarbij honden schapen hebben opgedreven en aangevallen. Deze voorvallen waren dusdanig ernstig, dat er snel actie is ondernomen om verdere incidenten te voorkomen. Het wandelpad blijft uiteraard gewoon toegankelijk voor aangelijnde honden en de losloopgebieden langs de Bezuidenhoutseweg en in park Marlot blijven bestaan.” Overeenkomstig art.

30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Lesley Arp en Robin Smit de volgende vragen: 1) Kan het college aangeven dat het hondenlosloopgebied in park Marlot inderdaad met de helft is verkleind naar aanleiding van diverse incidenten? 2) Hoeveel incidenten hebben plaatsgevonden? 3) Wat is gedaan na het eerste incident door de gemeente, de hondenbezitters en de eigenaar van de schapen om herhaling te voorkomen? 4) Hoe heeft het college de omwonenden, gebruikers van het park en de gemeenteraad over deze aangepaste plannen geïnformeerd? 5) Welke oplossingen zijn na de diverse incidenten nog meer gepasseerd om dit stuk als hondenlosloopgebied te handhaven maar toekomstige incidenten te voorkomen? 6) Welke maatregelen zijn genomen tegen de eigenaren van de honden? 7) Is het college het met de fracties van de SP en de Partij voor de Dieren eens dat hondenlosloopgebieden die niet aan een drukke weg liggen van extra toegevoegde waarde zijn? Hoe houdt het college hier rekening mee in de toewijzing van de hondenlosloopgebieden?

Pagina 1 van 2

8) Is het college bereid om in overleg met de gebruikers van het hondenlosloopgebied de grootte van het gebied dan wel in ere te herstellen, dan wel tot een tussenoplossing te komen? Zo nee, waarom niet?

Lesley Arp SP Robin Smit Partij voor de Dieren

Pagina 2 van 2