CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS304380 Wederom wantoestanden bij Haagse Welzijnsorganisaties

Commissie Samenleving 28 januari 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Brede agendering Welzijn618 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 304380

Schriftelijke vragen: Wederom wantoestanden bij Haagse Welzijnsorganisaties Indiener: Adeel Mahmood, NIDA Datum: 16 januari 2020 Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 29 oktober 2019 zijn onze schriftelijke vragen over de Wantoestanden bij Haagse Welzijnsorganisaties (RIS303221) beantwoord. Ook loopt er inmiddels een onafhankelijk onderzoek om te komen tot een onafhankelijk en compleet beeld van het functioneren van Xtra op het gebied van het welzijnswerk. Hoewel het college in afwachting is van de resultaten van het onderzoek, blijven er soortgelijke signalen (zoals beschreven in onze schriftelijke vragen RIS303221) binnenkomen van (oud)medewerkers, vrijwilligers en andere betrokkenen bij Xtra en de onderliggende welzijnsorganisaties. Dit keer zijn er signalen/wantoestanden binnengekomen over Stichting Mooi Welzijn in Laak (o.a. Laakhaven en Schipperskwartier). Daarnaast zijn er ook klachten over bewonersorganisaties.

Enkele signalen die wij hebben gekregen zijn:  dat er projecten (dagbesteding) worden ontwikkeld en hierover wel gerapporteerd wordt, terwijl deze projecten soms niet of nauwelijks uitgevoerd worden  dat bij het invullen van (kwartaal)rapportages de resultaten of activiteiten mooier worden gepresenteerd dan de werkelijkheid is;  dat er regelmatig collega’s wegvallen waardoor er minder uren ingezet worden, terwijl de organisatie wel alle uren van de gemeente ontvangt;  dat jongeren-, jeugd- en/of kinderwerkers maar een minimaal aantal uren van de totaal aantal werkuren die ze hebben (zichtbaar) inzetten in de buurt;  klantcontacten opgevoerd worden die nooit hebben plaatsgevonden;  dat er bij activiteiten en evenementen regelmatig het aantal bezoekers/deelnemers of bereikte personen worden verzonnen en/of overdreven worden;  dat er bij klantcontacten, activiteiten en evenementen, de vaste bezoekers/deelnemers of al bereikte personen elke keer als nieuwe klantcontacten / bezoekers / deelnemers worden gerapporteerd;  dat de manier waarop Stichting Mooi omgaat/samenwerkt met het maatschappelijk middenveld (sociaal ondernemers, lokale initiatieven, sleutelfiguren, kleine ideële organisaties en vrijwilligers) regelmatig moeizaam verloopt;  dat het maatschappelijk middenveld (sociaal ondernemers, lokale initiatieven, sleutelfiguren, kleine ideële organisaties en

vrijwilligers) regelmatig wordt tegengewerkt in het tot uitvoering brengen van hun ideeën/initiatieven. Een voorbeeld is de weigering om faciliteiten te delen;  dat er sprake is van problematisch en intimiderend gedrag en optreden richting kritische medewerkers, vrijwilligers en samenwerkingspartners;  dat de directie en management van de Welzijnsorganisaties en ook ambtenaren van de gemeente (stadsdeeldirecteur, wijkmanager en beleidsmedewerker(s)) op wel goed op de hoogte zijn van de misstanden maar niet ingrijpen maar wegkijken;  dat er Den Haag breed bewonersorganisaties zijn waarvan het (grootste gedeelte van) bestuur en/of hun medewerkers niet uit de wijken zelf komen. Overeenkomst artikel 30 van het Reglement van Orde, stelt fractie NIDA het college de volgende vragen: 1) Wat is de reactie van het college op al deze signalen? Graag een reactie per signaal. Pagina 1 van 2

2) Is Stichting Mooi Welzijn ook een onderdeel van het onafhankelijk onderzoek? Zo nee, waarom niet? 3) Klopt het dat ambtenaren (stadsdeeldirecteur, wijkmanager en beleidsmedewerker(s)) al op de hoogte waren van deze signalen/wantoestanden? Zo ja, wat hebben zij met deze signalen gedaan? Zo nee, hoe kan het zo zijn dat (oud)medewerkers, vrijwilligers en andere betrokkenen aangeven dat zij meerdere malen dit bij hen hebben aangekaart? 4) Indien het college en de ambtenaren niet op de hoogte zijn van deze signalen/wantoestanden, is het college dan bereid om deze casus mee te nemen in het onafhankelijk onderzoek? Zo nee, waarom niet? 5) Waarom is er ondanks dat er zo veel signalen/wantoestanden zijn bij Haagse welzijnsorganisaties niet door het college en de gemeente ingegrepen? 6) Hoeveel bewonersorganisaties zijn er in Den Haag? Graag per wijk, buurt en stadsdeel specificeren. 7) Hoeveel van de bestuurders en/of medewerkers zijn bewoners van de wijken, buurten en stadsdelen waarin ze actief zijn? Graag per wijk, buurt en stadsdeel specificeren. Adeel Mahmood NIDA

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/8369653/2