RIS304330 Beantwoording SV Gemeente komt afspraken Kijkduin niet na

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

3 maart 2020

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs, luidend: ‘Gemeente komt afspraken Kijkduin niet na’

SV/2020.21 RIS304330

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 8 januari 2020 een brief met daarin tien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Ondernemers op Kijkduin hebben miljoenen euro’s geïnvesteerd om op de afgesproken datum aan de slag te kunnen en hun investeringen terug te verdienen. Zij horen dat ze door stikstof bezwaren en een paar lapjes grond minimaal een jaar langer moeten wachten om te kunnen ondernemen. Dat terwijl de afspraken destijds bijtijds gemaakt waren en ook de deadlines al lang bekend waren. Als er op tijd begonnen was, dan waren alle vergunningen en de verwerving van de grond ruimschoots op tijd geweest. 1.

In de beantwoording maakt het college er een juridisch steekspelletje van maar worden de gemaakte afspraken nu geschonden ja of nee? (RIS303790)

Het college herhaalt dat een eventuele juridische stellingname in dit stadium niet zou bijdragen aan het proces om tot oplossingen te komen. De gemeente is met de ontwikkelaar in overleg over oplossingsrichtingen. Ondertussen wordt nu een tijdelijke inrichting aangelegd. Met deze tijdelijke inrichting kan iedereen volgens de afspraken ondernemen. 2.

Wat is de stand van zaken van het overleg door de gemeente met de ontwikkelaar om tot oplossingen te komen?

De gemeente en de ontwikkelaar zijn nu samen bezig met de aanleg van een tijdelijke inrichting, hierin is de binnenkort op te leveren eerste fase van de nieuwbouw bereikbaar. 3.

Zijn de vertragende omstandigheden van de stikstofbezwaren en percelen grond inmiddels opgelost? Zo ja, wat zijn de kosten hiervan?

Nee, de gemeente studeert op een alternatief ontwerp waarin aan deze omstandigheden tegemoet wordt gekomen.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

SV/2020.21

4.

De afspraken zijn destijds bijtijds gemaakt en ook de deadlines waren al lang bekend. Als er op tijd begonnen was, dan waren alle vergunningen en de verwerving van de grond ruimschoots op tijd geweest, zelfs ruim voor de stikstof uitspraak van de Raad van State van mei 2019 die nu als vertragende factor wordt aangedragen. Is het college dit met Hart voor Den Haag eens? Zo nee, waarom niet?

Nee, de vergunningaanvragen vergden een uitgebreide voorbereiding van het bouwplan. Na de voortvarende aanpak daarvan heeft de landelijke stikstofproblematiek tot een niet te voorziene vertraging geleid in de vergunningen-procedures. De verwerving van de grond geschiedt op basis van vrijwillige medewerking van de verkoper. De gemeente kan medewerking van derden aan de realisatie van haar ambities niet altijd afdwingen. 5.

De ingang van de garage en fietsenstalling hadden al zo goed als klaar moeten zijn. Op dit moment is nog niet eens begonnen met de aanleg ervan. Wanneer is dit opgelost?

In overleg met de ontwikkelaar wordt een tijdelijke ingang van de parkeergarage gerealiseerd. Deze is tijdig gereed voor de oplevering van de garage. Zodra het alternatieve ontwerp voor de EeF voldoende is uitgewerkt zullen de daarvoor benodigde vergunningen worden aangevraagd. 6.

“De uitspraak dat de overlast beperkt zou blijven tot één seizoen is niet de stelling van de gemeente”, zegt het college in haar beantwoording. Van wie was deze stelling dan wel?

7.

Waarom heeft de gemeente niet direct afstand genomen van deze stelling als ze het hiermee niet eens is?

Antwoord vraag 6 en 7 Zoals ook gemeld in het antwoord op vraag 5 van de eerdere schriftelijke vragen (RIS3030790) worden de diverse projecten in Kijkduin Bad gedurende meerdere jaren uitgevoerd. Een bepaalde mate van hinder is daarbij helaas niet te voorkomen. Uiteraard houden we in de planning zoveel mogelijk rekening met het badseizoen en werken we daar zoveel dat kan omheen. Ook in een toekomstige planning van werkzaamheden zal hier rekening mee worden gehouden. 8.

“Bouwen, wonen en ondernemen op een locatie waar meerdere projecten uitgevoerd worden gedurende meerdere jaren kent helaas altijd een bepaalde mate van hinder”, zegt het college in de beantwoording. Er zijn miljoenen euro’s geïnvesteerd en mensen aangenomen door ondernemers. Noemt het college dat een ‘bepaalde mate van hinder’?

Met de tijdelijke inrichting wordt voldaan aan de afspraken en kunnen de ondernemers aan de slag. De genoemde investeringen en aangenomen mensen hebben geen rechtstreekse relatie met de genoemde bouwwerkzaamheden. De bouw van het gemeentelijk project is nog niet gestart. De gemeente zal zodra dat aan de orde is trachten de overlast tot een minimum te beperken. Hetzelfde geldt voor de ontwikkelaars van de andere projecten. 9.

Is het college bereid om één vaste contactpersoon aan te stellen die verantwoordelijk wordt voor het fatsoenlijk afhandelen van schadeclaims door ondernemers en dit ook actief te delen met betrokken ondernemers, zodat zij precies weten waar ze in de toekomst terecht kunnen? Zo nee, waarom niet?

Voor schadeclaims is reeds een duidelijke ingang en bijbehorende toetsing die van toepassing is voor alle ondernemers in de stad. We maken hierop geen uitzondering voor deze specifieke ondernemers.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

SV/2020.21

10. Wat gaat deze blunder de gemeenschap extra kosten, bijvoorbeeld in het kader van grondpositie, planschade, meerkosten etc.? Graag een gespecificeerd antwoord. Onduidelijk is of de vraagsteller met blunder doelt op de uitspraak van de Raad van State inzake stikstof of het niet verkopen van gronden door derden. Op dit moment zijn nog niet alle financiële gevolgen van een alternatief ontwerp en bijbehorende planning duidelijk. Over meerkosten wordt de raad in de reguliere begrotings- en verantwoordingscyclus geïnformeerd. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris a.i., de wnd. burgemeester, Ilma Merx

Johan Remkes