RIS304267 Ontbreken Bibob-toets bij verlening nachtontheffingen

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 304267

Schriftelijke vragen: Ontbreken Bibob-toets bij verlening nachtontheffingen Indiener: Adeel Mahmood (NIDA) Datum: 17 december 2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In het NRC-artikel ‘Nachtvergunning? Regel ik voor je’ van vrijdag 13 december werd er aandacht besteed aan de nachtontheffingen die verleend zijn aan horecabedrijven. Er wordt gesteld dat de gemeente niks gedaan heeft met relevante politie-informatie. Ook wordt er gesteld dat een bibobtoets, waarmee dubieuze ondernemers een vergunning geweigerd kan worden, achterwege is gebleven. Dit roept bij fractie NIDA de nodige vragen op, met name omdat de burgemeester tijdens de beantwoording van onze vragen bij de rondvraag ‘Nachtontheffing voor horeca buiten de uitgaanskernen’ in de commissie Bestuur van d.d. 8 mei 2019, aan heeft gegeven dat het reguliere vergunningsverleningproces gevolgd zou worden waar ook de Bibob-toets een onderdeel van is. Hoewel het bekend is dat er momenteel een onderzoek loopt wil Fractie NIDA meer informatie over de afweging om wel of geen Bibob-toets uit te voeren. Overeenkomstig art.

30 van het Reglement van orde stelt de fractie NIDA de volgende vragen: 1) Is het college bekend met het artikel? Zo ja, in welke mate herkent het college zich in het beeld dat in het artikel wordt geschetst dat de gemeente niks deed met politie-informatie, signalen uit de buurt en ook het niet uitvoeren van de Bibob-toets? 2) De burgemeester gaf in de commissiebehandeling aan dat het reguliere vergunningsverleningproces gevolgd zou worden. Is een Bibob-toets onderdeel van dat regulier proces? Zo ja, waarom is er bij het beoordelen van de aanvragen en het verlenen van de vergunningen geen Bibob-toets uitgevoerd? Zo nee, hoe verhoudt dit zich tot de insinuatie van de burgemeester in de commissie dat een bibob-toets wel uitgevoerd zou worden? 3) Zijn er andere redenen geweest dat een bibob-toets niet is uitgevoerd en er niks is gedaan met de ontvangen informatie van de politie? 4) Is er (ook) op andere punten afgeweken van het reguliere proces bij het beoordelen van de aanvraag en het verlenen van de nachtontheffingen? Zo ja, op welke punten en waarom? 5) Indien er afgeweken is van het reguliere proces: Wist de rest van het college (dus buiten de exburgemeester en ex-wethouder) van het feit dat er af is geweken van het reguliere proces?

In de beantwoording van onze SV’s over de ‘Voortgang regulering Haagse Vechtsportgala’s’ (RIS303691) wordt er gesteld dat er een APV-wijziging (RIS 303943) naar de raad is gegaan die er toe dient om vechtsportgala’s voortaan aan te merken als vergunningplichtig evenement en om een levensgedragstoets in te voeren voor de organisatoren verplicht te stellen.

Pagina 1 van 8

6) Wat houdt zo een levensgedragstoets precies in? Oftewel, welke eisen worden er gesteld en/of welke criteria/factoren zijn onderdeel van die toets? En wanneer voldoe je aan die levensgedragstoets en wanneer niet? 7) Zou een levensgedragstoets ook toegepast kunnen worden in het reguliere proces van beoordelen en verlenen van vergunningen voor zware horeca? Zo nee, waarom niet? 8) Kan een integriteits- en relatieonderzoek naar de driehoeksrelatie tussen de aanvrager (ondernemer), politieke partijen en collegeleden, een integraal onderdeel (stap/criteria/voorwaarde) worden bij beoordelen en verlenen van toekomstige vergunningen voor o.a. zware horeca? Zo nee, waarom niet? Adeel Mahmood NIDA

Pagina 2 van 8

Pagina 3 van 8

Pagina 4 van 8

Pagina 5 van 8

Pagina 6 van 8

Pagina 7 van 8

Pagina 8 van 8