RIS303819 Vervolgvragen boerenprotest

RIS-nummer: 303819

Schriftelijke vragen: Vervolgvragen boerenprotest Indiener: Robin Smit en Robert Barker, Partij voor de Dieren

Datum: 28 oktober 2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 22 oktober 2019 heeft de fractie van de Partij voor de Dieren schriftelijke vragen gesteld over de gang van zaken tijdens het boerenprotest op 16 oktober 2019 (RIS303765). Naar aanleiding van recente berichtgeving en de recente raadsmededeling (RIS303800) stelt de Partij voor de Dieren vervolgvragen over de tractoren op het dak van de parkeergarage Malieveld. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Robin Smit en Robert Barker, Partij voor de Dieren, de volgende vragen: 1) Een persbericht van de gemeente van 23 oktober 2019 had de kop ‘Geen zware voertuigen meer toegestaan op het Malieveld’1. Kan de kop van het bericht worden verklaard indien de gemeente zware voertuigen niet weert, zoals aangegeven in de raadsmededeling (RIS303800)? 2) In het persbericht wordt gesteld dat zware voertuigen niet op het parkeerdek kunnen en ‘het Malieveld blijft beschikbaar voor grote groepen demonstranten in Den Haag, mits zij te voet komen’.

In hoeverre kloppen deze uitspraken van de gemeente en hoe verhouden zij zich tot de bovengenoemde raadsmededeling? Wordt het demonstreren in principe slechts lopend op het Malieveld toegestaan of niet? Kunt u het standpunt van de gemeente omtrent het inzetten van voertuigen bij demonstraties per voertuigcategorie nader toelichten? 3) Bent u bekend met het artikel ‘Risico van zware belasting Malieveld al vóór tweede boerenprotest bekend’ van nu.nl (23 oktober 2019) 2? 4) Klopt het dat slechts in de driehoek de kennis over de risico’s op te zware belasting van de parkeergarage is gecommuniceerd en niet aan andere partijen, zoals de organisatie van de demonstranten? 5) Tegen nu.nl geeft de gemeente aan dat dit risico niet met de demonstranten is gecommuniceerd omdat het "helemaal niet de bedoeling was dat er trekkers op het Malieveld zouden komen te staan". Klopt deze uitspraak en hoe verhoudt dit zich tot de raadsmededeling waarin staat dat met dit scenario al rekening was gehouden? 6) Klopt de uitspraak in het artikel dat als het aan de gemeente had gelegen de trekkers al veel eerder zouden zijn tegengehouden en niet eens de stad waren in gekomen? Wanneer en waarom is dit uitgangspunt verlaten? 1 https://twitter.com/Newsroom070/status/1186952370288320512 2 https://www.nu.nl/binnenland/6006085/risico-van-zware-belasting-malieveld-al-voor-tweede-

boerenprotest-bekend.html?redirect=1#coral_talk_wrapper Pagina 1 van 6

7) Is er tijdens de demonstratie gecontroleerd of er voldoende afstand was tussen voertuigen om ongelukken te voorkomen? Hoe is hierop gestuurd? Is tijdens het protest bovendien toezicht gehouden op de hoeveelheid zware voertuigen op het dek? 8) Waarom is besloten om eerst een persbericht uit te sturen en pas dagen later een raadsmededeling? 9) Uit de mediaberichtgeving bleek dat de gemeente ‘zware voertuigen’ wilde weren en dit kan ook uit het persbericht van de gemeente worden afgeleid. Gegeven dat de Raadsmededeling hier afstand van lijkt te nemen, waarom is dit niet eerder weersproken?

Robin Smit Partij voor de Dieren

Robert Barker Partij voor de Dieren

Pagina 2 van 6

Bijlage 1:

Risico van zware belasting Malieveld al vóór tweede boerenprotest bekend (NU.nl) De gemeente Den Haag wist al vóór het tweede boerenprotest op 16 oktober dat het Malieveld vanwege de veiligheid niet belast kon worden met zware voertuigen als tractoren. Toch bracht de gemeente pas woensdag naar buiten dat zware voertuigen vanaf nu niet meer het Malieveld op mogen, een week na de tweede actiedag. De gemeente Den Haag ontving op 14 oktober van een Haags adviesbureau het conceptrapport van het onderzoek naar welke belasting het dak van de parkeergarage onder het Malieveld aankan. Dat rapport is in handen van NU.nl. Uit dat rapport blijkt dat de parkeergarage "beperkt belast mag worden" met zware voertuigen, zoals tractoren. Een kermis, circus of concert leidt niet tot problemen, maar rijen aaneengesloten trekkers wel. Op het moment dat het Malieveld - en dus het dak van de parkeergarage - vol met zware voertuigen staat, is er risico op "beschadigingen en ongelukken". In het rapport staat dat er risico's optreden bij een voertuiggewicht van meer dan 11.500 kilogram. Een trekker weegt doorgaans niet meer dan 10.000 kilogram. Als er tussen de trekkers een ruimte van 1 meter zit, leidt dat niet tot gevaar. Tijdens het protest was de afstand tussen enkele trekkers echter kleiner, wat dus wel risico vormde. De gemeente liet het onderzoek verrichten na het eerste boerenprotest.

Op 1 oktober stonden voor het eerst zware voertuigen op het Malieveld en daarmee op het dak van de parkeergarage.

Boeren rijden weer Malieveld op bij het tweede landelijke protest 'Was niet de bedoeling dat trekkers op Malieveld kwamen' Pagina 3 van 6

De gemeente deelde de uitkomsten van het conceptrapport niet voorafgaand aan het tweede boerenprotest, omdat het volgens een woordvoerder van de gemeente "helemaal niet de bedoeling was dat er trekkers op het Malieveld zouden komen te staan" en omdat op dat moment aan de "finalisering" van het definitieve rapport werd gewerkt. De gemeente wist toen al dat de conclusie van het onderzoek in het definitieve rapport niet anders zou zijn. "Als het aan ons lag, waren de trekkers al veel eerder tegengehouden en waren ze niet eens de stad in gekomen", aldus de woordvoerder. "We hebben niemand toestemming gegeven om daar (op het Malieveld, red.) met een trekker te gaan staan." Toch meldde de gemeente Den Haag op 16 oktober dat "voorzien was dat tractoren op het Malieveld zouden parkeren" en dat de boeren door de politie begeleid zouden worden. Ook een dag daarvoor liet de gemeente weten dat trekkers mogelijk naar Den Haag zouden rijden. Om te voorkomen dat die het centrum zouden binnenrijden, was het gebied afgezet met legervrachtauto's.

Boeren verlaten toeterend Den Haag 'Groep mensen die zich moeilijk laat dirigeren' De gemeente noemt de boerenprotesten "een nieuwe vorm van demonstreren". Volgens de woordvoerder gaat het over "een groep mensen die zich moeilijk laat dirigeren". Volgens haar liet ook de organisator van het tweede protest, Farmers Defence Force, weten "geen enkele" zeggenschap te hebben de mensen die kwamen demonstreren. De demonstratie van de boeren op 16 oktober was wel bij de gemeente Den Haag gemeld. Volgens de woordvoerder werd de protestactie uiteindelijk georganiseerd door Farmers Defence Force, nadat twee eerdere organisatoren zich hadden aangemeld en zich vervolgens hadden teruggetrokken.

Pagina 4 van 6

Aan de tweede protestactie deden volgens Farmers Defence Force 20.000 tot 25.000 boeren mee. In totaal waren duizenden tractoren naar Den Haag gekomen, waarvan een groot deel op het Malieveld stond. De boeren protesteerden tegen de maatregelen die de overheid neemt om de uitstoot van stikstof terug te dringen. Volgens de agrariërs wordt hun sector onevenredig hard geraakt.

Pagina 5 van 6

Bijlage 2:

Persbericht Gemeente Den Haag

Pagina 6 van 6