RIS302183 Tussenuitspraak rechtbank beroepsprocedure omgevingsvergunning Galvanischool (6) (2)

Typ tekstTyp tekstTyp tekst

Saskia Bruines Wethouder van Onderwijs, Kenniseconomie en Internationaal Boudewijn Revis Wethouder van Stadsontwikkeling, Wonen en Scheveningen

060

Retouradres: Postbus 12600, 2500 DJ Den Haag

Ons kenmerk

Aan de voorzitters van de commissies Samenleving en Ruimte

BOW/2019.97 RIS302183 Contactpersoon

Jonathan van de Bilt Dienst

Onderwijs, Cultuur en Welzijn Afdeling

Productgroep Onderwijshuisvesting Telefoonnummer

14070 Datum

E-mailadres

28 maart 2019

jonathan.vandebilt@denhaag.nl Bijlage

Onderwerp

Tussenuitspraak rechtbank beroepsprocedure omgevingsvergunning Galvanischool

2

Geachte voorzitters van de commissies Ruimte en Samenleving, Op 29 juni 2017 heeft het college een omgevingsvergunning afgegeven voor de gedeeltelijke vervanging, gedeeltelijke renovatie en uitbreiding van de Galvanischool aan de Galvanistraat 43. Tegen deze omgevingsvergunning hebben omwonenden van de school bezwaar gemaakt. Belangrijke gronden van het bezwaar van de omwonenden waren het aantal leerlingen in de beoogde nieuwe situatie, de grotere omvang van het gebouw en verkeers- en geluidsoverlast die daar volgens hen het gevolg van zouden zijn. Daarnaast stelden omwonenden dat er geen integrale belangenafweging had plaatsgevonden. Er zijn diverse malen schriftelijke vragen gesteld over dit project en meermaals is de ontwikkeling besproken in de gemeenteraad (RIS297850 SV Uitbreiding van de Galvanischool; RIS299430 SV Uitblijven integrale belangenafweging Galvanischool; RIS299240 Motie v5 Onderzoek gevolgen uitbreiding Galvanischool en RIS301301 SV Stand van zaken Galvanischool, waarvan de beantwoording is bijgevoegd bij deze commissiebrief). De adviescommissie bezwaarschriften heeft de bezwaren van omwonenden ongegrond verklaard. Dat advies heeft het college op 21 maart 2018 overgenomen. Een aantal omwonenden is vervolgens een beroepsprocedure bij de rechtbank gestart tegen deze beslissing op bezwaar.

Als de bestuursrechter een gebrek in een overheidsbesluit constateert dat naar zijn aard te herstellen is kan hij/zij het bestuursorgaan in de gelegenheid stellen om dit gebrek te herstellen of te laten herstellen binnen een door hem/haar gestelde termijn. De rechtbank heeft op 21 maart j.l. op drie punten een motiveringsgebrek in het besluit geconstateerd: 1. 2.

Een positief advies van de veiligheidsregio over de brandveiligheid van het ontwerp is niet in de stukken bij de rechtbank opgenomen; In de plantekeningen is niet uitgegaan van het juiste peil (referentiepunt voor maatvoering), waardoor de rechtbank de indruk heeft dat bij het afgeven van de omgevingsvergunning niet is uitgegaan van de juiste hoogte. Hierdoor kan niet vastgesteld worden of het college ontheffing had moeten verlenen;

Gemeente Den Haag

Spui 70 Den Haag

Postbus 12600 2500 DJ Den Haag

T 14070 www.denhaag.nl

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BOW/2019.97

3.

Het bezonningsonderzoek is volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd voor de panden aan Snelliusstraat 44-48 en 60-62.

Alle overige beroepsgronden van omwonenden zijn door de rechtbank ongegrond verklaard. Ter informatie treft u hierbij de tussenuitspraak van de rechtbank aan. Het college krijgt nu van de rechtbank zes weken de gelegenheid om deze motiveringsgebreken in het bestreden besluit te herstellen. Het college zal dit binnen de gestelde termijn doen. Met vriendelijke groet, Saskia Bruines en Boudewijn Revis

2/2