Oplegbrief nota dierenwelzijn

Begeleidende brief bij gewijzigd initiatiefvoorstel Nota Dierenwelzijn (RIS303592) van de Partij voor de Dieren Beste voorzitter van de commissie leefomgeving en woordvoerders dierenwelzijn, Tijdens de commissiebehandeling hebben wij geluisterd naar de input van de commissieleden op onze nota dierenwelzijn. Middels deze brief willen wij toelichten wat wij hebben aangepast aan ons initiatiefvoorstel. Meerdere commissieleden uitten hun terughoudendheid over onze punten over de visserij, dierentuinen en hengelen. Ook waren er een aantal actiepunten niet uitvoerbaar vanwege gebrek aan hogere regelgeving, zoals de subsidievoorwaarden op inkoop van proefdiervrije producten. Dit laatste heeft tot aanpassingen geleid, die met roze tekst in het voorstel zijn aangegeven. Eerst staan we specifiek stil bij de visserij en het hengelen. In het preadvies wordt de intrinsieke waarde van dieren overgenomen, wat wij als partij een goede stap vinden. Maar als we de intrinsieke waarde van dieren erkennen, maar geen maatregelen nemen om deze te beschermen, is het een stuk loze tekst. De Partij voor de Dieren vindt dat de intrinsieke waarde van vissen ook bescherming verdient. Bij de visserij en hengelen komt alleen de instrumentele waarde van dieren voor de mens kijken.

De intrinsieke waarde van het dier, als een wezen met eigen belangen - een belang om geen pijn te voelen, of een belang om niet te sterven - wordt genegeerd. In een nota waarin het dierenwelzijn voorop staat, moeten deze praktijken worden aangepakt. Ditzelfde geldt voor de dierentuinen. Ook in dierentuinen staat niet de intrinsieke waarde van dieren voorop, als wezens met eigen belangen. Dierentuinen kijken primair naar de instrumentele waarde van dieren: hun vermogen de mens te vermaken. Ondertussen worden de eigen belangen van dieren, zoals hun belang om hun natuurlijke gedrag te kunnen vertonen, geschonden. Een nota die de intrinsieke waarde van dieren wil beschermen, kan er dus niet omheen om dierentuinen aan te pakken. In onze nota stellen wij voor te beginnen met een gesprek. Dan belichten we nu graag een aantal aanpassingen naar aanleiding van het pre-advies en het commissiedebat. - Actiepunt 12. Dit actiepunt is aangepast in een oproep aan het Rijk voor meer taakaccenthouders dierenwelzijn, in plaats van aan de politie-eenheid Den Haag. De nationale politie bepaalt de inzet van taakaccenthouders. - Actiepunt 19. In het actiepunt wordt het woord regulering aangepast naar richtlijnen. We kunnen als gemeente nu nog niet reguleren op de verkoop van levende dieren op markten, kiosken en straathandel.

Door richtlijnen op te nemen kunnen we als gemeente wel sturen op een diervriendelijk beleid. - Actiepunt 22 wordt geschrapt. - Actiepunt 25 wordt geschrapt. - Actiepunt 58. Het actiepunt luidde: ‘Sociale hulpverleners van de gemeente houden een oogje in het zeil op de toestand van huisdieren in kwetsbare gezinnen.’ Hiervoor moeten ze getraind worden; dit hebben we in het actiepunt toegevoegd. Inmiddels is

-

-

-

-

dit ook in werking en worden vanuit de gemeente trainingen gegeven aan een aantal hulpverleners. Actiepunt 67. Bezwaar van de wethouder was vooral dat het initiatiefvoorstel een samenwerking met slechts één partij, de Vissenbescherming, voorstelde. We hebben het nu aangepast naar: een lespakket samen te stellen met ​onder meer​ de Vissenbescherming. Actiepunt 68. Uit het pre-advies bleek dat de formulering van dit actiepunt zo geïnterpreteerd kon worden dat Vlaggetjesdag er niet onder viel. Dit was niet onze bedoeling, dus we hebben Vlaggetjesdag nu expliciet genoemd. Actiepunt 84. We kunnen als gemeente dierenwelzijn niet als voorwaarde voor een evenementensubsidie opnemen. Wel kunnen we als gemeente bewustwording creëren rondom dierenwelzijn. In ons nieuwe actiepunt roept de gemeente organisatoren van evenementen op om geen vuurwerk af te steken tijdens het broedseizoen. Actiepunt 102. De gemeente kan het loslaten van vogels, zoals sierduiven, niet verbieden. We hebben dit actiepunt daarom gewijzigd naar het voeren van een actief ontmoedigingsbeleid omdat dat als lokale overheid wel een mogelijkheid is.

Als jullie vragen hebben, laat het vooral weten. Met een diervriendelijke groet,

Robin Smit Namens de Partij voor de Dieren Den Haag