Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0

Het is wel belangrijk dat de gemeente de regie neemt en bijspringt waar dit kan. Een moeilijk opgave wordt het werven van nieuw personeel dus hier moet een goed plan voor komen. Ik neem aan dat de burgemeester in gesprek is met HMC en VWS en de raad hiervan actief op de hoogte houdt. Er moet gestopt worden met verwijzen naar de landelijke politiek, maar vooral bekend worden hoe de Rijksoverheid hieraan gaat bijdragen. Schandalig Roopram vervolgt: “Ook de beweging ‘Bronovo MOET blijven’ (BMb) vindt het onbegrijpelijk dat bij het inrichten van Bronovo als calamiteitenhospitaal waardoor de reguliere zorg gewaarborgd kan blijven niet de meerderheid kan krijgen in det Haagse raad. Hiermee laten deze raadsleden de bewoners van de derde gemeente van Nederland in de kou staan. Zelfs het stellen van een simpele vraag aan de Minister kan de goedkeuring van het stadsbestuur niet krijgen. BMb is van mening dat het stadsbestuur haar inwoners moet beschermen. Door dit stemgedrag laat de gemeenteraad precies zien hoe zij over hun inwoners denken. Voor wie zitten zij er eigenlijk? Het is schandalig."

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 65 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.98. 24 oktober 2020 AD Houd Bronovo open, juist in deze tijd

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 66 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.99. 24 oktober 2020 AD Coronadruk op ziekenhuizen is onhoudbaar

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 67 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.100. 25 oktober 2020 AD Het Bronovo is nu wél goed genoeg.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 68 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.101. 25 oktober 2020 – Sjaak Bral in het AD

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 69 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.102. 25 oktober 2020 Bronovo weer een volwaardig ziekenhuis

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 70 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.103. 25 oktober 2020 Telegraaf Onbegrip na coronadebat.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 71 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.104. November 2020 The Local Expat

2.105. 18 november 2020 Brief van de Bewonersorganisatie Scheveningen aan wethouder Parbhudayal

2.106. 19 november 2020 - Persbericht - geen personeel ziekenhuis, wel voor zorghotels.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 72 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.107. 1 december 2022 Telegraaf Oud topman wil Bronovo kopen.

2.108. 14 december 2021 Den Haag FM Op Bronovo-locatie moet ook na 2024 zorg komen vindt CDA dus niet alleen huisartsenpost. https://www.denhaagfm.nl/dhfm/4494221/op-bronovo-locatie-moet-ook-na-2024-zorg-komen-vindt-cda-dusniet-alleen-een-huisartsenpost

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 73 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.109. 25 januari 2021 AD Eindelijk weer operaties mogelijk in HMC Bronovo

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 74 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.110. 21 februari 2021 Wijkblad Archipel Willemspark Wat gebeurt er nu met Bronovo.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 75 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.111. Februari 2021 – Wijkblad Benoordenhout

2.112. 21 februari 2021 – Open brief aan minister-president Rutte, minister Van Ark en burgemeester Van Zanen

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 76 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.113. Februari 2021 – Wijkblad Benoordenhout

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 77 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.114. 25 februari 2021 – De Scheveninger Actiegroep Bronovo stuurt open brief

2.115. 21 februari 2021 Open brief aan minister President Mark Rutte, Tamara van Ark Open brief aan minister President Mark Rutte, Tamara van Ark, minister van Gezondheid Volkswelzijn en Sport en Jan van Zanen, burgemeester van Den Haag.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 78 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.116. Eind Februari – Vereniging van vrienden van Wassenaar

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 79 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 80 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.117. 9 maart 2021 Brief van BMb aan demissionair minister Tamara van Ark Beantwoord de vragen en draai er niet omheen.

2.118. 24 maart 2021 - Financieel Dagblad: Chris Oomen wil Haags ziekenhuis Bronovo ziekenhuis. https://fd.nl/economie-politiek/1377742/voormalig-dsw-topman-chris-oomen-wil-haags-ziekenhuis-bronovokopen

2.119. 25 maart 2021 – RTL nieuws – voormalig DSW topman Chris Oomen Bronovo bod 30 miljoen. https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5221753/privatisering-haags-ziekenhuis-bronovo-bod-30-miljoenchris-oomen

2.120. 25 maart 2021 – Den Haag FM Oomen wil Bronovo kopen. https://denhaagfm.nl/2021/03/25/miljonair-wil-bronovo-kopen-en-behouden-als-ziekenhuis/

2.121. 17 mei 2021 Open brief aan informateur mevrouw Mariëtte Hamer.

2.122. 11 oktober 2022 Voorburgs Dagblad Teleurstelling over gebrek aan steun openhouden Bronovo https://voorburgsdagblad.nl/Den%20Haag%20&%20Regio/teleurstelling-over-gebrek-aan-steun-openhoudenbronovo

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 81 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.123. 14 oktober 2021 -

2.124. 17 oktober 2021 Open brief aan formateurs, de heren Remkes en Koolmees

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 82 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 3 november 2021 Brief van Remkes aan BMb

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 83 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.125. 5 november 2021 Voorburgs Dagblad Raad unaniem voor behoud van Bronovo https://voorburgsdagblad.nl/Den%20Haag%20&%20Regio/raad-unaniem-voor-behoud-bronovo

2.126. 10 november 2021 De Posthoorn Haagse Hout

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 84 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.127. 19 november 2021 AD alarmfase bij Haags ziekenhuis HMC https://www.ad.nl/den-haag/alarmfase-bij-haags-ziekenhuis-hmc-nog-meer-operatiekamers-dichtvanwege-corona~ae22921f/?fbclid=IwAR0a

2.128. 29 november 2021 Omroep West HMC Westeinde 'zeer zorgelijk': naast veel coronapatiënten ook veel 'gewone' aanwas Situatie HMC Westeinde 'zeer zorgelijk': naast veel coronapatiënten ook veel 'gewone' aanwas - Omroep West

2.129. 17 december 2022 Omroep West Den Haag wil verzekeraars dwingen om regionale zorg te leveren Alarmfase bij Haags ziekenhuis HMC: Nog meer operatiekamers dicht vanwege corona | Corona in Den Haag en omstreken | AD.nl

2.130. 24 december 2021 HMC sluit toch nog contracten met Menzis en VGZ Dagblad070 | HMC sluit toch nog contracten met Menzis en VGZ

2.131. 6 januari 2022 Voorburgs dagblad Misschien is het wel goed dat Bronovo sluit. https://voorburgsdagblad.nl/Lokaal/misschien-is-het-wel-goed-dat-bronovo-sluit

2.132. 16 januari 2022 Den Haag Centraal Steeds meer steun voor Bronovo https://www.denhaagcentraal.net/nieuws/zorg/steeds-meer-steun-voor-openhouden-bronovo/

2.133. 20 januari 2022 AD Sjaak Bral Wel of niet Bronovo sluiten? Wat mij betreft wordt deze fraaie pleisterplaats een verkiezingsitem | Columns Sjaak Bral | AD.nl

2.134. 25 januari 2022 Open brief aan ministers Ernst Kuipers, minister van Volkswelzijn, Gezondheid en Sport en Connie Helder, minister van langdurige zorg.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 85 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 2.135. 27 januari 2022 Voorburgse Dagblad Bronovo MOET blijven benadert ministers Voorburgs Dagblad | Actiegroep 'Bronovo moet blijven' benadert ministers

2.136. 16 februari 2022 Hart voor Den Haag burgerinitiatief Bronovo Burgerinitiatief: ‘Houd ziekenhuis Bronovo open’ (hartvoordenhaag.nl)

2.137. 22 februari 2022 AD Hartpatiënten hoeven voor operatie Den Haag niet meer uit Hartpatiënten hoeven voor operatie Den Haag niet meer uit en dat komt door deze cardiologen | Dit zijn onze topverhalen | AD.nl

Cardiologen van de twee grote ziekenhuizen in Den Haag, het HMC en HagaZiekenhuis, gaan samen hartpatiënten behandelen. Dat is bijzonder omdat ziekenhuizen tot nu toe ook naar elkaar keken als concurrenten. ‘Dit is het beste voor de patiënt om wie het moet gaan’. Maaike Kraaijeveld 22-02-22, 07:03

Hartchirurgen van het HagaZiekenhuis gaan ook patiënten opereren van cardiologen van het HMC. Dat is nieuw en een megastap voor hartpatiënten, die daardoor voor alle cardiologische behandelingen ook in hun eigen stad kunnen worden geholpen. Het initiatief komt van de cardiologen in Den Haag zelf.

Volgens cardioloog Robert Grauss van HMC verkeert Den Haag in de bijzondere situatie dat er twee grote ziekenhuizen met Spoedeisende Hulpen zijn op hemelsbreed een afstand ‘waarop je naar elkaar kunt zwaaien’. ,,Van die twee heeft het HagaZiekenhuis een groot hartcentrum met veel kennis en ervaring. Als je kijkt naar de complexiteit van cardiologie en naar de ontwikkelingen daarin is de enige conclusie dat je moet samenwerken om die zorg efficiënter te organiseren en de kwaliteit te verbeteren”, zegt Grauss.

Prettiger voor patiënt Hartpatiënten van HMC, waar zulke operaties niet worden uitgevoerd, werden tot nu toe niet verwezen naar het Haga voor een operatie, maar naar het LUMC of andere hartcentra in het land. ,,Verwijzen binnen de stad kan prettiger zijn voor de patiënt en hun naasten”, zegt cardioloog Ivo van der Bilt van het HagaZiekenhuis.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 86 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo

Cardioloog Ivo van der Bilt van het HagaZiekenhuis: 'Patiënten © Frank Jansen Het lijkt ook de meest logische stap die je kan maken voor hartpatiënten en nu die samenwerking maandagavond officieel is beklonken is deze ook genomen. Grauss en Van der Bilt zijn er enkele jaren over in gesprek geweest.

Hart voor de stad ,,We waren bezig een manier te vinden hoe we samen het motto ‘Hart voor de stad’ zo efficiënt mogelijk konden organiseren”, zegt Van der Bilt. Hij kent Grauss goed van al bestaand overleg over onder meer de zorg voor patiënten met hartfalen en het gezamenlijk opleiden van nieuwe cardiologen. ,,Aan het begin van de coronacrisis was Robert de eerste die ik belde om af te spreken hoe we elkaar konden helpen als er door corona dokters ziek zouden worden.” Dat is veelzeggend, vindt Van der Bilt.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 87 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo

Cardioloog Robert Grauss van het HMC wiens hartpatiënten vanaf nu geopereerd kunnen worden in het HagaZiekenhuis. © HMC Afgesproken is nu dat het HagaZiekenhuis zich focust op hartoperaties en ingrepen bij ernstige hartritmestoornissen. Ook van patiënten van cardiologen in HMC. ,,Na hun operatie in het Haga gaan de patiënten terug naar HMC.” In zowel HMC als Haga blijven dotter- en stentbehandelingen en implantaties van pacemakers en cardioverter defibrillators worden gedaan.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 88 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo

Wachtlijsten verkorten Volgens de cardiologen worden de wachtlijsten hiermee ook korter. ,,Omdat je nu naar elkaar kunt verwijzen, wat hiervoor niet gebeurde”, zegt Van der Bilt. ,,Daarnaast gaan we nog meer kennis met elkaar uitwisselen wat allemaal in het voordeel is van de patiënt. Ander pluspunt is dat de keuzevrijheid voor een dokter groeit voor de patiënten.” Of de nieuwe samenwerking ook moet worden gezien als antwoord op de kortere wachtlijsten die privéklinieken nu al hebben voor ingrepen is volgens de cardiologen in dit geval niet aan de orde. ,,Zelfstandige behandelcentra of privéklinieken doen geen hartoperaties en ingrepen waarover wij het hebben.” Maandag onthulde het Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico dat de wachtlijsten bij privéklinieken vier keer korter zijn dan bij ziekenhuizen. De nieuwe aanpak past wel in de trend om patiënten beter op de juiste plaats te krijgen voor de juiste zorg en rond een patiënt een heel netwerk aan zorg te maken. De raden van bestuur van beide ziekenhuizen staan achter de samenwerking. ,,Ook de zorgverzekeraars juichen deze samenwerking toe”, zegt Van der Bilt.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 89 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo

3. Persberichten en open brieven 3.1.

2019-09-25 Minister Bruins houdt met de sluiting van Bronovo geen rekening met de bevolkingsgroei van Den Haag

Morgen, 25 september 2019, staat Bronovo op de agenda van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van de Tweede Kamer. Inbreng van de Facebookgroep "Bronovo MOET blijven" Op 14 februari 2019 diende het lid Van Brenk (50 plus) een motie in over de ouderenzorg in Bronovo. Dit was tijdens het VAO Medisch specialistische zorg/ziekenhuiszorg. De motie Van Brenk: “verzoekt de regering erop toe te zien dat huisartsen, patiëntenorganisaties en ouderenorganisaties hierbij betrokken worden; verzoekt de regering tevens de vinger aan de te pols houden en de Kamer regelmatig te informeren over de “stand van zaken.” Op 5 september 2019 schrijft minister Bruno Bruins als antwoord dat het HMC hem heeft laten weten dat zij in Den Haag Noord/Oost (het verzorgingsgebied van HMC Bronovo) in samenspraak met alle belanghebbenden en de zorgpartners (waaronder huisartsen, organisaties voor ouderen- en thuiszorg en bewoners van de wijk) een innovatief concept dichtbij in de wijk zullen ontwikkelen ten behoeve van de zorg voor chronische patiënten en kwetsbare ouderen. Uit berichten op de Facebookgroep “Bronovo MOET blijven” en hun pagina blijkt dat er lang niet met alle belanghebbenden gesprekken gevoerd zijn. Uitnodigingen komen of vlak voor een bijeenkomst binnen en soms zelfs na een bijeenkomst.

De minister vergeet verder dat HMC Bronovo niet alleen Benoordenhout en Bezuidenhout bedient, maar ook bewoners uit:

● Stadsdeel Scheveningen; ● Archipel buurt; ● Willemspark; ● Mariahoeve. Daarnaast komen ook patiënten uit Den Haag Centrum, Den Haag Zuidwest en de omliggende gemeenten Wassenaar, Leidschendam-Voorburg en Voorschoten. Veel mensen uit de bovengenoemde gebieden worden niet allemaal betrokken bij de samenspraak. Daarnaast zijn vele expats niet op de hoogte wat er allemaal met Bronovo gebeurt. Hoe garandeert de minister ziekenhuiszorg als al deze mensen zonder ziekenhuis komen te zitten. We praten hier over een bevolkingsgroep van zo’n 100.000 mensen.

Na de zekere sluiting van het HAGA Rode Kruis-ziekenhuis komen daar nog zo’n 60.000 mensen uit de wijken Segbroek en Vogelwijk bij. In het rapport van KPMG, waarop de sluiting van Bronovo is gebaseerd, wordt geen rekening gehouden met een door de Gemeente bevestigde bevolkingsgroei van 5000 inwoners per jaar. Het bestuur van het Haags Medisch Centrum gaat er ten onrechte vanuit dat alle mensen die nu een SEH nodig hebben, naar het Westeinde ziekenhuis (kunnen) gaan. Gevolg van de sluiting van de SEH bij Bronovo op 1 juli 2019 is dat ook de SEH’s van ziekenhuizen in de nabije omgeving extra belast worden. De patiënten worden alle kanten uit gestuurd. De berichten van leden op de Facebookgroep “Bronovo MOET blijven” bevestigen dat.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 90 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo De Facebookgroep Bronovo MOET blijven vraagt zich af hoe de minister de vinger aan de pols denkt te houden en de Kamer bij nieuwe ontwikkelingen te informeren als niet eens alle belanghebbenden benaderd worden. Het bevreemdt ons dat enerzijds het HMC de locatie Bronovo om financiële redenen zou moeten afstoten en dan anderzijds beweert iets op die locatie te (laten) ontwikkelen. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat HMC zo’n 6000 m2 gaat exploiteren. Wij kennen alleen een initiatief waarin wordt uitgegaan dat HMC zo’n 6000 m2 gaat exploiteren. Tevens willen wij de minister wijzen op het feit dat het LUMC inmiddels attractiepark Duinrell en diverse sportverenigingen in en rondom het Benoordenhout verzoekt geen ongevallen te sturen naar de spoedeisende hulp van het LUMC. De spoedeisende hulp van HAGA Leyenburg is zo overbelast dat gevallen worden doorverwezen naar Delft. Met zeer zieke patiënten mag niet worden gesleept. Een ziekenhuis moet patiënten verzorgen. E.e.a. staat samengevat in onze 10 puntenlijst Bronovo MOET blijven.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 91 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 3.2.

2019-10-03 Persbericht vergadering op 3 oktober 2019 van de Commissie van Volksgezondheid over spoedeisende hulp na sluiting Bronovo.

Op 3 oktober 2019 staat het “Algemeen Overleg Spoedzorg LUMC/Bronovo van 26 juni 2019 ” op de agenda van de Commissie voor Volksgezondheid, Zorg en Sport. De minister van Volksgezondheid, Bruno Bruins, heeft tijdens het Algemeen Overleg van 26 juni jl. over spoedzorg LUMC/Bronovo toegezegd informatie te geven rond de gegevens en cijfers van het regionaal overleg acute zorg (ROAZ) voor de scenario’s en besluitvorming rondom het sluiten van de SEH bij Bronovo. De minister schrijft dat het GHOR op ambtelijk niveau de impact verkend heeft van de verplaatsing van de acute zorg van HMC locatie Bronovo naar HMC locatie Westeinde. De GHOR heeft in samenwerking met de RAV en het ROAZ een nieuw gewondenspreidingsplan gemaakt. Feitelijke weergave is dat, door de sluiting van verschillende SEH’s, de opvangcapaciteit (T1 tot en met T3) bij grote calamiteiten minder wordt. Daarbij wordt opgemerkt dat dit ten opzichte van de totale opvangcapaciteit in de regio een beperkte reductie is De Facebookgroep “Bronovo MOET Blijven” is het niet eens met de minister. Dat er sprake is van een beperkte reductie in de regio is duidelijk maar niet relevant. Het gaat om de reductie in het gebied waarin patiënten die normaal naar de SEH van Bronovo zouden gaan. Zij moeten nu binnen de maximum rijtijden voorschriften een andere SEH moeten kunnen bereiken.

Dat gebied is veel kleiner en dus is de reductie veel hoger en levert het daardoor meer risico`s op. De minister geeft hierover geen enkele informatie en die is wel nodig om een goed beeld te krijgen van de risico`s die ontstaan door het wegvallen van de SEH van Bronovo. Wettelijke aanrijtijden ambulance komen in gevaar. De sluiting van Bronovo zal ook impact hebben op de aanrijtijden, die wettelijk zijn vastgesteld op 12 minuten. Rekenend vanuit Scheveningen-Dorp is de aanrijtijd naar het Westeinde-ziekenhuis 11 minuten ‘s-nachts met een snelheid van 50 km/u. De aanrijtijd wordt wettelijk al met pakweg 2 minuten ingekort i.v.m. de benodigde tijd van melding tot instappen. Daarmee komen de aanrijtijden in gevaar en worden veel te krap mede door de wegversmallingen en snelheidsbeperkende maatregelen vanuit de gemeente. Bij ons worden gevallen gemeld met wachttijden van 30, 40 en 54 minuten. Zo ook heeft iemand na ambulancetransport vanwege hartklachten 45 minuten op een gang van de SEH Westeinde liggen wachten. De SEH van HAGA Leyenburg-ziekenhuis heeft al meerdere malen de SEH vanwege drukte moeten sluiten en verwijst dan patiënten door naar Delft.

Sluiting SEH Bronovo is ook onverantwoord bij immense groei toerisme Scheveningen Het toerisme op Scheveningen zal bovenop de huidige 5 miljoen de komende 5 jaar gaan groeien met 2 miljoen per jaar volgens de prognose van de gemeente. Kortom, in een periode van 5 jaar zo’n 12 miljoen toeristen. Dat zal de SEH's en huisartsenposten in vergelijking met 2019 extra gaan belasten. Het behoud van Bronovo incl. SEH is dan ook van eminent belang. Binnen het verzorgingsgebied van Bronovo zijn ook veel sportverenigingen actief die ook een beroep doen c.q. deden op de SEH van het Bronovo. Het effect van de sluiting is niet doorgerekend. Sporters lopen verhoogd risico zonder SEH Bronovo. Het LUMC heeft deze sportverenigingen al benaderd en duidelijk gemaakt geen ongevallen door te sturen naar het LUMC. Tevens is attractiepark Duinrell ook benaderd met deze mededeling. De minister vergeet verder dat het verzorgingsgebied Bronovo groter is dan Benoorden- en Bezuidenhout alleen. Het verzorgingsgebied van Bronovo bestrijkt Stadsdeel Scheveningen, Archipel buurt, Willemspark, Mariahoeve, Den Haag Centrum, Den Haag Zuidwest, Wassenaar, Leidschendam-Voorburg en Voorschoten. Het gaat hier dus over zo’n 70000-100.000 inwoners die zonder “hun” ziekenhuis, huisartsenpost, SEH etc.

komen te zitten; de rampzalige gevolgen voor de patiënten zijn nu al te merken door het heen en weer schuiven van zieke mensen bij de behandeling van hun (spoed)klachten. Dit verzorgingsgebied zal toenemen wanneer het HAGA Rode Kruis-ziekenhuis ook de deuren sluit. Na de zekere sluiting van het HAGA Rode Kruisziekenhuis komen daar nog zo’n 60.000 mensen uit de wijken Segbroek en Vogelwijk bij. De SEH-verdeling in Den Haag wordt door het wegvallen van Bronovo zo scheef dat het voor bepaalde verzorgingsgebieden gevaren oplevert. Het Noorden van Den Haag inclusief Scheveningen en Wassenaar zijn volledig verstoken van een goed bereikbare SEH in hun woongebied, zeker in de spitsuren, wanneer het centrum van Den Haag volledig vastzit.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 92 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo Veel mensen uit de bovengenoemde gebieden worden niet betrokken bij de samenspraak. Veelal komen uitnodigingen vlak voor of zelfs na informatiebijeenkomsten binnen. Daarnaast zijn vele expats niet op de hoogte wat er allemaal met Bronovo gebeurt. Zo ook hebben wij iemand gesproken die eenmaal per jaar vanuit Duitsland naar Bronovo komt voor zijn jaarlijkse check-up. Dit op basis van zijn ervaringen in de tijd dat hij hier in Den Haag verbleef. Tenslotte is er onze basiskritiek op het willen sluiten van Bronovo de groei van de bevolking welke wordt voorspeld door gemeente en RIVM. In 20 jaar tijd neemt de bevolking van Den Haag met 5.000 inwoners per jaar, d.i. met 100.000 inwoners, toe (bijna gelijk aan het inwonertal van de stad Leiden). In het rapport van KPMG, waarop de sluiting van Bronovo is gebaseerd, wordt geen rekening gehouden met deze bevestigde bevolkingsgroei van 5000 inwoners per jaar rekenend vanaf 2018. De rest van de bevolking vergrijst en zal meer ziekenhuiszorg nodig hebben. Het toerisme in Den Haag neemt naar verwachting fors toe. Het HAGA Rode Kruisziekenhuis sluit. Met al deze factoren heeft de Raad van Bestuur van HMC bij hun toekomstprognoses van de ziekenhuiszorg in groot Den Haag geen rekening gehouden.

Het zou een ramp zijn voor Den Haag wanneer het ziekenhuis Bronovo echt zou worden gesloten en de SEH dicht zou blijven.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 93 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 3.3.

2019-10-09 Open brief aan verkenner Tom de Bruijn

Geachte heer De Bruijn, Afgelopen week is er veel gebeurd in politiek Den Haag. U bent aangesteld om een nieuwe coalitie te verkennen. De Facebookgroep “Bronovo MOET blijven” vraagt u bij de besprekingen aandacht te besteden aan het openhouden van het Bronovo-ziekenhuis voor Den Haag als een volwaardig ziekenhuis met een afdeling spoedeisende hulp en Intensive Care. Wij verzoeken u daarbij ingedachte te houden dat de bevolkingsprognoses van de gemeente uitgaat van een groei met 5.000 inwoners per jaar vanaf 2018, dat zijn 100.000 inwoners in de komende 20 jaar. Een groei wat vergelijkbaar is aan een stad als Leiden. Er wordt gesproken dat Bronovo een ziekenhuis is voor de wijk Benoordenhout. Het verzorgingsgebied Bronovo is groter dan Benoordenhout alleen. Het verzorgingsgebied bestrijkt Stadsdeel Scheveningen, Archipel buurt, Willemspark, Mariahoeve, Den Haag Centrum, Den Haag Zuidwest, Wassenaar, Leidschendam-Voorburg en Voorschoten. Het gaat hier dus minimaal over zo’n 70 000 tot 100 000 inwoners die zonder ziekenhuis, huisartsenpost en Spoedeisende hulp (SEH) komen te zitten. Dit verzorgingsgebied zal toenemen wanneer het HAGA Rode Kruis-ziekenhuis ook de deuren sluit. Na de zekere sluiting van het HAGA Rode Kruis-ziekenhuis breidt het verzorgingsgebied van Bronovo uit met nog zo’n 60.000 mensen uit de wijken Segbroek en Vogelwijk.

De rampzalige gevolgen voor de patiënten zijn nu al te merken bij de behandeling van hun (spoed)klachten. Verder is de sluiting niet gunstig voor het internationale imago van Den Haag stad van Vrede en Recht. Bronovo is sinds jaar en dag ingesteld op expats. Dat is niet vreemd, Bronovo is gelegen naast de Internationale Zone en vestiging van grote en kleine internationale bedrijven. De sluiting op de reputatie van de internationale stad van vrede en recht zal niet gunstig zijn. De sluiting bevreemdt nog meer daar het logo van het HMC nota bene met deze internationale allure in gedachten is ontworpen. De sluiting van het SEH is ook onverantwoord bij de immense groei van het toerisme op Scheveningen. Verwacht wordt dat bovenop de huidige 5 miljoen de komende 5 jaar het toerisme gaat groeien met 2 miljoen per jaar volgens de prognose van de gemeente. Dat is in een periode van 5 jaar zo’n 12 miljoen toeristen. Dat zal de SEH's en huisartsenposten extra gaan belasten. De sluiting van Bronovo zal ook impact hebben op de aanrijtijden van de ambulances, die wettelijk zijn vastgesteld op 12 minuten. De vele sportverenigingen in het bedieningsgebied lopen een verhoogd risico zonder de spoedeisende hulp van Bronovo. Bovenstaande effecten zijn niet doorgerekend in het KPMG rapport waarop de sluiting van Bronovo is gebaseerd.

Gemakshalve verwijzen wij u gaarne naar onze 10 puntenlijst waarin de vragen die wij hebben omtrent de sluiting staan samengevat. Wat ons verder bevreemd is het feit dat aan de ene kant de locatie Bronovo om financiële redenen moet sluiten en worden verkocht, maar aan de andere kant het HMC meewerkt aan diverse herontwikkelingsplannen waarin het HMC een zorgdeel gaat invullen. Is daar dan wel geld voor? Waarom moet een goed functionerend, modern ziekenhuis waarin twee jaar geleden 15 miljoen euro is geïnvesteerd t.b.v. o.a. een nieuwe SEH nu worden gesloopt? Wij vragen aan u om tijdens uw verkennende gesprekken de vraag te stellen wat men wil doen om dit ziekenhuis, met een verzorgingsgebied gelijk aan de stad Leiden c.q. 20% van de Haagse bevolking, open te houden en het behoud van dit ziekenhuis eventueel te laten opnemen in een toekomstig coalitieakkoord. Wij wensen u succes met uw gesprekken en zien uit naar de antwoorden.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 94 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 3.4.

2019-11-21 Pressrelease Bronovo MUST stay

The Facebook group ‘Bronovo MUST stay’ (Bronovo MOET blijven, BMb for short) aims to maintain a fullyfledged Bronovo hospital including a fully equipped emergency room, intensive care unit (ICU) and selected specializations. The Board of Directors of the HMC decided in January 2019 to close the Bronovo hospital in 2024. Instead of the hospital, Park Bronovo must be erected on the property of the Bronovo-hospital, a park with three hundred apartments with 6000 square meters of polyclinical services. Closing the Bronovo will leave the Hague with only two hospitals. Reasons why the Bronovo hospital MUST stay are: Population projections for the city of the Hague are that it will grow with 5.000 inhabitants per year from 2018. That are 100.000 extra inhabitants in the coming 20 years. The size of the City of Leiden. The Board of Directors assume that the Bronovo hospital’s catchment area is for the Benoordenhout district only. This is wrong the catchment area also includes Scheveningen, Archipel, Willemspark, Mariahoeve, Den Haag Centre, Den Haag Southwest, Wassenaar, Leidschendam-Voorburg and Voorschoten. At least 70.000 to 100.000 residents will end up without a hospital, doctor's office and emergency room. This number of inhabitants will increase after the certain closure of the HAGA Red Cross hospital.

The catchment area will than expand by some 60.000 people from the Segbroek and Vogelwijk districts. In reading comments on the BMb Facebook page the disastrous consequences for patients can already be seen. Bronovo has been a hospital for expats for many years. That logic, while it is located next to the International Zone, were large and small international companies are situated. The closure of the hospital is bad for the international image of The Hague as City of Peace and Justice. Since the emergency unit of Bronovo has closed on the first of July 2019 the Hague only has two emergency units for 537.833 inhabitants. * Closing the emergency service is even more irresponsible if the immense growth of tourism in Scheveningen is added to these numbers. Currently 5 million tourists are coming to The Hague. According to the city’s forecast tourism is expected to grow by 2 million per year. Expected growth are approximately 12 million tourists for the Hague in a 5-year period. This will put an extra burden on the emergency room and the doctor's and policlinics. Closing the emergency units at Bronovo already has an impact on the arrival times of the ambulances which are legally set at 12 minutes. It places an increased risk on members of the many sports clubs in the operating area. They must do without the necessary emergency units of Bronovo.

The above-mentioned effects have not been calculated in the KPMG report on which the closure of Bronovo is based. Most surprising is the fact that the Bronovo location must close and be sold for financial reasons. In the meantime, HMC is cooperating on various redevelopment plans in which the HMC will set up polyclinical services. Bronovo’s money will be used for these plans. Why demolish a modern hospital in which recently 15 million euros have been invested for a new emergency room and other renovations?

* Source CBS 1 January 2019

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 95 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 3.5.

2019-12-19 Open brief Burgemeester Remkes en formateur De Bruijn

Geachte burgemeester Remkes, De nieuwe coalitie voor de gemeente Den Haag is bekend. Het verbaast ons dat er niets in het coalitieakkoord staat over de ziekenhuiszorg in Den Haag en de sluiting van het Bronovo-ziekenhuis. Vindt u het verantwoord dat een stad als Den Haag straks maar twee ziekenhuizen over heeft? Hoe staan de wethouders en fractievoorzitters tegenover het behoud van het Bronovo-ziekenhuis als volwaardig ziekenhuis met een volwaardige afdeling spoedeisende hulp? De facebookgroep Bronovo MOET blijven (BMB) had aan de formateur, de heer Tom de Bruijn, verzocht het behoud van Bronovo ter discussie te stellen bij de formatiebesprekingen. De initiatiefnemers van het Park Bronovo schrijven in het decembernummer van het wijkblad Benoordenhout: “Onze gesprekken met fracties in de gemeenteraad waren tot op heden positief en stimulerend. Park Bronovo past in het beleid van de gemeenteraad. Wij hebben ook uitgangspunten helpen aandragen voor de herinrichting van het Bronovogebied”, en “wij hebben de formateur van de nieuwe coalitie geïnformeerd over het belang van Park Bronovo voor innovatieve zorg in Den Haag en omstreken.” Met wie hebben deze gesprekken plaatsgevonden? Het Bronovo-ziekenhuis heeft een verzorgingsgebied gelijk aan de stad Leiden. Dat is 20% van de Haagse bevolking.

Minimaal zo’n 70 000 tot 100 000 inwoners komen zonder ziekenhuis, huisartsenpost en Spoedeisende hulp (SEH) te zitten. Dit verzorgingsgebied zal met nog zo’n 60.000 mensen uit de wijken Segbroek en Vogelwijk toenemen wanneer het HAGA Rode Kruis-ziekenhuis ook de deuren sluit. De rampzalige gevolgen voor de patiënten zijn nu al te merken bij de behandeling van hun (spoed)klachten. De bevolkingsprognoses van de gemeente gaan uit van een groei met 5.000 inwoners per jaar vanaf 2018, dat zijn 100.000 inwoners in de komende 20 jaar. De sluiting van Bronovo laat patiënten in het verzorgingsgebied van in ieder geval stadsdeel Scheveningen, de Archipel buurt en Willemspark, Bezuidenhout, Mariahoeve, Wassenaar, Leidschendam-Voorburg en Voorschoten zonder de nodige ziekenhuiszorg. De sluiting is ook niet gunstig voor het internationale imago van Den Haag, stad van Vrede en Recht. Bronovo is sinds jaar en dag ingesteld op expats. Dat is niet vreemd, Bronovo is gelegen naast de Internationale Zone en vestiging van grote en kleine internationale bedrijven. De sluiting op de reputatie van de internationale stad van Vrede en Recht zal niet gunstig zijn. De sluiting bevreemdt nog meer daar het logo van het HMC nota bene met deze internationale allure in gedachten is ontworpen. De sluiting van het SEH is ook onverantwoord bij de immense groei van het toerisme op Scheveningen.

Verwacht wordt dat bovenop de huidige 5 miljoen de komende 5 jaar het toerisme gaat groeien met 2 miljoen per jaar volgens de prognose van de gemeente. Dat is in een periode van 5 jaar zo’n 12 miljoen toeristen. Dat zal de SEH's en huisartsenposten extra gaan belasten. De sluiting van Bronovo zal ook impact hebben op de aanrijtijden van de ambulances, die wettelijk zijn vastgesteld op 12 minuten. De vele sportverenigingen in het bedieningsgebied lopen een verhoogd risico zonder de spoedeisende hulp van Bronovo. Bovenstaande effecten zijn niet doorgerekend in het KPMG-rapport waarop de sluiting van Bronovo is gebaseerd. Op de facebookpagina BMb zijn voorbeelden van mensen die nu al de dupe zijn van de sluiting van de Spoedeisende Hulp afdeling. Wethouder Kavita Parbhudayal, wethouder van Zorg, Jeugd en Volksgezondheid in Den Haag schreef aan de Facebookgroep Bronovo MOET blijven: “Ziekenhuisbeddenbehoefte in Den Haag valt buiten onze competentie.” Volgens minister Bruno Bruins, minister voor Medische Zorg en Sport, dus

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 96 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo eindverantwoordelijk voor de zorg in Nederland, is het een zaak van het ziekenhuisbestuur en de zorgverzekeraars. Het moest een zorgvuldig proces zijn en er moest met alle belanghebbenden gesproken worden, staat in een bericht in het Algemeen Dagblad van 14 januari 2019. https://www.ad.nl/den-haag/minister-bruins-bespreekt-toekomst-haagse-ziekenhuizen~af8b658a/ In een Kamerbrief schrijft Minister Bruins dat ‘de concentratie van vormen van (acute) zorg op (bepaalde) locaties van het HMC dus een reëel scenario is’. BMb merkt dat er nu al bewoners zijn die lastig binnen de wettelijk voorgeschreven normen toegang hebben tot de SEH’s. Vindt u als burgemeester het verantwoord dat er maar enkele SEH’s over blijven voor de inwoners van Den Haag? Waar gaan de mensen heen als er een ramp in Den Haag plaatsvindt? Vindt u het terecht dat de zorgverzekeraars bepalen hoeveel ziekenhuiszorg er nodig is voor de inwoners van Den Haag? Het zou het comité Park Bronovo alleen om het poliklinische zorgcentrum gaan met bijbehorende functies zoals een zorghotel en zorgwoningen aldus het bericht in het wijkblad.

BMb vraagt zich ons af hoeveel van de 300 te bouwen appartementen zorgwoningen worden? Kan het zorghotel niet gewoon naast het ziekenhuis gebouwd worden? Het comité van Park Bronovo schrijft: “Het innovatieve karakter zal worden ondersteund door relaties op te bouwen met bedrijven die zich op de groeiende markt richten. Dat kan variëren van grote landelijke bedrijven als Siemens en Philips en succesvolle bedrijven tot echte startups die op broedplaatsen en academische ziekenhuizen ontstaan.” Waarom deze bedrijven niet inzetten voor het behoud van het Bronovo ziekenhuis als volwaardig ziekenhuis met SEH? In het plan van het comité Park Bronovo missen wij de voorziening ziekenhuiszorg en SEH. Hoe denken de nieuwe wethouders over de sluiting van het Bronovo-Ziekenhuis? Vinden zij de sluiting verantwoord? Wat vinden de nieuwe wethouders ervan dat aan de ene kant de locatie Bronovo om financiële redenen moet sluiten en moet worden verkocht, maar dat aan de andere kant het HMC meewerkt aan diverse herontwikkelingsplannen waarin het HMC een zorgdeel gaat invullen. Waarom moet een goed functionerend, modern ziekenhuis worden gesloopt waarin twee jaar geleden nog 15 miljoen euro is geïnvesteerd t.b.v. o.a.

een nieuwe SEH? Vindt de gemeenteraad dat het bestemmingsplan van Bronovo de bestemming ziekenhuis met SEH moet houden? De raad van Bestuur van het HMC onder leiding van de heer Paul Doop wilde in Den Haag Noord/Oost (volgens hen het verzorgingsgebied van HMC Bronovo) de komende jaren in samenspraak met alle belanghebbenden en zorgpartners (waaronder huisartsen, organisaties voor ouderen- en thuiszorgen, bewoners van de wijk) een innovatief concept dichtbij in de wijk ontwikkelen ten behoeve van de zorg voor chronische patiënten en kwetsbare ouderen. Daarvoor sluiten ze een ziekenhuis, verkopen ze de grond, bouwen ze straks 300 appartementen. De nieuwe zorgfunctie moet in een te bouwen polikliniek plaatsvinden. De reden voor de sluiting van het Bronovo zou als gevolg van een tekort aan personeel zijn. Dat heeft het bestuur voor een deel zelf veroorzaakt door de zorg in het ziekenhuis steeds meer af te bouwen. Niet alle huisartsen, specialisten en het personeel waren voor deze verandering, blijkt uit de berichten die BMb bereiken. Het comité Park Bronovo schrijft in het wijkblad van Benoordenhout dat ze hun concept gepresenteerd hebben aan de Stichting Vrienden van Wassenaar en schrijven: “Daar was een groot deel van de tien huisartsen die Wassenaar bedienen bij aanwezig. Uiteraard willen zij hun gezondheidscentrum behouden en zelfs uitbreiden.

De relatie met wat ons voor ogen staat vinden zij belangwekkend … Ook spreken wij verder met de huisartsen in Den Haag, te beginnen met die van Hubertusduin.” Hoeveel huisartsen zijn echt door het comité Park Bronovo benaderd? In Den Haag zijn volgens de Zorgkaart Nederland 251 huisartsen en 145 huisartsenpraktijken. Hoe staat dit “… een groot deel van de tien huisartsen die Wassenaar bedienen bij aanwezig.” in verhouding tot het aantal huisartsenpraktijken in Den Haag? Het beoogde concept van het Park Bronovo, zorg naar de mensen, is in Bernhoven geen succes gebleken. https://fd.nl/achtergrond/1326985/ziekenhuis-

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 97 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo bernhoven-lichtend-voorbeeld-voor-de-zorg-of-niet?fbclid=IwAR3JmB0ST1D_XTI3VBrKWTB7nIFbTQtEjT14UYLLj1oqZl39MugNKDTjjM BMb vindt dat de Raad van Bestuur van het HMC onverantwoord bezig is. Ze sluiten een goedlopend ziekenhuis dat financieel gezond was, terwijl een alternatief nog ontwikkeld moet worden. Door middel van dialoogtafels, zorgtafels, werkbezoeken en buurttafels zouden bewoners betrokken worden. Niet alle wijken zijn betrokken geweest bij deze samenspraak. De hoeveelheid mensen die de zorgtafels bijgewoond hebben staan totaal niet in verhouding tot het aantal bewoners in het bedieningsgebied van het Bronovo-ziekenhuis. In het plan van Park Bronovo wordt veel werk op de huisartsen afgeschoven. Wie zorgt dat de huisartsen die het nu al veel te druk hebben, straks de extra belasting aan kunnen? Het plan voor de zorg voor de chronische ouderen en zieken is nog niet uitgewerkt. Waar kunnen deze patiënten terecht na de sluiting van het ziekenhuis? Ziekenhuizen zijn maatschappelijke instellingen en inwoners voelen zich betrokken. Een ziekenhuis in de buurt geeft een gevoel van veiligheid. Het is raar dat voor de keuzes rondom de (interne) organisatie van het zorgaanbod (ziekenhuis) en de locatie daarvan, de Raad van Bestuur van het ziekenhuis en de zorgverzekeraars verantwoordelijk zijn.

Het is aan ons bekend dat niet iedereen, ook de specialisten en het medisch personeel, het eens waren en zijn met de gang van zaken. Er is zelfs een lid van de Raad van Bestuur hierom opgestapt. Het is de taak van de minister om, samen met de toezichthouders, te waarborgen dat partijen hun verantwoordelijkheid nemen om een zorgvuldig proces in te richten en ervoor te zorgen dat de gevolgen voor andere zorgpartners en de maatschappelijke gevolgen (inwoners en gemeenten) goed worden meegewogen in het proces voorafgaand aan de besluitvorming. BMb vindt ziekenhuiszorg een taak van de gemeente. Daarom doen wij een beroep op u, burgemeester van Den Haag, om u in te zetten voor het behoud van het Bronovo-ziekenhuis als volwaardig ziekenhuis met SEH. Door de sluiting van het Bronovo wordt straks een groot deel van de bewoners van Den Haag de toegang tot een ziekenhuis bemoeilijkt. Deze brief is ook aan de formateur de heer Tom de Bruijn gestuurd. Wij zien uit naar de antwoorden. Met vriendelijke groeten namens de facebookgroep Bronovo MOET blijven, Lenette van Heeren

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 98 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo 3.6.

2020-01-27 Bronovo kat-en-muisspel van Remkes, Parbhudayal en Bruins

Kat- en muis spel van Burgemeester Remkes, Wethouder Parbhudayal en Minister Bruins. BMb wordt van het kastje naar de muur gestuurd. Naar wie kan de facebookgroep Bronovo MOET blijven (BMb) zich nog wenden om een antwoord te krijgen op de open brief over het behoud van het Bronovo-ziekenhuis aan burgemeester Remkes van 19 december 2019. De burgemeester verwijst deze brief naar de wethouder zorg, mevrouw Kavita Parbhudayal en antwoordt: “Alle communicatie inzake Bronovo gaat via wethouder Parbhudayal en/of de afdeling communicatie van de gemeente Den Haag.” De wethouder schreef op 1 augustus 2019 aan BMb op vragen gesteld op 19 juni 2019: “Ziekenhuiszorg is echter geen verantwoordelijkheid van de gemeente en zodoende heeft de gemeente Den Haag dan ook geen beleid hierop. Dus is hierover niets opgenomen in het coalitieakkoord” en “Ziekenhuisbeddenbehoefte in Den Haag valt buiten onze competentie.” Dit staat ook in de open brief aan de burgemeester, maar toch wordt BMb weer naar de wethouder van Zorg, Jeugd en Volksgezondheid verwezen. Wij worden van het kastje naar de muur gestuurd! Minister Bruno Bruins, eindverantwoordelijk voor Medische Zorg en Sport in Nederland, draagt mede de zorg voor de Volksgezondheid. Dat is het beleid met betrekking tot ziekenhuizen, geneesmiddelen, ziektekosten en huisartsen. De minister moet toezien dat er voldoende ziekenhuiszorg blijft.

BMb vindt het raar dat volgens de minister de taak van ziekenhuiszorg in Den Haag “een zaak van het ziekenhuisbestuur en de zorgverzekeraars” is. Volgens de minister moet het sluiten van Bronovo een zorgvuldig proces zijn en moet er met alle belanghebbenden gesproken worden: Zie wat het Algemeen Dagblad schreef op 14 januari 2019:. https://www.ad.nl/den-haag/minister-bruins-bespreekt-toekomst-haagse-ziekenhuizen~af8b658a/ Echter, tijdens deze tafelrondes is BMb niet als partij geraadpleegd. BMb vraagt zich dus af naar wie zij zich moeten wenden, nu de burgemeester, de wethouder en de minister de belangrijke vragen over voldoende ziekenhuiszorg in Den Haag niet kunnen of willen beantwoorden. Wie is er echt eindverantwoordelijk voor de ziekenhuiszorg in Den Haag? Dit van het kastje naar de muur sturen moet een einde krijgen.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 99 van 118

Chronologisch overzicht publicaties Bronovo Nieuw coalitieakkoord Wie is echt eindverantwoordelijk voor de ziekenhuiszorg in Den Haag? Bij het opstellen van een nieuw coalitieakkoord zou formateur Tom de Bruijn een open brief van BMb, op 10 oktober 2019 aan hem verstuurd, delen met alle partijen aan de onderhandelingstafel. BMb heeft daarna niets van de formateur vernomen. Voor de initiatiefnemers van Park Bronovo heeft de politiek daarentegen wel tijd ingeruimd. In de decemberuitgave van het wijkblad van Benoordenhout schrijven de initiatiefnemers van Park Bronovo: “Onze gesprekken met de fracties van de gemeenteraad en wethouders waren tot op heden positief en stimulerend: Park Bronovo past in het beleid van de gemeenteraad” en “Wij hebben de formateur van de nieuwe coalitie geïnformeerd over het belang van de innovatieve zorg in Den Haag en omstreken.” BMb vindt het raar dat de formateur wel gesprekken met de initiatiefnemers van Park Bronovo gevoerd heeft, maar niet eens de moeite neemt een brief van BMb namens bijna 4 000 inwoners van Den Haag, die voor het behoud van het Bronovo-ziekenhuis zijn, te beantwoorden. Deze groep voor het behoud is in werkelijkheid nog groter. Ruim 29 000 handtekeningen voor het behoud van het ziekenhuis waren al eerder in korte tijd door de heer Bart Bakker opgehaald.

BMb vraagt zich af waarom deze belanghebbenden door de politiek genegeerd worden. Het ergste is dat het voorgestelde concept van de initiatiefnemers van het Park Bronovo bij het Bernhoven Ziekenhuis reeds mislukt is. https://fd.nl/achtergrond/1326985/ziekenhuis-bernhoven-lichtendvoorbeeld-voor-de-zorg-of-niet

Bestemmingsplan Bronovo-terrein De gemeente Den Haag heeft de verantwoordelijkheid voor bestemmingsplannen en kan de bestemming Ziekenhuis strikt handhaven voor het Bronovo-terrein. Zo kunnen ze de inwoners van Den Haag verzekeren van voldoende plek binnen de stad voor ziekenhuiszorg. Dit is een mogelijkheid om partijen tot inkeer te brengen. Het wordt tijd dat politiek Den Haag gehoor geeft aan de oproep om het Bronovo-ziekenhuis inclusief SEH en Intensive Care Unit open te houden. Geef de inwoners echt inspraak door naar ze te luisteren door met hen in gesprek te gaan. Het is de hoogste tijd daarvoor.

Chronologie Bronovo MOET blijven V1.0.docx

Pagina 100 van 118