Besluitenlijst commissie Ruimte d.d. 13 september 2023 ochtend

RIS316552 De vergadering is terug te zien via internet op: www.denhaag.nl/uitzendingenraad

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Ruimte Vergaderdatum en -tijd: 13 september 2023 09:00 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, Spui 70, Den Haag Versie: 14 september 2023 Aanwezig: De voorzitter: Van Esch De leden: Van den Bos (PvdD), Van der Voort (GroenLinks), Faddegon (PVV), Noorlander (D66), Groenewold (D66), Arp (SP), Martini (Hart voor Den Haag), Dubbelaar (Hart voor Den Haag), De Groot (CDA), De Ridder (VVD), Cammelbeeck (PvdA), De Boer (HSP), Klokkenburg (ChristenUnieSGP) en Van Houten (FVD). Verder aanwezig: Van Asten (wethouder Stedelijke Ontwikkeling, Mobiliteit, Scheveningen, Strategie en Europa), Balster (wethouder Volkshuisvesting, Wijken, Welzijn en Zuidwest), Goedan (secretaris), Stassen (secretaris, verslag) Afwezig met kennisgeving: DENK

A. Opening, mededelingen en vaststelling agenda • De voorzitter opent de vergadering. • De agenda wordt als zodanig vastgesteld.

B. Procedurevergadering • Zie de vastgestelde lijst ingekomen stukken van week 35 en 36 voor de wijze van afdoening. • Geen opmerkingen over de Termijnplanning. NB.: Er wordt twintig minuten geschorst vanwege een computerstoring. C. Tweeminutendebat Niet van toepassing

D. Rondvraag Niet van toepassing

E. Advieslijst E.1 Raadsvoorstel: Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den Haag (APV), RIS315250 De commissie stemt in met plaatsing van dit raadsvoorstel op de besluitenlijst van de raad. E.2 Raadsmededeling: Mededeling van aanvragen omgevingsvergunning in de periode mei-juni 2023 waarvoor een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad verplicht is, RIS316373 GroenLinks en PVV willen nadere informatie over plan 5 –( Ter hoogte van Westeinde 189 en 191). Het is niet helemaal duidelijk waar de buitenplanse ontheffing op ziet.

PVV wil nadere informatie over plan 6 (Op de hoek van de Thorbeckelaan en de Monseigneur Nolenslaan) – waarom hier sprake is van een buitenplanse ontheffing?. Hart voor Den Haag wil nadere informatie over plan 2 (Erasmusweg 1161A)

F Commissiebrief: Voortgangsrapportage woningbouw 2022 en Commissiebrief: Doorbouwverbond Den Haag De commissie stelt vragen over en plaatst opmerkingen bij: • Wat kan de gemeente nog doen om de bouw vlot te trekken? want de wethouder maakt de ambitie niet waar van 4.000 woningen per jaar. Wat te doen om de achterstand recht te trekken? • Start bouwimpuls • ENECO-gelden (€ 50 miljoen voor betaalbaar wonen), werkt het Urgentieprogramma Woningbouw wel? In welke tranche zitten we en zijn er genoeg projecten om het geld op in te zetten? • De status van het Doorbouwverbond. • Hoe kan het hanteren van een “opschaallijn naar hogere echelons” het proces versnellen? • Vindt het vreemd dat nu pas “Samenwerken is de sleutel” ontdekt is. Hoe ging het dan hiervoor? • Realistisch plannen • Wordt de gemeente voldoende geïnformeerd door bouwer en projectleider? • Vraag om de eis van economische of maatschappelijke binding met Den Haag om in aanmerking te komen voor een woning in Den Haag. • Of het college wil reageren op het artikel van de heer Bos. • Flex-woningen • Nog nul vergunningen verleend aan corporaties • Tegengaan van segregatie • Hoe sturen op het voldoende realiseren van betaalbare koopwoningen • Veranderen van de regel dat onder de 80 woningen geen eis is voor sociale woningbouw. • Beter benutten van de leegstand • Uitkijken voor teveel bouwdrift. Niet blind staren op aantallen.

Genoegen nemen met minder. • Universiteit Leiden niet laten uitbreiden in Den Haag als dit niet gecombineerd gaat met het uitbreiden van studentenhuisvesting De wethouder Stedelijke Ontwikkeling, Mobiliteit, Scheveningen, Strategie en Europa, de heer Van Asten, beantwoordt de gestelde vragen en doet verder geen toezeggingen. De wethouder Volkshuisvesting, Wijken, Welzijn en Zuidwest, de heer Balster, beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe: • • •

Wil in de volgende rapportage inzicht geven in de aantallen vergunningen, die inmiddels verleend zijn aan corporaties. Gaat in de rapportage in het najaar in op de afweging publieke bijdragen in de onrendabele toppen. Zal in een komende brief over studentenhuisvesting ingaan op nieuwe concepten voor onzelfstandige studentenhuisvesting

Pagina 2 van 4

Van de brief van de heer Bos zal een raadsadres worden gemaakt door het secretariaat. Met deze procedure wordt het college gevraagd door de raad om de brief namens de raad te beantwoorden.

H. Commissiebrief: Uitkomsten onderzoeken belanghebbenden en belangstellenden Pier, RIS314847 Besloten wordt dit punt door te schuiven naar 27 september, maar de aangemelde inspreker wel op dit moment te laten inspreken. De heer Ghiabi spreekt in namens de Pier B.V. Na beantwoording van enkele vragen van raadsleden door de heer Ghiabi naar aanleiding van zijn inspraak, sluit de voorzitter dit agendapunt.

G.

Commissiebrief: Evaluatie Eyeline & Skyline, RIS314363

Er wordt op dit punt ingesproken door de heer Drijver namens S.O.S. Den Haag (zie bijlage). De commissie stelt vragen over en plaatst opmerkingen bij: • Onderschrijft de aanbeveling om meer gebiedsgericht en integraal te werken. • Beter definiëren van wind- en zonhinder. • Meenemen van de openbare ruimte bij hoogbouw. • Vergemakkelijken van de werkwijze van het indienen van een initiatief bij de gemeente. • Leefbaarheidstoets bij projecten verplicht stellen • Raad informeren bij conflicterend beleid • Toegankelijkheid essentieel. Vraag om duidelijke normen om mee te nemen in de nieuwe nota. • Vraag om eisen vast te leggen omtrent participatie in de nieuwe nota. • Instellen van een Hoogbouwteam en Hoogbouw zien als een gebiedsontwikkeling. Er moet dan een set uitgangspunten zijn breder dan het plot zelf, en nog vóórdat er aan het PUK wordt gestart. • Ook over de verblijfskwaliteit rondom de hoogbouw. • Woontevredenheidsonderzoek onder bewoners houden om inzicht te krijgen in o Of de wijk waar ze wonen voldoende voorzieningen heeft, o Of ze prettig wonen o En of het gebouw voldoet aan de wensen en eisen. • Middel Hoogbouw: wat is de definitie en kaders hiervoor? • Minder plotjes denken en meer gebiedsdenken. • Juridische verankering • Welke bestuurlijke blokkades worden bedoeld.

• Leidt het aangeven dat niet altijd de eisen hoeven te worden gevolgd bij hoogbouw niet tot willekeur. • Er is geen heldere definitie voor een OV-knooppunt. • Wil voor hoogbouw de norm handhaven voor het woonoppervlak van woningen volgens de Woonagenda en niet nog meer kippenhokken bouwen zoals bij de Bellevue. • Meer doen met een mix van woningen. • Torens zijn nog niet echt Haags • Wat is Duurzaamheidskenmerk BREEAM (Building, Research Establishment Environmental Assessment Method)? Kan hierop getoetst worden bij projecten op gemeentegrond?

Pagina 3 van 4

•

•

De commissie geeft aan dat de heer Maasbach 2x een brief heeft gestuurd naar de gemeente, maar heeft geen enkele reactie gekregen. Vindt dit gek. Vindt dat het college hier wel serieus op moet reageren. Hoe kijkt het college tegen het installeren van een “Powernest” bij hoogbouw ontwikkelingen?

De voorzitter vraagt de wethouder de beantwoording schriftelijk te doen. Deze beantwoording wordt, wanneer aanwezig, gewoon geattendeerd. Wanneer dit leidt een agenderingsverzoek tijdens de procedurevergadering wordt een vervolgbespreking ingepland. De voorzitter sluit de vergadering om ±12.40 uur.

Pagina 4 van 4