CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

20251009-RIS323328 Voorstel van het college inzake Verzoek om bindend advies voor omgevingsvergunning vergroten woning Van Pomerenvaart 16

Gemeenteraad 9 oktober 2025, gemeente Den HaagBij agendapunt: ​​Voorstel​ van het college inzake Verzoek om bindend advies voor omgevingsvergunning vergroten woning Van Pomerenvaart 16 (RIS323328)1.026 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum

Ons Kenmerk

30 september 2025

DSO/10946488 RIS323328

Voorstel van het college inzake Verzoek om bindend advies voor omgevingsvergunning vergroten woning Van Pomerenvaart 16 Op 27 januari 2025 is een aanvraag omgevingsvergunning gedaan voor het plaatsen van een dakopbouw met dakterras. De voorgenomen activiteit voldoet niet aan de regels van het omgevingsplan en is daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). Op basis van de toetsing van de activiteit op alle relevante aspecten voor de fysieke leefomgeving, is het college van oordeel dat de activiteit voldoet aan een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’. Omdat het uitgangspunt van de Omgevingswet is dat er ruimte moet worden gegeven aan initiatieven in de leefomgeving (ja, mits-benadering) en het plan voldoet aan een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’, heeft het college het voornemen om een vergunning te verlenen voor de aangevraagde activiteit. Op 29 april 2023 (RIS313814) heeft de gemeenteraad een lijst vastgesteld van categorieën BOPA’s waarvoor het college een bindend advies aan de raad moet vragen. De aangevraagde activiteit valt in de categorie 1.1 onder b: ‘activiteiten voor het realiseren van bebouwing met een bouwhoogte van meer dan 130% van de bouwhoogte zoals opgenomen in het omgevingsplan’. Daarom vraagt het college de gemeenteraad om advies of de activiteit voldoet aan een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’.

Het advies is bindend voor het besluit van het college op de aanvraag omgevingsvergunning. Bij een positief advies van de raad verleent het college de vergunning. Bij een negatief advies van de raad weigert het college de vergunning, op basis van een onderbouwing van de raad waarom het plan niet voldoet aan een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’. Hieronder volgt een korte omschrijving van het initiatief en de uitkomst van de beoordeling van de voor de activiteit relevante aspecten. Initiatief en procedure De activiteit waarvoor een omgevingsvergunning is aangevraagd, betreft het plaatsen van een dakopbouw met dakterras op het adres Van Pomerenvaart 16. De activiteit past niet in de bouwregels van het Omgevingsplan gemeente Den Haag (bestemmingsplan Ypenburg), omdat de toegestane bouwhoogte 6,0 meter is. De bouwhoogte van de gewenste dakopbouw is echter 9,10 meter, de hoogte van het terrashekwerk is 6,72 meter en het windscherm is 7,60 meter. Het college heeft de activiteit beoordeeld op een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’. Op alle relevante aspecten valt de beoordeling positief uit.

Omdat het uitgangspunt van de Omgevingswet is dat er ruimte moet worden gegeven aan initiatieven in de leefomgeving (ja, mits-benadering) en het plan voldoet aan een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’, vindt het college dat de vergunning kan worden verleend. Dit is alleen mogelijk met een positief advies van uw raad over de gevraagde buitenplanse omgevingsplanactiviteit. Bij een negatief advies vragen wij uw raad om een nadere motivering waarom niet wordt voldaan aan een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’.

Gemeente Den Haag

Spui 70 Den Haag

Postbus 12600 2500 DJ Den Haag

T 14070 www.denhaag.nl

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10946488

Beoordeling Hierna volgt de beoordeling van de aspecten voor zover die relevant zijn voor de afweging of er sprake is van een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’. Stedenbouw De stedenbouwkundige beoordeling is positief en vormt geen belemmering om de vergunning te verlenen. De voorgestelde dakopbouw met dakterras is gelegen op een woning in de moderne nieuwbouwwijk ‘Waterbuurt’ in Ypenburg. Het blok waar de woning onderdeel van is, bestaat uit twee lagen met een plat dak. Bij een aantal woningen is al een soortgelijke dakopbouw gerealiseerd. Het bouwen van gebouwen mag uitsluitend plaatsvinden binnen het op de plankaart aangegeven bouwvlak. Hierbij geldt een maximale bouwhoogte van 6,0 meter. De te realiseren dakopbouw, het hekwerk rondom het dakterras en het windscherm zijn echter hoger dan 6,0 meter en daardoor in strijd met de voorgeschreven bouwregels. De binnenplanse afwijkingsregels zijn niet toereikend. De dakopbouw is als vrijstaand volume op het dak geplaatst. Gelet hierop, is ook deze dakopbouw, met gebogen volumeopbouw en zelfde positionering als reeds aanwezige dakopbouwen in de omgeving, vanuit stedenbouwkundig oogpunt acceptabel. Het dakterras met windscherm is ook conform eerder vergunde dakterrassen in het blok en acceptabel.

Welstand De Adviescommissie omgevingskwaliteit en cultureel erfgoed Den Haag heeft aan de hand van de Welstandsnota geoordeeld dat het plan voldoet aan redelijke eisen van welstand. De beoordeling op het aspect welstand vormt geen belemmering om de vergunning te verlenen. De voorgestelde dakopbouw volgt in hoofdvorm, positionering en architectonische uitwerking bestaande dakopbouwen in de wijk op een vergelijkbaar bouwblok. Participatie De aanvraag betreft een BOPA. Daarvoor is participatie door uw raad verplicht gesteld (RIS313814). De aanvrager heeft voor de indiening van de aanvraag participatie ingevuld door in overleg te gaan met de buren Van Pomerenvaart 12 en 14. De wetgever heeft nadrukkelijk niet ingevuld hoe (verplichte) participatie moet plaatsvinden. Wel kan worden gesteld dat de verplichte participatie ‘enige betekenis’ moet hebben en in verhouding moet zijn met de aard van het project en de impact op de omgeving. Het doel van participatie is om burgers in een vroegtijdig stadium te betrekken bij de besluitvorming, maar het gaat niet zó ver dat de inbreng van omwonenden van beslissende betekenis is. De uitgevoerde participatie voldoet hieraan en vormt geen belemmering om de vergunning te verlenen.

Conclusie beoordeling De ontwikkeling hebben wij getoetst aan beleid, instructieregels en andere onderwerpen, voor zover relevant voor een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’. Uit de beoordeling van de onderbouwing volgt, dat de aangevraagde activiteit kan worden vergund met het oog op een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10946488

Gezien het vorenstaande stelt het college de raad voor het volgende besluit te nemen: De raad van de gemeente Den Haag, gezien het voorstel van het college van 30 september 2025, besluit: het college te adviseren om de vergunning voor de aangevraagde buitenplanse omgevingsplanactiviteit voor het vergroten van de woning, door het maken van een dakopbouw met dakterras, op het adres Van Pomerenvaart 16 te verlenen. Aldus besloten in de openbare raadsvergadering van 9 oktober 2025. De griffier,

De voorzitter,

ValidSigned door De Griffier L. Blankwaard Rombouts op 10-10-2025

3/3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16086269/1