20250123 Brief Wijkberaad BZH aan gemeenteraad over wijkagenda

Gemeenteraad Den Haag Postbus 12600 2500 DJ DEN HAAG Den Haag, 23 januari 2025 Betreft: Wijkagenda Bezuidenhout Midden en Oost Geachte leden van de gemeenteraad van Den Haag, Via deze brief willen wij u op de hoogte brengen van het ongenoegen van bewoners en het bestuur van het Wijkberaad Bezuidenhout over het proces en de inhoud van de wijkagenda zoals deze is opgesteld voor het stadsdeel Bezuidenhout (Midden en Oost). Wij doen een beroep op u, gemeenteraad, om de wijkagenda te behandelen in de betrokken commissies en te bevorderen dat in Bezuidenhout Oost de ‘openbare ruimte projecten’ alsnog integraal worden aangepakt zoals onderstaan beschreven. Wij refereren aan de brief die het stadsdeel Haagse Hout aan uw Raad heeft gezonden d.d. 20 januari 2025 (met kenmerk DPZ/10834926 en RIS 321133) die ziet op antwoorden van het college op Raad in de stad. In deze brief wordt bevestigd dat de betreffende Wijkagenda is vastgesteld. Wij hebben bezwaren tegen deze vaststelling. In de definitie van een wijkagenda is samen bepalen wat het meest belangrijk is voor een wijk, een essentieel onderdeel van de wijkagenda. En vervolgens samen bepalen welke verbeteringen worden uitgevoerd. Bovenstaande volgend zou de wijkagenda een plan moeten zijn van alle stakeholders in een wijk. De wijkbewoners zouden daarbij een aanzienlijke invloed moeten hebben op de thema’s, doelstellingen en acties.

Bewonersorganisaties behartigen de belangen van bewoners en zouden een daadwerkelijke invloed mogen hebben op thema’s, doelstellingen en acties. Ondanks een grote inzet van het Wijkberaad Bezuidenhout is dit niet gelukt. Er werd enkel geluisterd naar stakeholders, maar de opstellers van deze wijkagenda hebben zelf invulling gegeven en beslist over de inhoud van de thema’s, doelstellingen en acties. De keuzes van de laatste lopen helaas niet parallel met die van bewoners en de bewonersorganisatie Wijkberaad Bezuidenhout. Integrale aanpak Waar de mening van de opstellers van de wijkagenda en het wijkberaad vooral uit elkaar lopen, is op het vlak van de integrale aanpak. De opgestelde tekst van de wijkagenda komt met afzonderlijke thema’s, doelstellingen en acties. Afzonderlijk in de zin dat ze los van elkaar zullen worden uitgedacht en uitgevoerd. Alle thema’s van de wijkagenda (mobiliteit, parkeren van verschillende middelen van vervoer, groen, Orac’s) maken echter gebruik van een en dezelfde openbare ruimte. Het is duidelijk dat niet alles gerealiseerd kan worden in die schaarse openbare ruimte. Het wijkberaad heeft daarom voortdurend gepleit om de dilemma’s die dit met zich brengt zichtbaar èn in gezamenlijkheid bespreekbaar te maken met bewoners. Dit vraagt om een integrale aanpak en één samengevoegd participatietraject, vooraf.

De samenleving in Bezuidenhout Oost in dit geval, is gebaat bij goede gesprekken hierover. Bevorderd moet worden dat bewoners begrijpen en (mede daardoor, ook onder elkaar) accepteren dat niet alles kan en dat er keuzes gemaakt moeten worden, maar dan wel mèt bewoners en niet

1

over de hoofden van bewoners heen. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat bewoner A accepteert dat zijn fiets verderop in de straat geparkeerd moet worden zodat de te plaatsen Orac een voor iedereen in de straat een acceptabele plek kan krijgen. De keuze van de opstellers van de wijkagenda is echter dat de aanpak van het eerste thema (lees plaatsen van ORAC’s) de ruimte van de andere thema’s fors en soms ook onnodig gaat inperken. De gemeente kiest voor een gesegmenteerde aanpak en gaat volledig voorbij aan de wensen van de bewoners. De gemeente kiest ook teveel voor monoloog (op de projectenmarkt in december 2024 konden bewoners kaartjes met input achterlaten) en te weinig voor dialoog zoals hiervoor aangegeven. Door de thema’s los van elkaar aan te pakken, worden onherstelbare keuzes gemaakt in de schaarse openbare ruimte. Het eerste thema dat aangepakt wordt (Orac’s), bepaalt de ruimte voor en de uitkomst van de andere thema’s, zonder dat de belangen van bewoners bij de invulling en gebruik van de openbare ruimte en de impact van de andere thema’s zijn meegewogen of ten opzichte van elkaar zijn afgewogen. Door de thema’s op deze manier en los van elkaar te benaderen komt de samenleving in reeds verdicht en verstedelijkt Bezuidenhout verder onder druk te staan.

Voorzieningen en LER Een tweede voorbeeld van verschil van inzicht tussen bewoners en de opstellers van de wijkagenda, ziet op de herhaalde verzoeken van bewoners om opname van voorzieningen in de wijkagenda en het gebruik daartoe van de LER. Ook in boven aangehaalde brief met antwoorden van het college blijkt hoe het college de gevoelens van de wijkbewoners miskent. Het college komt met een eigen Haagse applicatie, terwijl bewoners vragen om toepassing van de bestaande LER. Uw raad heeft de schenking van de bestaande LER omarmd in haar besluit van 12 september 2025. Zowel bewoners als uw raad worden genegeerd. Het niet oppakken van de gevraagde integrale aanpak en het door de gesegmenteerde aanpak verder onder druk zetten van de samenleving in Bezuidenhout is voor het wijkberaad aanleiding geweest om steun te ontzeggen aan de wijkagenda. Wij betreuren dit want het is een gemiste kans voor de wijk en haar bewoners. Verzoek Wij doen een beroep op u, gemeenteraad, om de wijkagenda te behandelen in de betrokken commissies zoals de commissie leefomgeving en te bevorderen dat in Bezuidenhout Oost de ‘openbare ruimte projecten’ alsnog integraal worden aangepakt zoals door bewoners en wijkberaad voorgesteld. Hoogachtend, Wijkberaad Bezuidenhout Namens deze E. Schepel, secretaris N. Wijburg, penningmeester

2