CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

20220419 verslag tweede gesprek D66

Gemeenteraad 12 mei 2022, gemeente Den HaagBij agendapunt: Debat over het formatieproces433 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verkenning coalitievorming Den Haag 2022 - 2026 Kort verslag tweede overleg D66 Datum: Aanwezig: Mede aanwezig:

Dinsdag 19 april 2022 Annelien Bredenoord, Joost Sneller, verkenners Robert van Asten, D66 Daniel van Drunen, Peter van Heerwaarden, ambtelijke ondersteuning

Opening • De verkenners Annelien Bredenoord en Joost Sneller hebben een aantal politieke partijen die in de Haagse gemeenteraad zijn vertegenwoordigd uitgenodigd voor een gesprek in de tweede ronde. • Ook van dit gesprek wordt een kort verslag opgesteld. Dit zal worden afgestemd met de deelnemers en, na goedkeuring, op het moment van het uitbrengen van het verslag van de opdracht openbaar worden gemaakt. Besproken punten • De verkenners hebben tot nu toe gesprekken gevoerd met 12 van de 13 politieke partijen die zijn vertegenwoordigd in de Haagse gemeenteraad. • Met de 13de partij, Hart voor Den Haag, wordt overlegd hoe op zo kort mogelijke termijn hun inbreng kan worden georganiseerd (gesprek of eventueel schriftelijk) • Het feit dat de meeste gesprekken zijn gevoerd, in combinatie met het gegeven dat het overleg met D66 al eerder heeft plaatsgevonden, was aanleiding om een kort vervolggesprek te voeren. • De tot nu toe gevoerde gesprekken hebben de verkenners een actueel beeld gegeven van de mogelijkheden om te komen tot een gedragen meerderheidscoalitie. Inclusief een aantal dilemma's en een aantal bespreekpunten gekoppeld aan diverse varianten. Belangrijk punt daarbij is dat er op dit moment geen eenduidige voorkeur-meerderheidscoalitie naar voren is gekomen. Partijen zijn onderling verdeeld over gewenste samenstelling en gewenste/noodzakelijke omvang van coalitie.

• Met verschillende partijen worden in een tweede gesprek de (diverse) voorkeuren en (on)mogelijkheden om te komen tot een meerderheidscoalitie afgepeld. De opbrengsten van deze gesprekken vormen input voor de vervolggesprekken met partijen die onderdeel uitmaken van de meest genoemde voorkeurscoalities, waarbij telkenmale wordt verkend of onmogelijkheden die zijn genoemd door de ene partij, door betrokken partij(en) kunnen worden weggenomen. • Verkenners leggen onder meer de volgende dilemma's voor aan de vertegenwoordigers van D66: o D66 heeft een eerste voorkeurscoalitie: D66, VVD, GL, PvdD, CDA of PvdA, een tweede voorkeur voor D66, GL, PvdA, PvdD, CDA, Denk en een meerderheid van 23 zetels (dus ook de 23 zetels van de 7-partijen-variant) is onvoldoende voor een stabiel bestuur. o De VVD en CDA hebben een nadrukkelijke voorkeur uitgesproken voor een coalitie van 4 partijen met 23 zetels. • Is D66 daarom bereid om – parallel aan elkaar - met vervolggesprekken de volgende meerderheidscoalities verder te verkennen: ▪ 4 of 5 partijen coalitie met D66, VVD, GL, CDA/PvdA/PvdD ▪ 6 partijen coalitie met D66, GL, PvdA, PvdD, CDA, Denk • D66 geeft aan bereid te zijn aan de voorgestelde vervolggesprekken mee te werken.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11479151/1