20220419 verslag gesprek PvdD met verkenners

Verkenning coalitievorming Den Haag 2022 - 2026 Kort verslag overleg PvdD Datum: Aanwezig: Mede aanwezig:

dinsdag 19 april 2022 Annelien Bredenoord, Joost Sneller, verkenners Robert Barker, Robin Smit, PvdD Eric Stolwijk, Lieke Hubregtse, ambtelijke ondersteuning

Opening • D66 heeft als 2de partij nu het voortouw genomen in de vorming van een nieuw college. • Annelien Bredenoord en Joost Sneller hebben op verzoek van D66 de rol van verkenner aanvaard. Daarin hebben twee verkenners als opdracht gekregen: Verken alle mogelijkheden om tot een gedragen meerderheidscoalitie te komen te verkennen. En daartoe met alle partijen vertegenwoordigd in de Haagse Gemeenteraad een aantal vraagstukken te bespreken. Daarbij hebben we niet alleen als doel om verschillende coalities in kaart te brengen, maar ook om een gezonde samenwerking tussen raadsleden, leden van het college van B&W, het ambtelijk apparaat en de stad te bevorderen. Dat is van fundamenteel belang voor het creëren van een betrouwbaar, verantwoord en daadkrachtig stadsbestuur. • In deze tweede ronde bouwen we voort op de gesprekken die voorgangers met u hebben gevoerd en de waardevolle informatie die dat heeft opgeleverd. • Er wordt deze dagen in principe met alle fracties gesproken, mogelijk dat ook nog een tweede gesprek (mogelijk met meerdere partijen gezamenlijk) volgt. De insteek is om deze verkenningsfase binnen een week af te ronden, maar een en ander zal afhangen van de verschillen tussen de standpunten. • Tot slot. Net als in de vorige ronde zal van het gesprek een kort verslag van de besproken punten worden opgesteld.

Dit zal worden afgestemd met de deelnemers en, na goedkeuring, op het moment van het uitbrengen van het verslag van de opdracht openbaar worden gemaakt.

Voorkeurscoalitie • • •

• • • • •

• •

Eerste voorkeurscoalitie: groen progressief college: D66, GL, PvdA, PvdD, HSP, SP en Denk meest progressief. De bereidheid van de christelijke partijen (CU-SGP en CDA) om mee te doen aan een progressiever college is onduidelijk, maar dit kan een optie zijn. Het voordeel van zo'n progressieve coalitie voor de stabiliteit is dat de programma's en waarden dichterbij elkaar liggen (gezamenlijk doel). Met zo’n coalitie ligt het voor de hand dat de belangrijkste problemen in de stad kunnen worden aangepakt. Een tweede voordeel is dat een kleine meerderheid telkens uitnodigt tot het zoeken naar meer draagvlak in de raad. Het ligt niet voor de hand dat een van de grotere partijen in de coalitie een wethouder deelt en daarom gaat de PvdD uit van een eigen wethouder. Negen wethouders is geen principieel bezwaar. College moet niet alleen luisteren naar de coalitie maar ook naar andere partijen in de raad. Coalitieakkoord op hoofdlijnen maar tav financiële kaders is het wel logisch gedetailleerdere afspraken te maken. Woningbouwopgave bespreken tijdens de coalitieonderhandelingen. Compromisbereidheid: PvdD heeft niet eerder deelgenomen aan een coalitie, PvdD is een idealistische partij en trouw aan zijn woord. Als PvdD gaat deelnemen aan een coalitie dan worden afspraken in het coalitieakkoord gesteund.

De PvdD is momenteel in verschillende gemeenten aan het onderhandelen over coalitievorming. Andere optie: D66, CDA, GL, PvdD, PvdA, Denk Over een coalitie ‘breed over het midden’ zou PvdD ook bereid zijn te praten. Op ruimtelijke onderwerpen heeft PvdD de afgelopen periode met verschillende partijen op onderwerpen samengewerkt, bijvoorbeeld met de VVD bij bepaalde bouwplannen. Wel zijn er zorgen over of de VVD bereid is te investeren in groen, duurzaamheid en dierenwelzijn.

• •

De Partij voor de Dieren is een partij die inzet op het stimuleren van groen vervoer en een leefbare stad. Over het aanleggen van (ondergrondse) parkeergarages is ze daarom kritisch. De PvdD wil door het meedoen aan een coalitie stappen vooruit zetten op haar eigen prioriteiten. Genoemd werden daarbij de ecologische verbindingszones, structurele financiering dierenwelzijn, hondenlosloopgebieden, structureel geld voor klimaatprobleem, groen en natuur, energietransitie en permanente winteropvang voor dak- en thuislozen.

Belangrijkste opgaven voor de stad • • • • • •

Natuur en dieren: ecologische verbindingszones versterken, dierenwelzijn, hondenlosloopgebieden in verband met veiligheid vaker omheinen Klimaatcrisis: structurele middelen reserveren voor energietransitie, mobiliteitstransitie Wooncrisis Leefbaarheid Inclusiviteit / kansengelijkheid / bestaanszekerheid (bijv. winteropvang) Groei van de stad: Er zitten grenzen aan de groei, leefbaarheid moet centraal staan, niet bouwen in ecologische zones, aanpak van leegstand

Belangrijkste opgaven voor bestuur en gemeente • • •

Integriteit van bestuur en dualisme; gesprek hierover voeren in de raad. Collegeleden dienen zich verantwoordelijk te voelen voor dit onderwerp en het gesprek hierover te voeren met de raad. Moties uitvoeren. Participatie uitbreiden. Te vaak wordt alleen naar de projectontwikkelaars geluisterd.

Financiering • • •

Lastenverzwaring, bijv. OZB, parkeerbelasting, kostendekkend maken van afvalstoffenheffing en rioolheffing Ombuigingen is op veel thema's lastig, want de PvdD wil niet bezuinigen op kwetsbare mensen. Ruimte voor bezuinigingen op evenementen en citymarketing Extra investeringen in groen/ecologie, dierenwelzijn, duurzaamheid