20220404 Definitief verslag GL gesprek met informateurs

Informatieronde coalitievorming Den Haag 2022 - 2026 Kort verslag eerste overleg GL Datum: Aanwezig: Mede aanwezig:

maandag 4 april 2022 Geerten Boogaard en Gert-Jan Oplaat, informateurs Mariëlle Vavier, Maarten De Vuyst, GL Peter van Heerwaarden, Daniël van Drunen, ambtelijke ondersteuning coalitieonderhandelingen

Opening De heren Boogaard en Oplaat leggen de aanpak en doel uit van deze eerste overlegronde: • Hart voor Den Haag/Groep de Mos (HvDH/GDM) heeft het voortouw genomen in de vorming van een nieuw college. • De heren Boogaard en Oplaat hebben op verzoek van HvDH/GdM de rol van informateurs aanvaard. Daarin hebben twee informateurs de volgende opdracht gekregen: “Uit informele gespreksrondes is gebleken dat er voldoende mogelijkheden zijn om te komen tot een college met Hart voor Den Haag erin. Op dit fundament geven wij de informateurs de opdracht om deze mogelijkheden in een (korte) informatieronde nader te onderzoeken, daar alle partijen in te betrekken en de uitkomsten hiervan te formaliseren in een eindverslag. Over het eindverslag van de informatieronde kan dan een raadsdebat gehouden worden”. • De informateurs hebben alle fracties uitgenodigd voor een gesprek. • Van het gesprek wordt een kort verslag van de besproken punten opgesteld. • Dit verslag zal worden afgestemd met de deelnemers en, na goedkeuring, op het moment van het uitbrengen van het verslag van de informatieopdracht openbaar worden gemaakt. Duiding uitslag en opkomst • Lage opkomst ziet GL als opdracht om het vertrouwen in en de balans van de rechtstaat te herstellen. • De representatie van de stad in de raad staat onder druk door de lage opkomst.

Aanwezigheid van de raad in de stad is daardoor van nog groter belang. • GL vindt in dat licht de keuze van HvDH/GdM slecht te rijmen om de ex-wethouders die onder verdenking van het Openbaar Ministerie op stapten in het vorige college, nu weer op de lijst te zetten en zich zonder terughoudendheid opnieuw te laten presenteren als kandidaat-wethouders, terwijl de verdenkingen er nog steeds zijn. Dat maakt een democratie kwetsbaar. • GroenLinks ziet in de uitslag en de lage opkomst ook een opdracht voor de hele raad en het nieuwe college om vertrouwen te herwinnen door te focussen op goede dienstverlening, uitvoering en maatwerk vanuit de bedoeling van het beleid in plaats vanuit de regels van het systeem. Belangrijkste thema’s voor komende raadsperiode • Doen wat er nodig is in de stad (niet systeemdenken maar op zoek naar maatwerk en doorbraken) • Herstel van vertrouwen/integriteit • Versterken van de uitvoering en het werk in de wijken/stadsdelen • Verduurzaming (met name vergroenen en verduurzamen van de kwetsbare wijken en ondersteunen van bewoners/huurders in deze wijken ). • Financiële positie gemeente (bijv. aanpassing OZB) om de meest kwetsbaren in de samenleving te blijven helpen als gemeente.

Positionering partij rond collegesamenwerking • Geen bereidheid om in collegeverband samen te werken met PVV en FvD • Deelname coalitie met HvDH/GdM wordt uitgesloten omdat: o GL van mening is dat de huidige politieke werkwijze van HvdD/GdM niet strookt met het herstel van vertrouwen in het bestuur: de partij maakt te weinig transparant voor wie de ombudspolitiek wel en niet werkt. Politiek bestaat heel vaak uit keuzes maken in dilemma’s. Burgers, ondernemers kunnen tegengestelde zaken verlangen, die haaks op elkaar staan.

• •

Alleen ombudspolitiek is dan niet afdoende om keuzes te bepalen. Op basis waarvan maakt de fractie dan de keuzes en welke rol spelen de financierders van de campagne en de partij, of de vele lijstduwers met belangen bij gemeentelijk beleid? o In dat licht en in het streven om het vertrouwen in bestuurlijk Den Haag weer te herstellen, weegt de fractie van GroenLinks zwaar aan het gebrek aan transparantie rond de partijfinanciering. De weigering om transparant te zijn gaat in tegen een raadsbrede ondersteunde motie. HvDH / GdM staat hier niet alleen in, maar juist vanwege de combinatie van ombudspolitiek, lokale financierders en een lopend onderzoek van het OM en het feit dat volgens GL HvDH/GdM zelf totale transparantie van het stadsbestuur verwacht en eist, zou GL juist van HvDH/ GdM verwachten dat zij een uiterste inspanning zou doen om die transparantie ook zelf uit te oefenen. o Lopend strafrechtelijk onderzoek. De fractie merkt hierbij op dat het in de eerste plaats aangrijpend is voor de direct betrokkenen, maar ook dat de hele gemeenteraad hier last van ondervindt. o Wat betreft integriteit: HvDH/GdM en de betrokkenen hebben in de afgelopen jaren op bovengenoemde punten volgens GL geen zelfinzicht/zelfreflectie laten zien, noch de bereidheid om hierover in gesprek te gaan met de (fracties in de) raad.

Niet zelden werden vragen over onderwerpen zoals partij- en campagnefinanciering en ombudspolitiek volgens GL beantwoord met overdrijving en tegenwerpingen, daarmee de deur dicht gooiend voor een open gesprek. Voorkeursvariant: een coalitie met een zo progressief en groen mogelijk gezicht. Ook een voortzetting van (deels) huidige coalitie is mogelijk waarbij de partijsamenstelling kan veranderen om te komen tot een progressiever en groener stadsbestuur. De voorkeur van GroenLinks is zo links en progressief als mogelijk waarbij aandacht is voor brede representatie.