Vragen ex artikel 71 - PVV - Handhaving sportvissersboten Oude Engelseweg (Industriehaven)

Fractie Partij voor de Vrijheid ‘s-Hertogenbosch Aan het College van Burgemeester en Wethouders

‘s-Hertogenbosch, 27 november 2025 Vragen van de Partij voor de Vrijheid ‘s-Hertogenbosch aan het college van Burgemeester en Wethouders op grond van artikel 71 van het Reglement van Orde. Betreft: handhaving sportvissersboten Oude Engelseweg (Industriehaven) Geacht college, Naar aanleiding van een bezoek van onze fractie vandaag aan de sportvisboten-locatie aan de Oude Engelseweg (Industriehaven) en gesprekken met leden van de visvereniging heeft PVV Den Bosch de volgende raadsvragen. 1. Op de locatie aan de Oude Engelseweg (Industriehaven) wordt het aanleggen van visboten al circa 40 jaar door de gemeente gedoogd. Daarbij wordt ook een daar aangelegde stalen trap gedoogd en hebben de sportvissers regelmatig goed overleg met gemeentelijke boa’s. Het gaat ook niet om wrakken of verwaarloosde boten. Zonder enig overleg hebben sportvissers op deze locatie nu van de gemeente een ‘Aankondiging verwijdering vaartuig’ ontvangen, met de sommatie het vaartuig binnen twee weken te verwijderen omdat aanleggen op deze locatie niet zou zijn toegestaan. Zo niet, dan zal de gemeente zelf de boot verwijderen. Kan het college aangeven waarom nu zónder enig overleg na zo’n 40 jaar gedogen opeens deze handhavingsactie plaatsvindt? 2.

De betreffende sportvissers zijn aangesloten bij hengelsportvereniging HSV ’s-Hertogenbosch en Sportvisserij Nederland met de juiste vergunningen, onder meer voor het vissen op de Ertveld Plas. Zij dragen daarbij zorg voor het viswater en de omgeving, zoals het bijhouden van het visbestand, het verwijderen van achtergelaten vuil in het (natuur)gebied en hebben in dat kader goed overleg met boa’s en stakeholders. Erkent het college de meerwaarde van deze inzet van de sportvissers in dit gebied? Zo nee, waarom niet? 3. De gemeente heeft de ligplaatsen van de sportvissers in de Industriehaven tientallen jaren gedoogd, evenals aangebrachte voorzieningen zoals een stalen trap. Daarbij heeft altijd goed overleg met gemeentelijke boa’s plaatsgevonden. Dit gedogend besturen vanuit de gemeente leidt feitelijk tot een situatie waarin de gedoogde sportvissers er eigenlijk op kunnen vertrouwen dat de gemeente handhavend optreden achterwege zal laten. Deze sportvissers kunnen gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen aan uitlatingen of gedragingen van ambtenaren – zoals de boa’s met wie zij contact hadden – waaruit blijkt dat het niet de bedoeling was om handhavend op te treden. De gemeente had dus (ook gelet op jurisprudentie) alert moeten blijven in de onderlinge contacten over de constatering van mogelijke overtredingen.

Gelet op het ontbreken van het constateren van overtredingen door boa’s, het goede overleg en het langdurig gedogen door de gemeente zou handhavend optreden niet in de verwachting mogen liggen. Deelt de gemeente de opvatting van de PVV-fractie dat in deze situatie voor de sportvissers het vertrouwensbeginsel van toepassing is en handhavend optreden niet aan de orde zou moeten zijn? Zo nee, waarom niet?

4. De sportvissers is met deze handhaving een ultimatum gesteld zónder dat er enig alternatief beschikbaar is. Is het college bereid in overleg te gaan met de sportvissers en hen een passend alternatief te bieden? Zo nee, waarom niet?

Namens PVV Den Bosch, Alexander van Hattem