Vragen ex artikel 71 - PvdA - Onaanvaardbare verstoring woongenot bewoners van Soperse Bos

Schriftelijke vragen ex art. 71 RvO: Onaanvaardbare verstoring woongenot bewoners Soperse Bos 's-Hertogenbosch, 1 september 2021 Geacht college van burgemeester en wethouders van de gemeente ‘s-Hertogenbosch, Op 18 november vorig jaar stelde de Bossche PvdA al vragen over de procedure rond de aanvraag omgevingsvergunning van Libéma voor het Autotron, die veranderingen met zich meebrengt, die grote gevolgen hebben voor het woongenot van de honderden bewoners van de Bossche woonwijk Soperse Bos. Het ging toen en gaat ook nu met name over de huidige en de te verwachten ernstige geluidsoverlast door: 1. Grotere (sport)publieksevenementen op het buitenterrein; 2. Theater (musicals e.d.) in de open lucht zoals de reeks Aida concerten in 2019; 3. Indoor muziekfestivals in de evenementenhallen; 4. Outdoor muziekfestivals. Geluidshinderaspecten die ook in de ontwerp-beschikking tot vergunningverlening worden benoemd. Inmiddels zijn in tegenstelling tot in 2020 de bewoners nu wel betrokken bij de procedure en het voornemen om tot vergunningverlening over te gaan. Maar de schrik is ze om het hart geslagen door de opstelling van de gemeente, na een gesprek met Libéma en wethouder Geers.

Dit is gebleken tijdens de inspraak door een tweetal bewoners tijdens I&O van 30 augustus jongstleden en het paginagrote artikel in het Brabants Dagblad van vandaag op de voorpagina van het regio katern van Den Bosch.

De bewoners nemen Libéma niets kwalijk. Ze snappen dat Libéma meer wil op het Autotron-terrein. Maar de opstelling van de gemeente vinden ze onbegrijpelijk en onacceptabel. De afgelopen weekenden was het weer raak met onder andere twee keer SMÈRRIG en een keer het Salvation Festival. Volgens de bewoners zou de wethouder ze hebben medegedeeld dat Libéma een particulier is en dat de bewoners van het Soperse Bos op een recreatieterrein met toestemming tot permanent wonen leven. En er derhalve meer mag dan in een gewone woonwijk. De bewoners van het Soperse Bos zijn hier op zijn zachtst gezegd enorm verbaasd over. Deze verbazing wordt door de Bossche PvdA gedeeld. Naar de mening van de bewoners en die van de Bossche PvdA is het ondenkbaar dat zulke evenementen direct naast een gewone woonwijk in Den Bosch gehouden zouden kunnen worden. Hier kan het blijkbaar wel. Met de bewoners is de Bossche PvdA ook verbaasd over het onderscheid dat de gemeente lijkt te maken, tussen een gewone woonwijk en het Soperse Bos. Het Soperse Bos heeft een dubbele bestemming volgens het geldende bestemmingsplan, t.w. recreatie en wonen, zodat naar ons oordeel en die van de bewoners dezelfde kaders, normen en eisen ten aanzien van het woongenot en de verstoring daarvan door ondermeer geluidshinder van toepassing zijn.

De dubbele bestemming doet hier niets aan af, hetgeen ook blijkt uit het geldende bestemmingsplan. Met andere woorden als de activiteiten van het Autotron onaanvaardbaar qua geluidshinder zijn naast andere woonwijken in Den Bosch, dan zijn ze ook onaanvaardbaar naast het Soperse Bos. Natuurlijk snappen de bewoners dat het wonen naast het Autotron enige overlast met zich meebrengt, maar wat er nu gebeurt en in de toekomst dreigt te gebeuren achten zij niet acceptabel. De Bossche PvdA is het hiermee eens.

Gelet op het vorenstaande heeft de Bossche PvdA de volgende vragen aan het college: 1. Bent u bekend met de ernstige geluidsoverlast, die de bewoners van het Soperse Bos ervaren door grootschalige buitenactiviteiten van het Autotron? 2. Zo nee, bent u bereid u hiervan op de hoogte te (laten) stellen? 3. Vindt u dat deze geluidsoverlast acceptabel zou moeten zijn voor de bewoners van het Soperse Bos? 4. Zo ja, waarom? 5. Wat is naar uw oordeel het verschil tussen een woonwijk met bestemming wonen en een woonwijk met de dubbele bestemming recreatie en wonen, qua toetsing aan wet- en regelgeving ten aanzien geluidshinder en de gevolgen voor het woongenot van bewoners van die woonwijken? 6. Klopt het dat wethouder Geers en/of andere vertegenwoordigers van het gemeentebestuur dat onderscheid hebben gemaakt in contacten met de bewoners van het Soperse Bos? 7. Wat betekent het antwoord op vraag 6 voor de toetsing van de aanvraag omgevingsvergunning van Libéma? 8. Wat voor gevolgen heeft die vergunningverlening volgens u voor het woongenot van de bewoners van het Soperse Bos? 9. Acht u die gevolgen voor de bewoners acceptabel? 10.Zo ja, waarom? 11.Zo nee, waarom niet en wat betekent dat voor de vergunningverlening? In afwachting van een spoedige reactie. Namens de fractie van de Partij van de Arbeid, Gert-Jan van Rooij en Fouad Kabbouti