Schriftelijke advisering commissie Sociaal 18 06 2025

Schriftelijk commissieadvies Commissie Datum Onderwerp

: Sociaal : 18 juni 2025 : Raadsvoorstel Zienswijze Begroting 2026 GGD Hart voor Brabant

Fractie

Inhoudelijke bijdrage

Advies

D66

In stemmen met het voorstel.

A

Het percentage jeugdigen dat de GGD bereikt is lager dan verwacht maar hoger dan in 2023. Er blijven zorgen bestaan over de vaccinatiebereidheid en de vrijblijvendheid rondom de contactmomenten van de Jeugdgezondheidszorg (JGZ). Ouders blijven te gemakkelijk weg, vooral bij de contactmomenten van kinderen in het negende levensjaar. Hierover hebben wij de volgende vragen aan de wethouder: Wat zijn de oorzaken van de lage opkomst bij de Jeugdgezondheidszorg, met name in specifieke wijken en doelgroepen, en wordt hier onderzoek naar gedaan? Welke mogelijkheden ziet het college om meer outreachende vormen van jeugdgezondheidszorg te ontwikkelen? Kan het bereik van de jeugdgezondheidszorg opgenomen worden als een duidelijke verantwoordingsindicator in de beleidsrapportages? In 2024 startte de GGD met data gedreven werken en ontwikkelde interne dashboards en agile processen. Dit wordt breder opgepakt om de vaccinatiegraad per gebied in kaart te brengen en risicowijken te adviseren. Hierover hebben wij de volgende vraag aan de wethouder: Zou een gezondheidseffectmonitor op wijkniveau met jaarlijkse rapportage tot de mogelijkheden behoren? Motie/amendement hangt af van de antwoorden op bovenstaande vragen. VVD

Instemmen met het voorstel Inhoudelijk zijn we blij met de intensievere inzet van de GGD om de vaccinatiebereidheid en vaccinatiegraad onder kinderen van 2 jaar te verbeteren. Deze was in 2024 84,4%. We moeten ervoor waken dat dit structureel onder de 80% zakt, zoals in de regio Tilburg. Financieel is het goed om te zien dat de GGD een sluitende begroting voor 2026 presenteert en een goede financiële positie om de onzekerheid door rijksbeleid de komende jaren op te kunnen vangen. Als we de kaderbrieven en begrotingen van de afgelopen jaren naast elkaar leggen zien we het financieel besef bij de GGD groeien. Het is in deze begroting goed om te lezen dat GGD kritisch is op zijn uitgaven en structurele kostenverhogingen en de zienswijzebrief hier extra tot oproept. Maar het wordt wel tijd voor resultaten. De voorgenomen besparing van 3% uit het transitieplan moet wat de Bossche VVD betreft de komende jaren zeker gerealiseerd worden.

A

Fractie

Inhoudelijke bijdrage

Advies

GroenLinks

Instemmen met het voorstel

A

GroenLinks spreekt haar waardering uit voor het werk van de GGD. Tegelijk maken we ons zorgen over onderdelen van de begroting voor 2026. In de begroting staat dat er 10% bezuinigd wordt op SPUKmiddelen. Dat raakt ook mensen die een PrEP-behandeling krijgen via de GGD – een kwetsbare groep met specifieke gezondheidsrisico’s. Tijdens de apenpokkenuitbraak in 2022 werd pijnlijk duidelijk hoe belangrijk het is om deze groep goed in beeld te hebben, juist omdat geaardheid en seksuele voorkeur niet worden geregistreerd. Toen konden onder andere PrEP-gebruikers en mensen op de wachtlijst gericht worden aangeschreven. GroenLinks begrijpt dat niet alle landelijke bezuinigingen lokaal op te vangen zijn, maar we vragen ons wel af: deelt de wethouder onze zorg, en hoe blijft deze groep in beeld bij toekomstige uitbraken als er minder middelen zijn? Daarnaast vragen we aandacht voor: Structurele inzet op preventie en het terugdringen van gezondheidsverschillen; Mentale gezondheid van jongeren – hoe borgt de GGD dat hier voldoende capaciteit voor is? De vraag of de structurele indexatie van 2,7% voldoende is om de publieke gezondheidszorg op peil te houden. Motie/amendement, hangt wat ons betreft ook af van de antwoorden op bovenstaande vragen; Rosmalens Belang

Instemmen met het voorstel

A

Goed te zien dat de inbreng van D66 Seksuele gezondheid en CDA Vapen zijn meegenomen. Wat ons wel zorgen baart is het volgende: Enkele weken geleden is bekend gemaakt dat er per 2026 tenminste 10% bezuinigd wordt op de specifieke uitkering Spu, aanvullende seksuele gezondheidszorg en PrEP. We lezen nergens hoe dit straks opgevangen gaat worden. We hebben daarom de volgende vragen aan de wethouder: Gaat de GGD 10% bezuinigen Wat heeft dat dan voor gevolgen in de uitvoering van de taken? Of komt deze 10% geheel ten laste van de Gemeente? CDA

Instemmen met het voorstel

A

De Bossche Groenen

Instemmen met het voorstel

A

PvdA

Instemmen met het voorstel

A

Leefbaar ‘s-Hertogenbosch

Instemmen met het voorstel

A

SP

Instemmen met het voorstel

A

Partij voor de Dieren

Instemmen met het voorstel

A

Fractie

Inhoudelijke bijdrage

Advies

Volt

Instemmen met het voorstel Overweegt een motie.

C

Bosch Belang

Instemmen met het voorstel

A

gewoon geDREVEN

Instemmen met het voorstel

A+ stemverklaring

De fractie heeft zorgen over de almaar toenemende gemeentelijke bijdrage, momenteel ruim € 46.-, in 2023 was dit nog bijna € 10 lager (€ 37.18) en zal hierover met een stemverklaring komen in de gemeenteraad. Verder de volgende kanttekeningen: Wij missen in de GGD plannen een duidelijk lijn hoe kwetsbare groepen structureel zullen worden bereikt. Wij missen een duidelijke visie over de aanwezigheid van de GGD in wijken en dorpen in de toekomst. Wij willen meer aandacht voor duidelijke simpele bewoording in papieren publicaties zoals Bossche Omroep, de Echo, de Klepel, Rosbode , Thuis in het Nieuws, dus de lokale bladen gelet op de “veroudering” van onze burgers en het doorvoeren van meer digitalisering de aandacht ook moet zijn bij de ongeveer 9 % van onze inwoners welke “laaggeletterd” zijn, ( 15.000 burgers). PVV

Instemmen met het voorstel Overweegt één of meerdere moties.

B

VOOR Den Bosch

Instemmen met het voorstel

A

50 PLUS

Instemmen met het voorstel

A