Rondvraag over terugkoppeling Wuxi - PVV

Geacht college, In de terugkoppelingsbrief van het college over het Chinese stedenbandenoverleg op 18 januari stelt B&W: "Onder andere dat het breken van banden met decentrale Chinese overheden ook nadelig kan uitpakken, omdat ze juist een venster bieden op andere perspectieven dan louter die van de Chinese centrale overheid. Het vervolgproces; Graag willen wij de nieuwe inzichten die wij 18 januari j.l. hebben gekregen ook met uw raad delen. Wij stellen daarom voor dit onderwerp voor Informeren en Ontmoeten te agenderen en sprekers uit te nodigen die de diverse aspecten van de betrekkingen met China kunnen belichten. Deze sessie willen wij voor u faciliteren vóór de zomervakantie 2023. Wij zien dit moment als een begin om samen verder te praten over een nieuwe en gedragen invulling van de relatie met Wuxi en zien uit naar de dialoog met uw raad." 1. Kan de portefeuillehouder aangeven waarom hij een "nieuwe en gedragen invulling van de relatie met Wuxi" als uitgangspunt neemt, terwijl de raad juist als insteek had meegegeven om te vriendschapsband met Wuxi stop te zetten? 2. Kan de portefeuillehouder de "nadelige gevolgen" duiden, terwijl de zogenaamde "vrienden" uit China hier nu juist voor nadelige gevolgen zorgen, zoals de recente datadiefstal bij ASML (https://nos.nl/artikel/2463880-asml-slachtoffer-van-datadiefstal-door-ex-werknemer-in-china)? 3.

Het college doet nu een voorstel voor sprekers bij I&O, maar moet niet eerst de raad aan zet zijn, die over haar eigen agenda gaat? Met vriendelijke groet, Alexander van Hattem