Reactie omwonenden op reactie initiatiefnemers d.d. 29 november 2022

29-11-2022 Betreft reactie op: CC reactie op inspraak 21 november 2022 Duyn en Daelseweg naast nr. 14 te Nuland door initiatiefnemers

Geachte leden van de commissie omgeving,

Graag reageren wij n.a.v. bovenstaande brief. Wij zien daarin een aantal onwaarheden waardoor wij ons genoodzaakt voelen nogmaals te reageren. Tijdens de bijeenkomst ‘informeren en ontmoeten’ van 21-11-2022 hebben wij, namens belanghebbenden, een reactie gegeven op de ongegrond verklaarde zienswijze. Hoewel er meer punten van aandacht zijn, is tijdens deze bijeenkomst vooral ingezoomd op het ontbreken van een fatsoenlijke omgevingsdialoog. Dit is toegelicht en hierover zijn enkele vragen gesteld door de leden. Graag reageren wij op twee zaken: A. Een verspreking van de inbrenger op 21-11-2022 B. De ingezonden reactie van de initiatiefnemers n.a.v. onze mondelinge inbreng

Ad A. Een verspreking van de inbrenger op 21-11-2022 Een van de commissieleden heeft gevraagd naar bezwaren m.b.t. het bouwen van vier huizen. Hierop is door inbrenger gezegd dat dat geen bezwaar is, maar dit moest zijn: dat twee huizen geen bezwaar zou zijn afhankelijk van de ligging. Het aantal van twee is ook in de zienswijze naar voren gebracht. Excuus voor de verwarring. Ad B. De ingezonden reactie van de initiatiefnemers n.a.v. onze mondelinge inbreng In de reactie van de initiatiefnemers wordt wederom de indruk gewekt dat zij aan alle zaken hebben voldaan. Wij ervaren daarin een andere waarheid en pleiten daarom nogmaals voor een kritische blik in deze zaak omdat er te veel onduidelijkheden zijn. We lichten er nu twee items uit om ons statement te onderbouwen. Hiervoor citeren we 3 zinnen uit de geluidsopname. Wij voelen ons genoodzaakt deze met u te delen omdat de onwaarheden in ons nadeel zijn. De initiatiefnemers stellen namelijk in de reactie dat er een dialoog heeft plaatsgevonden. 1. De vertegenwoordiger van de familie zegt op de tape: ‘een omgevingsdialoog is niet aan de orde…..we zijn het niet verplicht, het is vormvrij en het betreft puur informeren. Deze manier van communiceren ervaren wij niet als het voeren van een dialoog. Zoals ook tijdens de inspraakavond aangegeven.

2. Wij voelden ons in het gesprek van 30 juni onder druk gezet, o.a. door de geluidsopname. Dit wordt in de reactie van de initiatiefnemers ontkend. Onderstaande een printscreen van de mail die we ontvingen m.b.t. de geluidsopname.

Deze manier van communiceren ervaren wij niet als het voeren van een dialoog. Zoals ook tijdens de inspraakavond aangegeven.

Samenvattend Wij vinden het van belang om de commissie duidelijk maken dat de initiatiefnemer onwaarheden (o.a. omgevingsdialoog) richting de commissie heeft verteld. Mocht er op basis van de door u ontvangen documentatie een, voor ons, besluit worden gevormd dan voelen wij ons genoodzaakt om hier tegen in beroep te gaan want er is volgens ons, door initiatiefnemer niet voldaan aan het volgen van de juiste procedure bij een bestemmingsplanwijzingen. Wij hebben de commissie hiervan bewust gemaakt door gebruik te maken van inspraakrecht tijdens de bijeenkomst Informeren & Ontmoeten op 21 november jl. en d.m.v. deze brief en zouden het zeer kwalijk vinden als hieraan geen gehoor wordt gegeven. Om alle betrokken partijen een tijdrovende en kostbare procedure te besparen willen we de commissie dus vragen om geen besluit te nemen op basis van onjuiste aangeleverde documentatie van initiatiefnemer. We willen daarom voorstellen eerst met betrokken partijen in gesprek te gaan.

Mocht u nog vragen hebben, dan horen we dat graag. Betrokken bewoners Nuland