Ordevoorstel - RV Energie Compensatie Sportiom aan te houden - gG

’s-Hertogenbosch, 13 mei 2024 Betreft: Ordevoorstel om het raadsvoorstel Energie Compensatie Sportiom aan te houden.

Geachte raadsvoorzitter, Op de agenda van de gemeenteraad van ’s-Hertogenbosch van 14 mei 2024 staat het raadsvoorstel Energie Compensatie Sportiom. Wij stellen de raad voor om dit voorstel aan te houden en de besluitvorming te hervatten zodra we nader zijn geïnformeerd door het college en de raad voldoende tijd heeft gehad om zich met de aanvullende informatie zich voor te bereiden op de finale besluitvorming. Wij zullen ons verzoek hieronder nader toelichten. Het college heeft het voorstel om jaarlijkse een energiebijdrage te verstrekken aan Sportfondsen ’s-Hertogenbosch B.V. van maximaal € 630.000,- toegelicht tijdens Informeren & Ontmoeten van 8 april 2024. Tijdens deze toegelicht zijn verschillende scenario’s aan bod gekomen die het college heeft afgewogen. Het college stelt dat op basis van het contract met Sportfondsen Den Bosch, in juridische zin, de stijging van energieprijzen onderdeel is van het ondernemersrisico wat Sportfondsen ’s-Hertogenbosch B.V. is aangegaan bij het tekenen van deze overeenkomst. Daar is onze fractie het zeer mee eens. Maar bij het voorstel van het college om desalniettemin deze bijdrage te verstrekken om de continuïteit van het Sportiom te waarborgen, hebben wij grote moeite. Dat geldt overigens voor alle fracties.

Tijdens de discussie in de commissie Sociaal van 17 april 2024 hebben vrijwel alle partijen bij de behandeling van dit voorstel uitgesproken het gevoel te hebben om met de rug tegen de muur te staan. Onze fractie heeft na de commissievergadering diverse malen technisch overleg gehad met de ambtelijke organisatie. Tijdens dit overleg hadden wij inzage in financieel onderliggende stukken. Ons werd toen duidelijk dat: a) Sportfondsen Den Bosch financieel niet direct op “omvallen “staat. Sportfondsen Den Bosch heeft in 2022 bijvoorbeeld in de “Agio reserve” volgens inzage in de jaarcijfers nog een storting van 3.0 mio gedaan; b) De gemeente jaarlijks 1.5 mio bijdraagt in de exploitatie terwijl er bij het aangaan van het contract met “Sportfondsen’ een subsidievrij contract is getekend. Die roept bij ons nieuwe vragen op over de wijze waarop de gemeente het Sportiom financiert en of de bijdrage die het college voorstelt noodzakelijk danwel wenselijk

is. Wij zouden hierover nader willen worden geïnformeerd door het college voordat we dit verstrekkende besluit nemen. Het gevoel van onmacht dat wij met de andere fracties delen wordt mede veroorzaakt door de complexiteit van dit dossier. Het is niet de eerste keer dat de raad zich in deze positie bevindt. In de raadsvergadering van 13 juli 2004 is een soortgelijk raadsvoorstel over het Sportiom aan de raad voorgelegd. Destijds heeft de raad besloten om meer tijd te nemen voor de besluitvorming en het voorstel aan te houden. Het heeft toen zelfs geleid tot een raadsonderzoek. Zover willen wij nu niet gaan. Een extra informatiebijeenkomst waarin het college de raad nader informeert over de gemeentelijke financiering van het Sportiom en de financiële positie van Sportfondsen lijkt ons vooralsnog voldoende. Wij hopen dat dit ordevoorstel op brede steun in de raad kan rekenen.

Met vriendelijke groet, Sjef van Creij, gewoon ge-DREVEN;