I&O 20 december 2021 - Annapark - Dhr. Paffen

Raadsavond Informeren en Ontmoeten Datum:

20 december 2021

Locatie:

Bestuurscentrum, Raadzaal

Voorzitter:

O.R. Thelissen en A.P.R.G.M. van Rosmalen (vanaf het onderwerp: Voorgenomen plannen plaatsen windturbines in De Bleken)

Secretaris:

Dhr. E. Pijnenburg

Insprekers:

dhr. H. van der Biezen, dhr. M. van Lier, dhr. E. van der Wielen, mw. C. van Bergen, dhr. N. van Schaijk, R. Vugts, dhr. A. Bijl, mw. M. van der Molen, dhr. T. van Wanrooij, mw. A. Maas, mw. Berkers, mw. R. van den Oetelaar, dhr. M. Middendorp, dhr. M. Paffen

Onderwerp: Annapark en proces Inspreker, de heer Paffen vraagt de raad het besluit over het Annapark uit te stellen tot er een uitspraak is over de klacht van de omwonenden over het Annaparkproces dat via de Ombudscommissie zal worden ingediend. Die klacht is nog niet ingediend omdat de verwachting was dat de raad niet zou instemmen met wat voorlag. Hij vraagt het college te kijken naar een alternatief voorstel van een omwonende, de heer Hollander, over woningbouw ongeveer 10 meter ten westen van het Annapark. De coalitiepartijen vroegen middels een motie vreemd aan de orde van de dag aan de wethouder om te gaan participeren en daarmee werden bij de buurt verwachtingen geschapen. Plek A waarvoor nu is gekozen is door de aannemer ingetekend, maar dat is geen goed plek, dat gaf het onafhankelijke bureau Spacevalue ook aan en die gaf drie alternatieven. Ook in het participatieproces kwam naar boven dat de omwonenden niet voor optie A zijn, maar de wethouder postte op Facebook dat bouwen niet kan doorgaan en dat de verwachting is dat optie A het zeker niet wordt. Hij vindt dat de omwonenden op de gemeente moeten kunnen vertrouwen. Bovendien gaat participatie niet maar een kant op, maar hebben de omwonenden ook een inbreng en moet de gemeente ook iets met de uitkomst doen, als de gemeente de uitkomst naast zich neerlegt, moet dat gemotiveerd worden.

Hij wil weten waarom de coalitiepartijen voor variant A hebben gekozen, na 3,5 jaar hebben de omwonenden recht op een motivering. Er is tijdens de raadsvergadering gezegd dat geen politiek met burgers zou plaatsvinden, maar toch is voor variant A gekozen en dat voelde als een politieke zet, een keuze voor de minste weerstand. Hij staat hier alleen omdat zijn buren niet eens meer willen inspreken omdat ze te boos of te verdrietig zijn en ze eigenlijk het vertrouwen in de raad zijn verloren. Hij vraagt nogmaals het raadsvoorstel over het Annapark uit te stellen tot de Ombudscommissie uitspraak heeft gedaan en het alternatieve voorstel van mijnheer Hollander te bekijken. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) vraagt wat het hele proces met de wijk en de bewoners heeft gedaan. De heer Paffen geeft aan dat er veel boosheid heerst en dat er mensen zijn die willen verhuizen omdat ze het beu zijn. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) vraagt wat een les voor de raad is, waar het in het dossier is misgegaan en hoe dit in de toekomst beter kan. De heer Paffen zegt dat de raad naar de experts moet luisteren omdat die weten hoe eventueel in het park gebouwd zou kunnen worden.

De heer Dingemans (gewoon ge-DREVEN) zegt dat veel fracties het met de heer Paffen eens zijn en hij vraagt of hij mogelijkheden ziet om dit tegen te houden. De heer Paffen zegt dat het college nog met een voorstel moet komen. Hij wil dat de klacht van omwonenden serieus wordt genomen en dat het alternatief van de omwonenden serieus wordt bekeken. De voorzitter bedankt iedereen voor hun aanwezigheid en sluit de vergadering.