I&O 15 november 2021 - Mw. A. Til - Inspreektekst Gasthuiskwartier

’s-Hertogenbosch, 15 november 2021 Geachte raadsleden, Dank voor de mogelijkheid om in te spreken naar aanleiding van het gewijzigde raadsvoorstel waarin een café/horeca 5 functie voor de Oude Apotheek en het Regentenhuis is geschrapt. Het aangepaste plan gaat uit van een maatschappelijke/culturele functie, of horeca in de vorm van restaurant en/of dag horeca op de begane grond (horeca 2 of 3). ‘Nu hebben we toch onze zin?’ hoor ik een aantal van u zeggen… En ik kan daar alleen maar op antwoorden: NEE. Er is in het nieuwe voorstel nog steeds sprake van een horecabestemming op deze panden. Horeca 2 of 3, en dat hoef ik u niet uit te leggen, betekent: - bij dag-horeca, dat de panden over het algemeen sluiten als de winkels sluiten. Maar ‘over het algemeen’ laat nog heel veel ruimte! - dat er door de uitbater van dag-horeca, of van een restaurant, een terrasvergunning kan worden aangevraagd van 150m2. Ik kan niet anders dan concluderen dat dit betekent: dat er nog steeds zeven dagen in de week tot 23.00 ’s avonds horeca + terras mogelijk is (waarna nog opruimwerkzaamheden plaatsvinden) met alle geluidsoverlast en publieksstromen die dat tot gevolg heeft. Alle bezwaren tegen horeca in deze panden zijn de afgelopen periode al de revue gepasseerd, ook vandaag weer, die hoef ik niet te herhalen. Maar wat me wel van het hart moet is het volgende.

Ik ben 29 jaar geleden in de Gasthuisstraat komen wonen. Een rustig woongebied in de drukke binnenstad. En dat zegt voor mij iets over de kwaliteit van een stad. Dat er in het centrum naast winkels, horeca en culturele instellingen ook gewoond wordt. Die balans maakt deze stad en haar centrum zo bijzonder, levendig en veilig. Toen duidelijk werd dat het Grootziekengasthuis wegging, en er aan nieuwe plannen werd gewerkt, zijn we daar als bewoners meerdere jaren nauw bij betrokken geweest. Dat heeft geleid tot opnieuw een evenwichtig plan van wonen, cultuur, en eventueel winkels en horeca in het Gasthuiskwartier. En aan de randen ervan een mooi woon-, dwaal- en stiltegebied. De manier waarop de laatste jaren de ontwikkeling van plannen voor dit gebied vorm krijgt roept bij mij grote vragen op. Maar nog meer ervaar ik het als een voorbeeld van hoe je als burger het vertrouwen in de overheid kunt verliezen. Je moet onderhand wel bijna juridisch geschoold zijn, of contacten bij de gemeente hebben, of zélf heel goed de weg weten, om überhaupt aan informatie te kunnen komen, over wát nu precies de plannen zijn, wíe wat bepaalt, en wélke rol je daar als burger van deze stad nog in kunt hebben. Ik dacht ervan uit te kunnen gaan dat het ruimtelijk kader, dat na inspraak van onze kant was vastgesteld, het uitgangspunt was.

Hoe kan het dan dat een projectontwikkelaar daar zomaar, willens en wetens, van kan afwijken? Is dat de werkwijze? Hoog inzetten op horeca 5 en dan hopen er horeca 2 of 3 uit te kunnen slepen? En dat de gemeente dan kan zeggen dat wij als bewoners toch onze zin hebben gekregen, nu er geen sprake meer is van horeca 5? Door bewoners zijn de afgelopen tijd veel vragen gesteld en brieven geschreven, zowel aan de gemeente als aan de projectontwikkelaar, o.a. over de geruchten en ontwikkelingen met betrekking tot horeca in eerdergenoemde panden. Telkens werden we met een kluitje het riet in gestuurd: ‘het was nog niet zeker, het lag nog niet vast, wacht maar tot de plannen in procedure komen’. Het vraagt de nodige kennis om te weten wannéer je, wáar de informatie moet halen. Gelukkig is die kennis in onze wijk aanwezig, anders vrees ik dat er zonder enige vorm van dialoog de aangevraagde horecafunctie al was afgehamerd. Maar ik ben er ook nu nog niet gerust op dat het zal gaan zoals je zou mogen verwachten. En mijn bange vermoedens worden opnieuw bevestigd door de presentatie van projectontwikkelaar dhr. Delpeut. Hij meldt dat er 70 brieven zijn verstuurd en maar vier gesprekken zijn gevoerd. Vervolgens concludeert hij dat de rest van de bewoners dus voor is en de reacties tijdens de gesprekken overwegend positief waren.

Samen met mijn buurvrouw heb ik, als afvaardiging van onze straat, één van de gesprekken gevoerd. We hebben aangegeven dat het merendeel van de bewoners van de Gasthuisstraat ook met de plannen voor horeca 2 en 3 niet akkoord is en dat we er alles aan zullen doen om het te voorkomen. We waren dus NIET overwegend positief. En we moeten er ook nu maar weer op vertrouwen dat dit gesprek wél juist in het verslag van het gesprek komt. Afrondend: In het belang van goed en zorgvuldig omgaan met de kaders, die niet voor niets gesteld zijn, hoop ik: - dat u daaraan zult vasthouden, - dat daarmee ook de belangen van ons, als binnenstadbewoners, gewaarborgd zijn, - dat zuinig wordt omgesprongen met bijzondere woonplekken in deze prachtige binnenstad.

Ankie Til