I&O 15 november 2021 - Annapark - Dhr. Paffen

Raadsavond Informeren en Ontmoeten Datum:

15 november 2021

Locatie:

Bestuurscentrum, Raadzaal

Voorzitter:

dhr. O.R. Thelissen

Secretaris:

dhr,. E. Pijnenburg

Insprekers:

dhr. C. van den Wildenberg, mw. R. Chrisholm, dhr. H. Kessens, dhr. D. Veeze, dhr. M. Delpeut, dhr. J. van der Horst, dhr. J. Stohr, mw. I. Tolner, mw. A. Til, mw. J. Schoormans, mw. A. KrielaarsZachariasse, dhr. H. Eemers, dhr. M. Paffen

Onderwerp: Annapark Inspreker, de heer Paffen geeft een terugkoppeling op de discussienotitie over het Annapark. Hij wil stoppen met het dossier Annapark omdat dit na 3,5 jaar nog niets is opgeschoten. Uit de discussienotitie blijkt dat bebouwing in het Annapark en de verwerving van het Annabos nog steeds niet mogelijk is en dat daar ook geen draagvlak voor is. Spacevalue heeft onderzoek gedaan en samen met de bewoners een analyse van de kansen en bedreigingen gemaakt. In de toelichting staat dat er vijf oplossingsrichtingen zijn en dat het doel een groter en sterker Annapark is, maar dat is het doel van het college en niet dat van de bewoners. Er was veel discussie over de toegangsweg, er zijn nog meer vragen over dit ontwerp en hij vraagt zich af waarom die toch terugkomt. Er zijn drie denklijnen neergelegd, maar die zijn nog niet uitgewerkt en dat betekent dat de raad gaat discussiëren over een notitie waarvan de consequenties niet duidelijk zijn. Een grotere toegangsweg naar het park stuit op bezwaren en een groot pand zal het zicht op de Jan Heijmanslaan wegnemen waardoor die denklijn veel discussie oplevert. De ander denklijn geeft problemen met de toegangsweg en zal het park erg smal maken. Een andere oplossing is niets bouwen maar wel het Annabos verwerven en de laatste oplossing is om de hele ontwikkeling te stoppen.

Ten slotte merkt hij op dat de omwonenden alternatieve locaties hebben aangereikt maar dat daar niet naar is gekeken. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) vraagt of de heer Paffen adviseert om voor denklijn 4 of 5 kiezen: het verwerven van het Annabos of niets doen. De heer Paffen beaamt dit. De heer De Groot (Rosmalens Belang) vraagt of de bewoners vinden dat er niets aan het Annapark hoeft te gebeuren. De heer Paffen zegt dat het park wel mag worden opgeknapt. De heer De Groot (Rosmalens Belang) vraagt of de heer Paffen niets wil doen. De heer Paffen vindt dat veel zaken zonder bebouwing kunnen worden verbeterd. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) weet dat er zestien woningen zouden moeten worden gerealiseerd om het Annabos te kunnen verwerven en hij vraagt of ooit met de heer Paffen is gesproken over de aankoopprijs van het Annabos. De heer Paffen wil niet dat er in het Annapark en het Annabos wordt gebouwd, maar dat de bestemming daarvan Groen blijft. Zolang de aannemer het idee heeft dat hij het bosje kan

1

uitruilen tegen waardevolle bouwgrond zal hij het Annabos tegen bouwgrond waarderen. De heer Van Slageren (GroenLinks) zegt dat er huizen worden gebouwd om het opknappen van de natuur te financieren. Hij vraagt hoe de heer Paffen dat ziet en of er een andere financiering is te verkrijgen. De heer Paffen zeg dat het Annapark zelf een prima park is en dat er geen miljoenen nodig zijn om dit te verbeteren. Er is wel onderhoud aan het Annabos nodig, maar daarbij gaat het vooral om snoeien, de ecologie moet in stand blijven. Er kan een mooi parkje van het Annabos worden gemaakt waar mensen bijvoorbeeld buizerds kunnen zien. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) zegt dat dit bos van iemand is en dat de gemeente dat niet hoeft op te knappen. De voorzitter bedankt iedereen voor hun aanwezigheid en hij sluit de vergadering.

2