(Gewijzigd) Concept verslag commissie Omgeving 2025-01-14

16

Wethouder Roy Geers merkt op dat het groen in gemeentelijk eigendom behoorlijk versnipperd is en mede vanuit grondposities beschikbaar is. Er kunnen niet zomaar bossen worden gerealiseerd. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) kan zich voorstellen dat bij het aflopen van een tijdelijk contract wordt gekozen voor omzetting naar bos. Wethouder Roy Geers geeft aan dat die gronden vaak strategisch bezit zijn en nodig als ruil voor ontwikkelingen. Dat debat is eerder gevoerd. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) vraagt of Den Bosch de agrarische transitie niet echt moet gaan ondersteunen en onderdeel gaan maken van het agrarisch gebruik in een Duurzame Polder. Wethouder Roy Geers verwijst naar het duidelijke onderscheid in de omgevingsvisie tussen de klei -en zandgronden. De transitie in de landbouw ziet het college met name op de zandgronden plaatsvinden, in de kleigronden wordt gekeken naar mogelijkheden voor productielandschap. Als agrariërs meer natuurinclusief of biologisch willen gaan ondernemen, is die mogelijkheid er. Van nadrukkelijke sturing daarop is geen sprake. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) vraagt of de wethouder onderschrijft dat de meervoudigheid in het productielandschap als doel kan worden opgenomen in de visie. Zo wordt dit de manier waarop het agrarisch grondgebruik zich kan ontwikkelen.

Wethouder Roy Geers geeft aan dat bij de kleigronden in de Duurzame Polder het agrarisch gebruik is meegenomen. De aard van het gebruik is grotendeels aan de ondernemer zelf. Op de eigen pachtgronden maakt de gemeente wel afspraken, op andere gronden kan of wil het college dat niet altijd. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) snapt dat grondeigenaren aan zet zijn, maar vindt het dan juist van belang dat de gemeente aangeeft welke waarden zij belangrijk vindt. Wethouder Roy Geers staat open voor goede suggesties in een motie die een raadsmeerderheid vindt. Hij geeft aan dat ongelijk investeren al plaatsvindt, zij het niet gericht op inkomen, maar op wat er nodig is voor die buurt en die wijk. Dat heeft niet te maken met bijvoorbeeld het gemiddeld inkomen in de wijk. In de groenste wijken van de gemeente wordt minder in groen geïnvesteerd dan in de minder groene wijken. Dat is opgavegericht ongelijk investeren. Over de terugkoppeling van alle participatie geeft de wethouder aan dat bijvoorbeeld de 10.000 mensen die de enquête hebben ingevuld en aangaven op de hoogte gehouden te willen worden daadwerkelijk op de hoogte gehouden worden. Zo is een groep mensen betrokken geraakt die de gemeente betrokken houdt. De 'Ambosschadeurs' hebben op het onderwerp geadviseerd. Er wordt continu gesproken met de bewonersraden, waarnaar ook terugkoppeling plaatsvindt.

Iedereen wordt opgeroepen op de conceptomgevingsvisie te reageren. Als de raad de omgevingsvisie heeft vastgesteld, wordt gezocht naar de juiste wijze van terugkoppeling. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) vraagt of hij mensen die aangeven al dan niet geïnformeerd te zijn naar wethouder Roy Geers kan sturen, die aangeeft dat iedereen op de hoogte is. Wethouder Roy Geers erkent dat alle 10.000 geënquêteerden op hem afgestuurd mogen worden, al acht hij het praktischer dat via de communicatiekanalen te laten verlopen. Dat 'de architectuur moet uitnodigen tot gemeenschapszin', richting de SP, betekent inderdaad dat bij het ontwerpen van gebieden meer moet worden uitgegaan van ontmoeting. Daar moet inderdaad beter op worden ingezet. Het bouwen van gemeenschappen, zoals door het CDA bepleit, is wel nadrukkelijk in de omgevingsvisie meegenomen. De heer Roovers (SP) heeft toegevoegd dat er naast ontmoetingsruimte ook ontmoetingsvoorzieningen moeten zijn, met name voor de wintermaanden.

17

Wethouder Roy Geers onderschrijft dit. Het hoeft niet per se een overheidsinstelling te zijn, het kunnen ook marktpartijen zijn die ontmoeting faciliteren. Dat moet een gezonde mix zijn. Het door meerdere fracties geuite verzoek voor een uitgebreidere visie op het ov spitst zich toe op de vraag of de gemeente moet investeren in betaalbaar ov. De wethouder verwijst naar de provincie als bevoegd gezag op de ov-concessie en als verantwoordelijke voor de betaalbaarheid van het ov. Wel moet de gemeente, moeten de gemeenten, zoveel mogelijk druk uitoefenen op de provincie om een zo goed mogelijk ov te krijgen. Andere voorzieningen (deelmobiliteit, seniorenbus e.a.) dienen hierop zoveel mogelijk aan te sluiten. Dat laatste is een rol van de gemeente. De heer Roovers (SP) erkent dat de gemeente hier slechts ten dele over gaat, maar vindt dat als een gemeente zich in een omgevingsvisie zo sterk afhankelijk maakt van openbaar vervoer omdat het de auto gedeeltelijk wil vervangen – een ambitie waar de SP achter staat – het antwoord uitgebreider moet zijn dan 'de provincie is verantwoordelijk'. Daar moet een strategie onder liggen, hopelijk bij de visie collectief vervoer. Wethouder Roy Geers geeft aan dat in het kader van de mobiliteitsvisie een discussienotitie wordt voorbereid.

Dat busverbindingen naar nieuwe gebieden vooraf beschikbaar moeten worden gesteld, is nadrukkelijk aan de provincie meegegeven. De verantwoordelijk gedeputeerde onderschrijft dit, maar of de provincie dit ook echt gaat doen is nog niet gemeld. Dat voor De Groote WielenNoord de HOV-verbinding er vanaf het begin moet zijn, vindt het college belangrijk. Het is wel de provincie die deze stap moet zetten, niet de gemeente in de Grex. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) hoort veel mooie woorden, maar wil graag weten wat het waard is. Nu gaat het ineens over een mobiliteitsvisie, nóg een visie. Voornemens worden hard uitgesproken, maar de vraag is of het echt zo hard ís. Wethouder Roy Geers spreekt van concrete en harde ambities waar de gemeente alles aan doet om ze te realiseren. De heer Verhoef (gewoon ge-DREVEN) vraagt wat er gebeurt, nu Den Bosch zich voor het HOV afhankelijk van de provincie opstelt, als de provincie aangeeft het niet te betalen. Wethouder Roy Geers heeft moeite met als-dan-scenario's. De inzet richting provincie is aangegeven en daar blijft Den Bosch achter staan. Inzake de kortingen vanuit het rijk benoemt hij de opgave van het rijk om ook zelf juist de mobiliteitstransitie gestalte te geven. Het kabinet wil die stappen zetten. Voor de uitbreiding van Nuland is de bereikbaarheid belangrijk. Een station op die locatie is bijna randvoorwaardelijk.

Met partners als de gemeente Oss moet Den Bosch daar gezamenlijk in optrekken. De heer Schuurmans (VVD) roept de eerder aangenomen motie over HOV concurrerend met de auto in De Groote Wielen in herinnering. Daar heeft de raad nog niets over gehoord. Aangezien de omgevingsvisie behoorlijk op het HOV leunt, en de gesprekken kennelijk nog niet heel voorspoedig verlopen, wordt de wethouder gevraagd naar zijn weg voorwaarts. Wethouder Roy Geers blijft richting de provincie inzetten op HOV naar De Groote Wielen. De gesprekken lopen, een actuele stand van zaken wordt in een volgende veegbrief meegenomen. De snelste verbinding met Rosmalen is via de trein. Daarmee is die HOV-verbinding weinig kansrijk. De heer Schuurmans (VVD) vraagt hoeveel vertrouwen de wethouder heeft in HOV zoals benoemd in de conceptomgevingsvisie, waarmee ook benoemde keuzes zoals meer ov en minder auto's gerechtvaardigd zijn. Wethouder Roy Geers heeft er het volste vertrouwen in dat Den Bosch met de omliggende gemeenten en de provincie de HOV-lijnen daadwerkelijk kan realiseren. Deze ontwikkeling is gaande en kan verder worden versterkt. Niet meer met elke bus door een wijk, maar langs de wijk op weg naar een volgende hub. Zo kunnen veel inwoners worden gefaciliteerd om minder afhankelijk te zijn van de auto. De autobereikbaarheid blijft een belangrijk punt. 18

Mevrouw Samshuijzen (PvdD) kan zich voorstellen dat een station Nuland een voorwaarde is voor de plus op de woningbouw aldaar. Vandaar de vraag hoe de gesprekken met provincie en rijk lopen. Wethouder Roy Geers is daar kort over: die gesprekken zijn er niet. De raad moet eerst een omgevingsvisie vaststellen. Als de raad niet wil uitbreiden bij Nuland worden ook die gesprekken niet gevoerd. In 2025 wordt verder gewerkt aan de uitvoeringsstrategie. De heer Verhoef (gewoon ge-DREVEN) stelt dat een gemeenteraad altijd is gehouden aan alsdan-discussies, ook als de wethouder dat niet leuk vindt. Het is de vraag welke keuzes er dan zijn en welke keuze uiteindelijk wordt gemaakt. De fractie wil weten wat er gebeurt als binnenkort – en dat is ook echt binnenkort – de provincie aangeeft geen geld in HOV te steken, of het college op dat moment aangeeft te stoppen met de ontwikkeling van De Groote Wielen-Noordoost. Wethouder Roy Geers geeft aan dat een 'stel-dat-discussie' op hetzelfde neerkomt. De gemeente is afhankelijk van andere overheden, waarmee de gemeente in goed gesprek is. Dit college heeft deze keuze gemaakt. De voorzitter geeft wethouder Van der Geld het slotwoord namens het college. Wethouder Van der Geld geeft over anders boeren in de Duurzame Polder aan dat dit nadrukkelijk wél kan. Dit is onderdeel van het voorkeursalternatief.

Kernenergie is nu niet meegenomen als nu nog niet kansrijke ontwikkeling op die schaal. Het college staat open voor innovatie, ook waar het de energietransitie betreft. De omgevingsvisie is zoals gemeld een dynamisch document. Zodra dat kansrijker wordt, kan de omgevingsvisie daarop worden geamendeerd. De voorzitter merkt op dat deze visie niet op 28 januari a.s. voorligt aan de gemeenteraad. De commissieleden wordt gevraagd overlap in moties te voorkomen en het resultaat tijdig te delen, zodat ieder zich goed kan voorbereiden. De heer Schuurmans (VVD) neemt de bespreking mee terug naar de fractie. Mogelijke moties betreffen de quickscan op basis van generaties in Woningbouw en omgeving, HOV-routes Rosmalen, maximale veiligheid en snellere mobiliteit. Mevrouw Korver (GroenLinks) overweegt twee moties: gezondheid met name rondom scholen en jeugdcentra en vergroening Brede Binnenstad/historische binnenstad. De heer Van Silfhout (Volt) komt met een motie over bos in relatie tot agrarisch grondgebruik. Gehoopt wordt op een brede motie. De heer Peters (PvdA) neemt dit mee terug naar de fractie en kijkt aan waar de collega's mee komen. Mevrouw Lipman (CDA) overweegt een motie over de ontmoetingsnorm en neemt het verder mee terug naar de fractie.

Mevrouw Verreijt (Rosmalens Belang) neemt het mee terug naar de fractie en overweegt een motie over de parken en over de inclusiviteit van de natuur. Mevrouw Van de Leemput (Bosch Belang) neemt dit mee terug naar de fractie. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) neemt het mee terug naar de fractie. De heer Van Griensven (PVV) neemt dit mee terug naar de fractie en kondigt een motie aan over het niet plaatsen van windturbines in de polder. Hierbij zal de kernenergie worden betrokken.

19

De heer Verhoef (gewoon ge-DREVEN) overweegt een motie over de opvang van water, HOV in relatie tot De Groote Wielen, Oostelijke ontsluiting, Rondweg Vinkel/doortrekking Klompstraat Nuland. De heer Roovers (SP) overweegt een motie over de Bossche Mix. De heer Van den Kerkhof (D66) overweegt moties over station Maaspoort en de Hoogbouwvisie. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) overweegt moties over meer halen uit de potenties van de wijken uit de jaren zestig en zeventig, waterproblematiek, stations Maaspoort en Nuland en wonen boven windturbines in de Rosmalense Polder. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) overweegt moties over ecologische routes voor dieren, naast ontmengen ruimte voor circulaire bedrijvigheid, natuurwaarden integreren in agrarische waarden en rafelranden. Mevrouw Hendrickx (De Bossche Groenen) hoort veel zaken waaraan de fractie wil meedoen. Daarnaast overweegt de fractie moties over het vrijhouden van bebouwing van de Hooge Heide en houtbouw op verpachte gronden, eventueel samen met anderen. Overige agendapunten

8.

Rondvraag en sluiting Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de vergadering om 22.15 uur

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Omgeving van 11 februari 2025. De secretaris, mr. G.L. Pijnenburg

De voorzitter, F.J. van Haren

20