Discussienotitie Advies Mer - GG

Discussienotitie;

Rosmalen 14 maart 2025

Plan windmolens gekraakt. Deze discussienotitie heeft als doel: • • •

Het faciliteren van een inhoudelijke discussie over de opvolging van het advies van de Commissie M.E.R. Het verkrijgen van duidelijkheid over de wijze waarop het College de aanbevelingen verwerkt in het verdere proces. Het waarborgen van een transparante besluitvorming met oog voor milieu, gezondheid en participatie.

Inleiding Onze gemeente en de gemeente Oss werken samen met de provincie aan het Programma ‘Duurzame Polder’, dit programma is bedoeld voor de ontwikkeling van windturbines in het gebied gelegen tussen Rosmalen en Oss. Het plan bevat , kort gezegd, het voornemen om in de gemeente Den Bosch vanuit het bestuursakkoord 2022-2026 16 windmolens te plaatsen en in de gemeente Oss circa 8 windmolens. Onlangs heeft de commissie MER ( MER-> Milieu Effect Rapportage) een vernietigend rapport gepubliceerd over het genoemde voornemen. De Commissie MER is een onafhankelijke stichting die bij wet de taak heeft gekregen om het MER te beoordelen. De adviezen van de Commissie MER zijn een hulpmiddel bij de uitwerking van een gedegen uiteindelijke MER. De adviezen van de com MER zijn zwaarwegend omdat deze uiteindelijk een rol spelen bij het verlenen van de noodzakelijke vergunningen. De belangrijkste aandachtspunten uit het advies; • Locatiekeuze “Duurzame Polder” is niet goed onderbouwd, andere locaties denkbaar. • De gevolgen voor de natuur, de gezondheid van mens en dier, het landschap en cultuurhistorie zijn in alle voorgestelde gevallen slecht tot zeer slecht. • Nadelige gevolgen voor de natuur zijn niet/ onvoldoende onderzocht, terwijl er wel voldoende onderzoeksgegevens beschikbaar zijn.

• Ingebrachte verschillende opstellingsvarianten hebben vrijwel een identieke impact analyse, volgens de Commissie MER behoren bij verschillende optellingsvarianten impactvarianten. Bovenstaande , maar ook uitkomsten van eerdere inbreng / raadsuitspraken vanuit gewoon geDREVEN nav ingebrachte notities maakte duidelijk dat gezondheid/milieu van mens en dier op nr 1 moest staan bij de uitwerking van de “Duurzame Polder” Er zijn op het ontwerp Programma en Plan MER “Duurzame Polder” inmiddels 153 zienswijzen ingebracht. Het ontwerp lag van 16 december 2024 tot 27 januari 2025 ter inzage. Volgens berichtgeving aan de gemeenteraad gaan de Colleges van deze ingebrachte zienswijze een samenvatting maken en deze samenvatting van zienswijzen doorzenden aan de gemeenteraad. Uit eerder ingebrachte discussienotities/ bespreeknotities welke onze fractie heeft ingebracht was op te maken dat gezondheid voor mens en dier top prioriteit had , net als de gevolgen voor het milieu/ natuur. Hierbij zijn ook uitspraken gedaan door de verantwoordelijk wethouder; “wat niet kan, kan niet” en “gezondheid 10 x onderstreept in MER”

Verder zijn er o.a. uitspraken gedaan; ( in willekeurige volgorde) • passend in landschap ( PvdD) , • gezondheid voorop ( PVV) , • doen wat we kunnen ( PvdA), • gezondheid volgens WHO normen ( CDA), • gebied moet verbeteren , gevolgen gezondheid moet in beeld komen bij MER( D66) , • gezondheid –wonen - energie in deze volgorde ( Rosmalen Belang) , • beleefbaarheid mens en dier ( VVD) Inmiddels heeft onze fractie raadsvragen aan het College over het uitgebrachte onderzoek gesteld, echter wij zijn ook benieuwd hoe individuele raadsfracties over het uitgebrachte advies van de Commissie M.E.R. denken;

Discussievragen aan de commissie; A. Standpunt gezondheid: Vraag 1; Blijft voor uw fractie bij de komst van het beoogde windmolenpark , gezondheid voor mens en dier een belangrijk uitgangspunt, zoniet hét belangrijkste uitgangspunt ? B. Locatiekeuze; Volgens het uitgebrachte advies is de locatiekeuze niet voldoende onderbouwd en zijn en alternatieve locaties denkbaar. Er ontbreekt een complete locatie-onderbouwing. Vraag 2 deelt uw fractie de opvatting van de Commissie MER dat er een juiste nadere locatieonderbouwing moet komen ? De Commissie MER stelt dat : “er zijn in de directe omgeving andere locaties denkbaar “ Vraag 3 deelt uw fractie deze opvatting? C. Natuur/ milieu; Overweging: De Commissie M.E.R. adviseert om meer aandacht te besteden aan de gevolgen voor flora en fauna, met name in gevoelige natuurgebieden. Het is van belang te verduidelijken hoe dit in de vervolgstappen wordt meegenomen. De Commissie MER stelt dat de milieueffecten van de 5 varianten onvoldoende zijn uitgewerkt, maar stelt verder ook dat de gevolgen voor de natuur zeer slecht zijn. De gevolgen voor natuur/ milieu zijn onvoldoende onderzocht / uitgewerkt, terwijl de gegevens wel beschikbaar zijn.

Deelt uw fractie de mening van gewoon ge-DREVEN dat de gevolgen voor natuur / milieu nadrukkelijk uitgewerkt moeten worden alvorens verdere stappen genomen kunnen worden, en dat deze gevolgen voor natuur/ milieu moet worden gedeeld met de gemeenteraad, alvorens verdere stappen te nemen? Vraag 4 Is het voor uw fractie momenteel duidelijk hoe wordt gewaarborgd dat de plaatsing van windturbines geen onherstelbare schade toebrengt aan natuur en biodiversiteit? D. Gezondheid; Overweging: Het beperken van gezondheidsrisico’s en overlast is een van de kernpunten in het advies van de Commissie MER Duidelijkheid over monitoring en bijsturing is van groot belang. Commissie MER geeft verder aan dat de gevolgen voor de gezondheid van omwonenden niet goed zijn onderbouwd. Volgend de Commissie MER zijn de opstelling voorbeelden van de windmolens goed onderzocht echter de gevolgen niet duidelijk in beeld.

Vraag 5; deelt uw fractie de mening van gewoon ge-DREVEN dat de invloed op de gezondheid van mens en dier nadrukkelijk moet worden uitwerkt en de uitkomsten van dit nader onderzoek moet worden gedeeld met de gemeenteraad, alvorens verdere steppen te nemen? E. Proces en Transparantie Overweging: Heldere communicatie over de voortgang en afwegingen is essentieel voor een transparant besluitvormingsproces. Vraag 6 Hoe ziet uw fractie het verdere besluitvormingsproces, op welke wijze wilt u betrokken blijven in het verdere besluitvormingsproces? Vraag 7 Welke vervolgstappen zijn voor uw fractie denkbaar indien bepaalde varianten niet haalbaar zijn? F. Vervolgproces; Er zijn 153 zienswijzen ingebracht. Volgens de gebruikelijke werkwijze laat het College een samenvatting van ingebrachte zienswijze opstellen en deze samenvatting , met inhoudelijke reactie College, doorsturen naar gemeenteraad. Vraag 8; gelet op maatschappelijke impact van de komst van een dergelijk industrieel windmolenpark, deelt u de mening van gewoon ge-DREVEN dat ingebrachte zienswijzen 1 op 1 voor raadsleden beschikbaar moet zijn. Fractie gewoon ge-DREVEN; Sjef van Creij