Brief wethouder Ralph Geers 1 oktober 2024 over Sluis 0

Aan de leden van de gemeenteraad

Uw brief van :

Ref.

:

Uw kenmerk :

Tel.

:

Afdeling

: SB/BEH & PROG OR/PROG

E-mail :

Dhr. L. Ottens l.ottens@s-hertogenbosch.nl

Zaaknummer : Datum

: 1 oktober 2024

Onderwerp

: Technische informatie raadsvoorstel Sluis 0

Geachte mevrouw, heer, Bij de behandeling van het raadsvoorstel Vervolg Sluis 0 tijdens de vergadering van de commissie Bedrijvigheid op 23 september zijn diverse vragen gesteld. Het project kent een lange doorlooptijd. Daarom lijkt het mij goed om een aantal onderwerpen nog nader toe te lichten. Zoals ik in de commissievergadering reeds aangaf, wordt met dit voorstel beoogd om zo snel mogelijk voortgang in het project te krijgen en de risico’s te minimaliseren. Door gebruik te maken van de wachtkamerregeling hoeft geen nieuw plan te worden uitgewerkt en hoeft geen nieuwe aanbesteding plaat te vinden. Omdat de sluis sinds 2021 niet meer kan worden gebruikt, is in het kader van de waterveiligheid de urgentie om tot uitvoering te komen, toegenomen. Als uw raad besluit om op basis van bijgestelde ambities het college een ander scenario uit te laten werken, zal een nieuw plan moeten worden uitgewerkt en zal op basis van dit alternatieve plan ook een nieuw participatietraject worden gevoerd. Participatie en communicatie Bij het ontwikkelen van het Ambitiedocument Zuid-Willemspark is een uitvoerig participatietraject gevoerd, waarbij ook de omgeving van Sluis 0 is betrokken. De indertijd door uw raad vastgestelde ambities kunnen op draagvlak rekeningen, ook uit de omgeving.

Het voorstel dat nu voorligt is een voortzetting van het project dat reeds is opgestart, alsmede het met stakeholders gedeelde ontwerp. Dit is in lijn met eerdere participatie en communicatie. Uiteraard blijven omwonenden nauw betrokken bij de stappen richting uitvoering. Voordat de werkzaamheden starten, worden bouwkundige opnames (nulmeting) uitgevoerd. Ook worden trillingsmetingen uitgevoerd, voordat de werkzaamheden starten. Hierdoor is inzicht in de ‘normale’ trillingen (zoals verkeer, etc.). Deze metingen worden continu uitgevoerd tijdens de werkzaamheden. De werkzaamheden worden direct stilgelegd als de trillingen boven de grenswaarde uitkomen. Daarnaast zijn tijdens de uitvoering -zoals gebruikelijk- altijd een vertegenwoordiger van de aannemer en gemeente beschikbaar voor eventuele vragen en klachten.

Uitwerking scenario’s en kostentoerekening Samen met het waterschap en Rijkswaterstaat hebben we scenario’s uitgewerkt aan de hand van de ambities die uw raad eerder heeft vastgesteld. Deze konden alleen op hoofdlijnen worden uitgewerkt, omdat we voor deze scenario’s geen ontwerpen met kostenramingen beschikbaar hadden, met uitzondering van scenario 3 (het oorspronkelijke plan). Aan de hand van de door de eerste aannemer aangeleverde kostenraming (prijspeil 2023) hebben we daarom een inschatting van de kosten van de andere varianten gemaakt, inclusief onzekerheidsmarges. Dit betreffen alleen de uitvoeringskosten. Overige kosten, zoals apparaatskosten gemeente en waterschap (directievoering, participatie bouwteam, vergunningen, risicoreservering, engineering, etc.) zijn hier niet in meegenomen. Dat kan ook niet omdat er geen uitgewerkte ontwerpen van deze scenario’s zijn opgesteld. De in de bijlage opgenomen kostenramingen van de varianten, kunnen alleen onderling vergeleken worden en geven enkel een indicatie van de verschillen ten opzichte van elkaar. In de bijlage bij scenario 3 (het oorspronkelijke plan) zijn de totale kosten (aanneemsom van ca. € 12 miljoen conform wachtkamerregeling, alsmede de apparaatskosten van gemeente en waterschap) opgenomen, omdat deze wel geraamd konden worden.

Variant 5: open spuivoorziening Op basis van de kostentoerekening zoals hierboven is toegelicht, wordt een open spuivoorziening ingeschat op € 8,1 miljoen (zonder rekening te houden met onzekerheidsmarges). Zoals onder deze tabel is aangegeven, hebben we voor deze variant door een extern ingenieursbureau een actuele kostenraming laten opstellen. Deze komt uit op € 9,8 miljoen (prijspeil 2024). Deze variant moet worden vergeleken met de marge van de wachtkamerregeling (€ 12 miljoen). Bij variant 5 is sprake van een nieuw project. Inclusief participatie en opstellen van een bestek, zal aanbesteding op zijn vroegst in 2026 kunnen plaatsvinden, waardoor ook bij deze variant rekening gehouden moet worden met prijsstijgingen. Binnen deze variant zijn overigens ook mitigerende maatregelen nodig om geluidsoverlast (door continu verval van water) en veiligheidsmaatregelen voor en na de kolk in verband met de stroomsnelheid van het water. Deze maatregelen zijn nog niet uitgewerkt. Sluisbediening op afstand Er is in een vroegtijdig stadium reeds onderzocht of het mogelijk is om Sluis 0 op afstand te bedienen vanuit de sluiswachtersruimte bij Sluis Engelen, omdat vanuit hier Sluis Engelen, de brug bij de Industriehaven en de Dungensebrug reeds worden bediend. Een operator mag echter uit veiligheidsoverwegingen maximaal drie objecten van afstand bedienen.

Voor de bediening van Sluis 0 zou daarom sowieso een extra medewerker moeten worden aangetrokken. De beschikbare ruimte bij Sluis Engelen is te klein om een extra installatie en medewerker onder te brengen. Daarom is besloten de recreatiesluis vanuit het brugwachtershuisje te bedienen. Bijkomend voordeel is dat de sluiswachter ook een oogje in het zeil kan houden op de verblijfsruimte en rechtstreeks contact heeft met passanten van de sluis. Anthoniegaarde Tijdens de commissievergadering is de suggestie gedaan om het trottoir bij Anthoniegaarde te vergroten, zodat de bewoners betrokken worden bij het park. Hoewel dit buiten de scope van dit

2

voorstel valt, gaan we de mogelijkheden voor de bereikbaarheid van het park voor deze bewoners onderzoeken. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, De wethouder van o.a.,

R.J.J. Geers

3