Brief 28 juni 2023 - Reactie op het antwoord van Wethouder Roy Geers t.a.v. bestemmingsplanwijziging Maliskampsestraat 53 - Bestuur Cooperatie Energiecentrale Sparrenburg

Aan

De heer Roy Geers Wethouder Gemeente ‘s-Hertogenbosch

C.C.

Griffier gemeente ‘s-Hertogenbosch, Raadsleden

Datum Ons kenmerk

: :

28 juni 2023 E-mail 20230628 Wethouder Roy Geers

:

info@sparrenburg.energiecentrale.org

Betreft

:

Uw uitnodiging tot herstel van de miscommunicatie met de Energiecentrale Sparrenburg, initiatiefnemer voor de inrichting van een aansprekende combinatie van natuur èn energie: “Energietuin in onze achtertuin”

Geachte Wethouder Roy Geers, De Commissie Omgeving besprak op 20 juni 2023 het Raadsvoorstel “Bestemmingsplan Buitengebied, Maliskampsestraat 53” t.b.v. de vaststelling op 4 juli 2023 (15031687). Bij het beantwoorden van vragen van de Commissie heeft u gewezen op de miscommunicatie ter verklaring van onze verrassing, kort voor deze Commissievergadering, dat het Sprokkelboschveld als natuurcompensatie wordt opgenomen bij het genoemde initiatief aan de Maliskampsestraat 53. De Energiecentrale Sparrenburg, maar waarschijnlijk ook omwonenden en andere belanghebbenden, zijn hier derhalve niet tijdig over geïnformeerd. De besluitvorming over Maliskampsestraat 53 is bovendien niet afhankelijk van het Sprokkelboschveld als tegenprestatie voor de bouw van woningen in het buitengebied van Maliskamp. De noodzakelijke compensatie voor dat initiatief wordt immers ook al op andere manieren geboden. Wij tekenen dan ook bezwaar aan tegen de gevolgde procedure en het onverkort vasthouden aan de voorgestelde wijziging van het Bestemmingsplan Buitengebied. Wij vragen de Raad daarom ook het bestemmingsplan in de huidige vorm niet goed te keuren. Het Bestuur van de Energiecentrale Sparrenburg gaat bij deze graag in op uw uitnodiging om deze miscommunicatie te herstellen.

Daarbij willen we niet alleen terugkijken en bespreken wat niet mogelijk is, maar vooral ook vooruitkijken en spreken over wat wel kan, waarom, en hoe samen verder. Een en ander wordt meer gedetailleerd besproken en gemotiveerd in bijgevoegde notitie. Graag horen wij of u zich kunt vinden in dit voorstel. Bij voorbaat dank voor uw reactie. Hoogachtend, Namens het bestuur van de coöperatie Energiecentrale Sparrenburg Arno Gramsma, voorzitter

Pagina 1

Bijgevoegde notitie: Hoe nu – samen – verder? De Commissie Omgeving besprak op 20 juni 2023 het Raadsvoorstel “Bestemmingsplan Buitengebied, Maliskampsestraat 53” t.b.v. de vaststelling op 4 juli 2023 (15031687; https://s-hertogenbosch.raadsinformatie.nl/vergadering/1009018/Commissie%20OMGEVING%2020-06-2023). Kort tevoren heeft het bestuur van de Coöperatie Energiecentrale Sparrenburg de Commissie geïnformeerd over de onverwachte relevantie van het onderhavige Raadsvoorstel die pas een paar dagen eerder bij ons in beeld kwam. De voorgenomen wijziging van het Bestemmingsplan Buitengebied ten behoeve van een initiatief voor de bouw van vier vrijstaande woningen aan de Maliskampsestraat 53 blijkt namelijk consequenties te hebben voor ons initiatief voor het inrichten van een Energietuin aan de T.M. Kortenhorstlaan. Dit perceel, ook wel aangeduid als het Sprokkelboschveld, wordt opgevoerd als – deel van – de natuurcompensatie die de Provinciale Verordening vraagt bij woningbouw in het buitengebied met als doel kwaliteit toe te voegen aan de natuur. Daarnaast worden overigens twee andere aanpassingen als compensatie voorgesteld: direct aansluitend bij de plannen voor Maliskampsestraat 53 en bij een perceel op afstand aan de Kleine Wetering. Bij de behandeling van dit Raadsvoorstel door de Commissie zijn hierover vragen gesteld door de Raadsleden van Volt en van Gewoon Gedreven.

De reactie van Wethouder Geers hierop is duidelijk (https://s-hertogenbosch.raadsinformatie.nl/vergadering/1009018/Commissie%20OMGEVING%2020-06-2023#ai_7650539). Centraal in zijn beantwoording staat dat ongeveer anderhalf jaar geleden al met de coöperatie gecommuniceerd is dat het Sprokkelboschveld voor natuurcompensatie door de gemeente wordt ingezet, onder andere voor dit plan aan de Maliskampsestraat. Zonnepanelen kunnen mogelijk wel een plek krijgen op zogenoemde incourante stukken grond, zoals rondom de voormalige gemeentewerf en de gronden rondom het crematorium. Echter, met de vraagstelling bij deze Commissievergadering is ook duidelijk geworden dat deze boodschap kennelijk anders is ontvangen dan bedoeld en derhalve niet is overgekomen. Volgens Wethouder Geers is sprake van miscommunicatie en hij zou graag met de initiatiefnemers voor de Energietuin in gesprek gaan om dat te herstellen. Hij vindt het belangrijk dat het goede gesprek met de coöperatie alsnog plaatsvindt over hoe nu verder. Onze reactie: Het Bestuur van de Energiecentrale Sparrenburg gaat bij deze graag in op de uitnodiging van Wethouder Geers waarbij we niet alleen willen terugkijken en bespreken wat niet mogelijk is, maar vooral ook vooruitkijken en spreken over wat wel kan, waarom, en hoe samen verder.

De door Wethouder Geers genoemde communicatie van begin 2022 – ongeveer anderhalf jaar geleden – hebben we nog niet kunnen identificeren. Ook niet in verlengde van de mondelinge, ambtelijke toezegging die we nog tijdens de behandeling door de Commissie kregen. Wel heeft het College ons inderdaad op 11 juni 2021 laten weten dat het initiatief voor deze Energietuin, ingediend op 12 maart 2021, als “niet-inpasbaar” is beoordeeld met als argument “het ontbreken van een inpassingsplan en een beschrijving dan wel motivering van de landschappelijke inpassing.” Onze reactie daarop, verwoord in een brief die op 22 juni 2021 aan de gemeente gestuurd is, stelt dat een verkeerd beeld geschetst wordt van ons initiatief en dat we ons dan ook niet kunnen vinden in de conclusie die aan deze beoordeling wordt verbonden. Als reactie heeft de gemeente laten weten dat de vragen weliswaar begrijpelijk en legitiem zijn, maar op dit moment niet beantwoord zullen worden. Dit kwam aan de orde bij het overleg van gemeente ‘s-Hertogenbosch en Wijkraad Sparrenburg over natuur èn energie in Sparrenburg op 5 juli 2021 in Perron-3. Een jaar later, op 15 juli 2022, ontvingen we een mailbericht van de gemeente, waar de Wethouder ook inhoudelijk aan lijkt te refereren. Daarin wordt het Sprokkelboschveld echter niet expliciet genoemd.

Impliciet lijkt door de aanduiding van “incourante stukken grond rondom de voormalige gemeentewerf en de gronden rondom het crematorium”

Pagina 2

juist het hele plangebied kansrijk te zijn om creatief in te zetten voor een lokaal aansprekende combinatie van natuur èn energie. Zoals gezegd: de bedoelde communicatie waarmee de gemeente anderhalf jaar terug gemotiveerd afstand neemt van zo’n doelstelling hebben we nog niet kunnen identificeren. De miscommunicatie die Wethouder Geers benoemd heeft is voor ons dus niet alleen herkenbaar maar lijkt ook wel wederzijds. Het initiatief van de Energiecentrale Sparrenburg betreft immers niet het plaatsen van rijen zonnepanelen, zoals de veronderstelling vaker lijkt te zijn. Integendeel, bij het idee van een Energietuin voor het opwekken en/of opslaan van zonne-energie, dat ontstaan is via onze contacten met de Brabantse Milieufederatie, staat juist een goede landschappelijke inpassing voorop met veel ruimte voor natuur, landschap en biodiversiteit. Een Energietuin maakt de lokale gemeenschap bovendien gevoeliger voor een eigen, actieve rol bij de energietransitie. Net als het kampenlandschap van de Hooge Heide in vroegere tijden heeft het initiatief voor deze Energietuin dus opnieuw een duidelijke, landschappelijke functionaliteit maar nu voor hedendaagse en toekomstige bewoners. Het doel is ook om de natuurkwaliteit van het omliggende gebied te vergroten en om daarvoor op termijn middelen beschikbaar te maken door verkoop en opslag van energie.

Bij het realiseren van zo’n Energietuin zoeken we, waar mogelijk, de samenwerking met anderen, ook als die in eerste instantie nog wat minder gecharmeerd zouden zijn van dit idee. De Energiecentrale Sparrenburg zelf is eind 2020 ontstaan en volop in ontwikkeling om de inbreng van buurtbewoners bij de energietransitie te vergroten en samen te werken aan een duurzame energievoorziening die past bij onze wijk. We werken samen aan de verduurzaming van onze woningen en onze wijk en doen dat in goed overleg met de gemeente. Ook het initiatief van de “Energietuin in onze achtertuin” past daarbij en kan in samenwerking met de gemeente verder vorm krijgen. Graag zelfs. Als grondeigenaar is de gemeente immers op voorhand al betrokken bij dit initiatief. Het integrale karakter van die gemeentelijke betrokkenheid zou best wat meer aandacht mogen krijgen. Inmiddels blijkt bijvoorbeeld steeds vaker dat de gemeente klachten krijgt uit Sparrenburg over de beperkte mogelijkheid van zon-op-dak die nu eenmaal karakteristiek is voor een groene, schaduwrijke wijk. De beoogde Energietuin kan daarvoor een oplossing bieden.

Ook wordt steeds duidelijker door contacten met wijkbewoners en voorbeelden elders dat een divers opgezette Energietuin, bijvoorbeeld met ruimte voor collectieve moestuinen of een voedselbos, een aanzuigende werking heeft op buurtbewoners om ook een actieve rol bij de energietransitie te spelen. Omgekeerd kan de sociale cohesie, toevallig ook onderwerp van gesprek bij de Commissie Omgeving op 20 juni, profiteren van een slim opgezette Energietuin voor de lokale gemeenschap. Hoe nu verder Graag zouden we daarom het voorgestelde gesprek met Wethouder Geers gebruiken om, vanuit een dergelijk, breed en integraal perspectief, meer richting en vorm te geven aan een gezamenlijk ontwikkeltraject voor de beoogde Energietuin in het buitengebied direct grenzend aan onze wijk Sparrenburg. Dat betekent vooral ideeën verkennen, verbanden signaleren, onderzoeken en uitwerken. Daar mogen we wat ons betreft ook wel wat tijd voor uittrekken, bijvoorbeeld tot het eind van dit jaar. Maar ook mag de gemeente daar best enkele randvoorwaarden aan verbinden. De besluitvorming over Maliskampsestraat 53 is niet afhankelijk van het Sprokkelboschveld als tegenprestatie voor de bouw van woningen in het buitengebied van Maliskamp. De noodzakelijke compensatie voor dat initiatief wordt immers ook al op andere manieren geboden.

Het voortzetten van het onderhavige Raadsbesluit is dan ook wat ons betreft niet nodig en ongewenst, zolang de bestemmingswijziging van het Sprokkelboschveld daarin wordt meegenomen. De omwonenden, Energiecentrale Sparrenburg en andere belanghebbenden zijn bovendien niet tijdig geïnformeerd en wij tekenen dan ook bezwaar aan tegen de gevolgde procedure. De uitwerking voor geschetste geza-

Pagina 3

menlijk ontwikkeltraject voor een “Energietuin in onze achtertuin” komt dan als mosterd na de maaltijd. En dat is naar ons idee niet bevorderlijk voor het welslagen ervan.

Pagina 4