Bijlage 7 - Eindverslag inspraak conceptwijziging welstandsbeleid Terpeborch

Eindverslag inspraak conceptwijziging van het welstandsbeleid (Terpeborch 1, Rosmalen) 1. De procedure Tegelijkertijd met het ontwerpbestemmingsplan Herontwikkeling Terpeborch 1, Rosmalen, is in het kader van inspraak een conceptwijziging van het welstandsbeleid ter visie gelegd. Met ingang van 19 juni 2023 heeft de voorgenomen wijziging gedurende zes weken ter inzage gelegen. Gedurende de inspraaktermijn kon iedereen schriftelijk of mondeling een inspraakreactie bij het college van burgemeester en wethouders naar voren brengen. De terinzagelegging is bekendgemaakt in het Gemeenteblad van 24 juni 2022, en via de gemeentelijke website. In dit verslag gaan we in op de ontvangen inspraakreacties. II. De ingediende inspraakreacties Er is één inspraakreactie ingediend. De volgende inspraakreactie is ingediend: 1. Reclamanten sub 1, wonend te Rosmalen, d.d. 30 juli 2023 De termijn van terinzagelegging eindigde op maandag 31 juli 2023. De inspraakreacties zoals in het bovenstaande weergegeven onder de nummer 1 tot en met 2 zijn binnen de termijn ontvangen c.q. verzonden. De lijst met de naam en adres van reclamanten is als ter inzage stuk bijgevoegd. III. Samenvatting ingekomen inspraakreactie en beoordeling Hieronder is de ingebrachte inspraakreactie samengevat en van commentaar voorzien.

Voor de volledigheid wordt hierbij vermeld, dat de volledige inspraakreactie, zoals deze is ingediend, volledig ter inzage ligt in het kader van de (verdere) besluitvorming. Ingekomen inspraakreactie samenvatting inspraakreactie commentaar gemeente 1. Reclamanten sub 1 Pro forma inspraakreactie Reclamanten hebben kennisgenomen van het voornemen tot vaststelling van het welstandsbeleid, dat nauw samenhang met het ontwerpbestemmingsplan. Reclamanten hebben een pro forma inspraakreactie ingediend en hebben daarbij verzocht om een termijn van zes weken voor het aanvullen van de inspraakreactie. Dit verzoek is zorgvuldig afgewogen. We merken hierbij op dat de publicatie van het ontwerpbestemmingsplan, de ontwerpbeschikking hogere grenswaarden en het conceptwelstandsbeleid (16 juni) ruim voor de start van de zomervakantie was. Een algemeen in de jurisprudentie geaccepteerde termijn voor het aanvullen van gronden van een zienswijze is twee weken. Aan reclamanten is daarom een termijn gegeven van drie weken om de inspraakreactie aan te vullen, vanaf aflopen oorspronkelijke zienswijzentermijn, gelet op de vakantieperiode en het verzoek afwegende ten opzichte van het hiervoor gestelde. Er zijn geen aanvullingen ontvangen.

In de pro forma inspraakreactie stellen dat reclamanten dat zij zich niet met het ontwerpbestemmingsplan kunnen verenigen, onder meer vanwege de in hun ogen onzorgvuldige en willekeurige omgevingsdialoog. Ook wordt volgens reclamanten de raad in de eerdere Raadsinformatiebrief onvolledig geïnformeerd over het provinciale ontheffingsbesluit betreffende een beschermde diersoort (gewone dwergvleermuis). Daarnaast geven reclamanten aan te vrezen voor overlast, zoals parkeer- en geluidsoverlast, alsook aantasting van het woon- en leefklimaat en privacy. Om die reden hebben zij (pro forma) zienswijzen ingediend bij de Gemeenteraad. De door reclamant genoemde argumenten hebben geen betrekking op de conceptwijziging van het welstandsbeleid, maar op het ontwerpbestemmingsplan. De pro forma inspraakreactie is daarnaast niet meer aangevuld. Gelet hierop, heeft deze inspraakreactie niet geleid tot een aanpassing van de wijziging van het welstandsbeleid.