Document · PDF

Bijlage 6 Duyn en Daelseweg ongenummerd naast 14 Nuland_Bijlagen bij toelichting

Gemeenteraad 13 december 2022, gemeente 's-HertogenboschBij agendapunt: Bestemmingsplan Duyn en Daelseweg ongenummerd naast 14 Nuland18.739 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

Duyn en Daelseweg ongenummerd naast 14 Nuland

Inhoudsopgave

Bijlagen bij toelichting

Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3 Bijlage 4 Bijlage 5 Bijlage 6

4 15 27 48 137 140

Verslag Omgevingsdialoog Flora en fauna-inspectie, Aeres Milieu, AM12065, 7 juni 2012. Lichtonderzoek, Strago, 12 februari 2018 Akoestisch onderzoek industrielawaai, NIPA milieutechniek b.v., 26 juni 2019. Brief gemeente bodembeleidskaart 13 juni 2012 Archeologisch onderzoek, BAAC, juli 2012.

Bijlagen bij toelichting

Bijlage 1 Verslag Omgevingsdialoog

Verslag Omgevingsdialoog Herziening bestemmingsplan Kom Nuland Couwaterse Hoeve gelegen aan de Duyn en Daelseweg ong. te Nuland t.b.v. de bouw van 4 vrijstaande woningen. Aanleiding en werkwijze Vooruitlopend op de invoering van de Omgevingswet in 2022 wordt aan initiatiefnemers van woningbouwplannen gevraagd om in dialoog te gaan met de omgeving. Over dit beleidsvoornemen is de gemeenteraad op 28 januari 2020 geïnformeerd waarbij de Handreiking Omgevingsdialoog is gepresenteerd ter kennisname. Het doel is vooral om in een vroegtijdig stadium in dialoog te gaan met de omgeving om tijdig in te kunnen spelen op de wensen, opmerkingen en ideeën. Aan de ruimtelijke onderbouwing van het voorontwerpplan Couwaterse Hoeve is destijds door de voormalige Gemeente Maasdonk bestuurlijk en ambtelijk medewerking gegeven. Vanaf 2015 is het plan verder in behandeling genomen door de Gemeente ’s-Hertogenbosch. De voorgenomen bouw van 2 tweekappers is vanaf 2019 gewijzigd in vrijstaande woningen. Tijdens de vaststelling van de Structuurvisie Groene Schil in 2009 en daarna bij de voorbereidingen van de woningbouwplannen was het naastgelegen perceel waarop nu de 6 woningen zijn gesitueerd onbebouwd en onbenut. In het najaar van 2018 zijn de eerste woningbouwkavels verkocht. In 2019 zijn de overige kavels verkocht. In 2019/2020 hebben de bouwwerkzaamheden plaatsgevonden.

Het in vroegtijdig stadium betrekken van de aanwonenden was daarom niet mogelijk. Aan de andere zijde van de beoogde woningbouwontwikkeling wonen de mede-initiatiefnemers. De woning Duyn en Daelseweg 14 b (bewoners 9) ligt op een zodanige afstand dat er geen reden is geweest om hen in de voorbereiding te betrekken. De bewoners zijn door de buren/initiatiefnemers in kennis gebracht van de bouwplannen en via openbare besluitvorming. Tijdens informele contacten zijn de bewoners op de hoogte gehouden van de voortgang. De bewoners hebben eveneens geen reden gehad om inhoudelijk bij de plannen betrokken te willen worden. Nu ze alsnog betrokken zijn in de Omgevingsdialoog zijn er vragen en opmerkingen geplaatst omdat het nu toch “dichtbij” kwam. Door o.a. de COVID-19 maatregelen is het niet mogelijk geweest om een bijeenkomst te houden en is digitaal om een reactie gevraagd. In eerste instantie aan de direct aanwonenden van het beoogde bouwperceel. De 6 woningen van Hof Duyn en Dael met de straatnaam Couwatershoeve. Dit heeft plaatsgevonden door een van de verbeeldingen toe te sturen en een eerste telefonisch contact met toelichting over het plan. Het verzoek is gedaan aan de direct omwonenden om schriftelijke te reageren. De beantwoording en nadere toelichting heeft schriftelijk plaatsgevonden. Zie onderstaande reacties.

Ambtelijk is daarna verzocht per mail van 16 april 2020 om ook in dialoog te gaan met de huisnummers 17-14-14a-14b-12-12a-12b. Daar is gehoor aan gegeven en is dezelfde werkwijze gehanteerd. Beknopte beschrijving reactie omwonenden. Alle betrokken omwonenden hebben een schriftelijke reactie gegeven. De woning Duyn en Daelseweg 17 is niet bewoond. Op nr.14 en 14a wonen mede-initiatiefnemers. Van de 12 aanwonenden zijn 8 adressen positief over het plan. Bewoners van 4 adressen hebben schriftelijk hun vragen en opmerkingen gedeeld maar (nog) geen positieve reactie gegeven. Schriftelijk is daarop gereageerd op 20 april 2020 en is het aanbod gedaan om een persoonlijke toelichting te geven in een overleg waarin ruimte is om de reacties te bespreken. Daar was tot 6 mei geen reactie meer op gekomen. In dit 2e verslag van 18 juni zijn eventuele nagekomen reacties opgenomen. Bewoners 1-2-3-4 Geen probleem met het initiatief.

Bewoners 5-6 Mede-initiatiefnemers

Bewoners 7-8 Geen verdere opmerkingen hopen dat er niet extreem hoog gebouwd wordt. (7) Dat de bouwhoogte niet teveel zal afwijken van de bestaande woningen aan de achterzijde van de eigen woning.(8) Bewoners zijn geïnformeerd over de bouwhoogten.

De goothoogte van 4.5 m. is al verlaagd tot 3.5 m. en de nokhoogte van 10 m. is verlaagd tot 8.5 m. t.o.v. de goedgekeurde Maasdonkse ruimtelijke onderbouwing en het vigerende bestemmingsplan Kom Nuland. Bewoners 9 1e reactie, 24 april 2020: De bewoners vragen om te bekijken of hun opmerkingen meegenomen kunnen worden in het plan. Stellen als voorwaarde dat de bouwplannen conform de opmerkingen worden uitgevoerd en gehandhaafd. Samenvatting reactie 1; Verlies van uitzicht. Willen geen bouwwerken in de achtertuinen. Geen vergunningsvrije bouwwerken in de achtertuinen. Aan de achterzijde van de noordelijke woningen geen of zo weinig mogelijk ramen of dakkapellen op de 1e verdieping. Voorzien stemgeluid vanuit de tuinen. Hebben de wens om een stuk beukenhaag door te trekken naar de achterzijde van hun tuin. De verstandhouding met de buren is goed en wil men graag zo houden. Hopen geen bezwaar te hoeven maken. Reactie initiatiefnemers: Tegen de erfgrens met de directe buren van nr. 14a staan 3 hoge bomen, zoals op de bijgevoegde verbeelding is te zien. In de zomer is hierdoor een zeer klein doorzicht vanuit het keukenraam en de achterdeur. Vanuit de badkamer op de 1e verdieping is zeer beperkt zicht op de gevel van de noord-oostelijke woning.

2e reactie, 28 april 2020: Naar aanleiding van de 1e reactie is contact opgenomen met de bewoners door een initiatiefnemer namens de familie. Een mondelinge toelichting en reactie is gegeven over o.a. de onmogelijkheden die initiatiefnemers zien om aan alle wensen tegemoet te komen. Door de bewoner is uitgesproken dat er begrip voor was en dat men geen bezwaar zou maken. Nogmaals is uitgesproken dat men de goede verstandhouding met de buren wilde behouden. Het aanbod is gedaan om een persoonlijk gesprek aan te gaan. De bewoners hebben aangegeven hier geen behoefte aan te hebben. Men wilde wel graag nog het conceptvoorontwerpplan ontvangen. Het is ter informatie toegestuurd met de uitnodiging om een reactie te geven na lezing als er nog vragen/opmerkingen zijn. De uitspraken die op 28 april zijn gedaan en later ook door de bewoners bevestigt zijn aanleiding geweest om het verslag van de omgevingsdialoog op 6 mei te kunnen versturen naar de gemeente. 3e reactie, 10 mei 2020: Tot verbazing van de initiatiefnemers hebben de bewoners in hun reactie op het voorontwerp een herhaling van de 1e reactie verwoord. Daarnaast zijn er inhoudelijke vragen gesteld. Aanvullend willen de bewoners i.p.v. de eerdere wens om de beukenhaag door te trekken nu een forse verbreding van de aanduiding Groen. Er zijn meerdere vragen gesteld over het concept-plan t.a.v.

de artikelen en uitleg gevraagd over de structuurvisie en het aspect welstandsvrij gebied. De reactie van 10 mei is reden geweest voor de initiatiefnemers om de bewoners opnieuw persoonlijk uit te nodigen om de vragen en de overige reacties te bespreken. Op verzoek van de bewoners is daarvoor telefonisch een afspraak gepland op 25 mei. Reactie initiatiefnemers. Door de contactpersonen van de initiatiefnemers is op 25 mei de teleurstelling uitgesproken over de wijze waarop de 3e reactie is gegeven welke niet meer overeenkwam met de uitspraken op 28 april. De bewoners hebben de uitspraken bevestigd en vertelt dat het goed nalezen van het conceptplan toch de nodige vragen heeft opgeroepen. Dat ze hoopte dat er nog wensen van hen ingevuld konden worden. Aangegeven is dat ze al langer van de bouwplannen op de hoogte waren maar nu kwam het dichterbij voor hen. Door de initiatiefnemers is uitleg gegeven en zijn artikelen toegelicht. Er is verduidelijking gevraagd aan de bewoners over de gevraagde forse uitbreiding van de bestemming Groen. Voor de initiatiefnemers is de gevraagde zeer forse uitbreiding een te grote inbreuk op het gebruik van de bouwpercelen. Over het doortrekken van de beukenhaag (zie 1e reactie) hadden de initiatiefnemers nog wel willen praten.

4e reactie, 2 juni 2020:Op 2 juni hebben de bewoners schriftelijk een reactie gegeven op het telefonisch gesprek d.d. 25 mei met de contactpersonen van de initiatiefnemers. De bewoners willen dat deze mail geciteerd opgenomen wordt in het verslag Omgevingsdialoog. De initiatiefnemers hebben toegezegd om de mail van 2 juni 2020 onverkort naar de gemeente te versturen als bijlage bij het aangepaste verslag. Dat een samenvatting wordt opgenomen in het verslag. Aan de bewoners is schriftelijk kenbaar gemaakt dat ook de uitkomst van het gesprek d.d. 28 april op de 1e reactie weergegeven zal worden in het verslag voor de volledigheid van alle reacties. Het gehouden gesprek met de initiatiefnemers en de inhoud daarvan is door de bewoners bevestigd op 25 mei. Bewoners 10 Hebben na een 1e positieve telefonische reactie schriftelijk kenbaar gemaakt (niet gemotiveerd) bezwaar te maken. Op 22 mei is door de bewoners dit standpunt ongewijzigd kenbaar gemaakt in reactie op het verzoek van 20 april van de initiatiefnemers om een persoonlijk gesprek te hebben. Voor de initiatiefnemers is het niet duidelijk waarop het bezwaar is gericht. Bewoner was eerder tevreden over het feit dat er geen direct verlies van uitzicht voor hen is en omdat er niet direct naast hun perceel gebouwd wordt. Bewoners 11 Voorlopig negatieve reactie. Betreurt het verlies van uitzicht.

*Geeft aan dat de afstand tussen de percelen op sommige plaatsen minder is dan 3 meter waardoor men zich opgesloten zal voelen. Stelt dat het bouwplan invloed zal hebben op het woongenot en de waarde van de woning. Heeft bij aankoop van zijn perceel van de gemeente vernomen dat daar geen bouwplannen bekend waren. Gaf aan altijd bekend te zijn geweest met de bouwmogelijkheden. Is door verkopers niet geïnformeerd bij aankoop van de bouwkavel in 2019. In reactie op de uitnodiging d.d. 20 april om een persoonlijk gesprek hierover te hebben met de bewoners is gereageerd op 25 mei. Door de Covid-19 maatregelen was het voorstel gedaan door de initiatiefnemers om drie personen te kunnen ontvangen voor dit overleg. In de mail van 25 mei is daarop niet ingegaan. De bewoners willen wel samen met de initiatiefnemers in overleg blijven met de belanghebbende, directe buren. *Initiatiefnemers vinden het jammer dat er geen voorstel voor nader overleg is gekomen. Het is juist dat aan de achterzijde van de woning zicht is op de nieuwe woningen. De bestaande groenstrook (3 meter breed) met de aanwezige bomen is verwijderd en er zijn bouwwerken en een afscheiding daarin geplaatst tegen de grens van het woningbouwperceel. De bestaande groenstrook was de groene afscheiding tussen de percelen.

De groenstrook is juridisch vastgelegd in het Wijzigingsplan Duyn en Daelseweg 12 en Bestemmingsplan Kom Nuland (2018) en is niet bestemd voor Wonen. Het zich opgesloten voelen is vreemd nu men zelf het aanwezige groen en de bomen heeft verwijderd. We zijn dan ook verwonderd dat dit argument naar voren is gebracht. Bewoner 12 Geeft nog geen definitieve mening. Stelt eerder op de hoogte te zijn geweest van de plannen maar had begrepen dat de bouwplannen gestopt waren. Betreurt het verlies van uitzicht. Heeft navraag gedaan bij de gemeente. De gemeente heeft mondeling aangegeven niet bekend te zijn met de bouwplannen. Stelt dat zijn woongenot zal verminderen. Wil over de verdere ontwikkelingen op de hoogte te worden gehouden. Heeft behoefte aan meer inhoudelijke informatie over het plan. Ziet af van een mondelinge toelichting tot de Covid19 periode voorbij is. Aan bewoner 12 is het concept-plan toegestuurd. De positieve reacties van 8 bewoners zijn geen aanleiding geweest voor een reactie van de initiatiefnemers. Wel zijn ze bedankt voor hun positieve reactie en voor het succes wat gewenst is met de bouwplannen. De reacties van de bewoners 10-11-12 zijn voor de initiatiefnemers wel aanleiding geweest voor een schriftelijke beantwoording. Op het aanbod d.d.

20 april om een nadere persoonlijke inhoudelijke toelichting op het plan te geven zijn deze bewoners helaas niet meer op in gegaan. De reacties van de bewoners 9 zijn door de initiatiefnemers persoonlijk, schriftelijk en telefonisch besproken. ===========================================================================================

Bijlagen Kaart met verwijzing naar de adressen en nummering bewoners.

Bewoners nr. 9 Zichtlijnen vanuit Duyn en Daelseweg 14b naar nieuwe woningen.

Bewoners nr. 9 Zicht vanuit woningen en tuinen noordelijke woningen naar Duyn en Daelseweg 14b. De zichtbare bebouwing is de achterzijde van de woningen Duyn en Daelseweg 14 en 14a.

E-mailbericht 2 juni 2020 Bewoners (nr. 9 ) Duyn en Daelseweg 14b Op di 2 jun. 2020 om 19:28 schreef xxxxxxxx Bestemmingsplan Couwaterse hoeve. Hierbij onze reactie op het telefoongesprek van 25 mei 2020 en het daarop aangepaste verslag Omgevingsdialoog. We vinden het jammer dat we niet tot een voor beide acceptabele overeenstemming zijn gekomen t.a.v. onze bezwaren op jullie bouwplannen. Op jullie vraag of we akkoord zijn met jullie reactie naar de gemeente willen we melden dat we NIET akkoord zijn. Graag willen we letterlijk geciteerd worden. Bewoners 9 1e reactie: Na toesturen afbeelding bestemmingsplan Couwaterse hoeve. Wij vinden het vooral jammer dat een deel van het groene uitzicht verdwijnt door de daken en de kans op geluidsoverlast toeneemt door de aangrenzende achtertuinen. Wij vragen of onderstaande opmerkingen meegenomen kunnen worden in het bouwplan. Wij willen minimaal mogelijk zicht vanuit de nieuwe huizen in onze tuin. Dus geen of zo weinig mogelijk ramen en dakkapellen aan onze zijde, op de 1 e verdieping. Geen bebouwing, zoals schuurtjes en overkappingen, in de achtertuinen, ook geen vergunning-vrije bebouwingen. We zouden graag zien dat de beukenhaag ook wordt doorgetrokken aan de achterzijde van onze tuin. Voorwaarde is wel dat dit bouwplan ook zo daadwerkelijk uitgevoerd en gehandhaafd wordt. We hopen dan ook dat we geen bezwaar hoeven maken.

2e reactie: Na lezing en bespreken van het bestemmingsplan Couwaterse hoeve met de initiatiefnemers. Op de punten die door ons (bewoners 9) naar voren gebracht zijn (mail: 10 mei 2020) en besproken met de initiatiefnemers (25 mei 2020), met als uitgangspunt om nader tot elkaar te komen en voor beide partijen een acceptabele situatie te creëren, is door de initiatiefnemers op geen enkele manier tegemoet gekomen. Voor ons (bewoners 9) zou het al een acceptabele tegemoetkoming zijn als er in de achtertuinen niet gebouwd mag worden, ook geen vergunning-vrije bebouwingen. Dit zou men kunnen bereiken door de in het plan aangeduide “groen” fors te verbreden, bijvoorbeeld gelijk met het verlengde van de perceelgrens tussen nr. 14 en 14a. Dit gedeelte is dan alleen in gebruik als tuin. Met het realiseren van deze bouwplannen vrezen we dan ook voor het verdwijnen van het groene uitzicht, geluidsoverlast uit aangrenzende tuinen en het verlies van privacy door inkijk in onze achtertuin. Verder hebben we onze ernstige twijfels over de handhaving van het plan. Wij zullen dan ook in overweging nemen om bezwaar te maken op het bestemmingsplan. We vertrouwen erop dat jullie dit zo communiceren met de gemeente. Met vriendelijke groet,

Luchtfoto zuidelijke woningen Couwatershoeve 1-2-3-4-5-6, noordelijke woningen Duyn en Daelseweg 14 en 14a.

Bijlage 2 Flora en fauna-inspectie, Aeres Milieu, AM12065, 7 juni 2012.

RAPPORT Flora- en fauna inspectie aan de Duyn en Daelseweg te Nuland - AM12065-

Opdrachtgever Ordito Gilze B.V. Postbus 94 5126 ZH Gilze Projectnummer Aeres Milieu projectnummer AM12065 Status rapport Definitief Autorisatie Opsteller rapport:

paraaf

R.P.J. Janssen Ir. J.P.M. Hovens (Faunaconsult) Kwaliteitscontrole: Ing. J.M.G. Reuver

datum 6 juni 2012

paraaf

datum 7 juni 2012

Flora- en Fauna inspectie aan de Duyn en Daelseweg te Nuland/AM12065

INHOUDSOPGAVE

SAMENVATTING

1. INLEIDING

2. RESULTATEN INSPECTIE 9 2.1 Beschrijving van het plangebied..................................................................................................... 9 2.2 Bevindingen.................................................................................................................................... 9 3. CONCLUSIES

Flora- en Fauna inspectie aan de Duyn en Daelseweg te Nuland/AM12065

SAMENVATTING

Algemeen Projectnummer Opdrachtgever Adres onderzoekslocatie Gemeente Oppervlakte Locatie gebruik Aanleiding onderzoek

: AM12065 : Ordito Gilze B.V. : Duyn en Daelseweg te Nuland : Maasdonk : ca. 3.250 m2 : grasland : Voorgenomen herontwikkeling plangebied

Ingreep Ter plaatse van het plangebied zullen vier woonhuizen met bijgebouwen worden gerealiseerd.

Belangrijkste conclusies Beschermde dieren uit de categorie ‘algemene soorten’: vrijstelling In het plangebied bevinden zich mogelijk vaste rust- en verblijfplaatsen van algemeen beschermde diersoorten. Voor het vernietigen van holen etc. en verstoren van beschermde zoogdieren van de categorie ‘algemene soorten’, bestaat voor ruimtelijke ingrepen een vrijstelling op grond van ‘AMvB artikel 75’ van de Flora- en faunawet (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, 20051). Er hoeft voor deze soorten daarom geen ontheffing te worden aangevraagd. Voorkomen doden of verwonden dieren De in de Flora- en faunawet genoemde ‘algemene zorgplicht’ is ook op beschermde soorten uit de categorie ‘algemene soorten’ van toepassing. Beschermde diersoorten (ook die van de categorie ‘algemene soorten’) die tijdens het verwijderen van vegetatie en het vergraven van grond worden aangetroffen, moeten direct worden gevangen en na afloop van de werkzaamheden in het aangrenzende gebied worden vrijgelaten. Algemene vogels: geen directe schade Omdat er geen vogelnesten in het plangebied aanwezig zijn, is schade aan vogelnesten, eieren of jonge vogels uitgesloten. Er hoeft bij de verdere planvorming daarom geen rekening te worden gehouden met het broedseizoen.

Vleermuizen: buitenverlichting niet op houtsingel richten De houtsingel rondom het plangebied dient mogelijk als vaste vliegroute voor vleermuizen. Vaste vliegroutes van vleermuizen worden in de Flora- en Faunawet gezien als vaste rust- en verblijfplaats en zijn daarom streng beschermd. Doordat de houtsingel behouden blijft, en er overdag zal worden gewerkt, zijn er geen schadelijke effecten op vleermuizen te verwachten. Om verstoring van de mogelijk aanwezige vliegroute te voorkomen, mag er geen op de houtsingel gerichte buitenverlichting worden aangebracht. Indien er volgens deze aanbeveling wordt gewerkt is aanvullend onderzoek naar vleermuizen en een eventuele ontheffingsaanvraag niet nodig.

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, 2005-B. Algemene Handreiking Natuurbeschermingswet 1998. Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Den Haag. 5

Flora- en Fauna inspectie aan de Duyn en Daelseweg te Nuland/AM12065

INLEIDING

In opdracht van Ordito Gilze B.V. heeft Aeres Milieu in samenwerking met Faunaconsult een flora- en fauna inspectie uitgevoerd ter plaatse van een weiland gelegen aan de Duyn en Daelseweg te Nuland. Op deze locatie wil men vier woonhuizen met bijgebouwen realiseren. Aeres Milieu is gevraagd het volgende aan te geven: · welke beschermde dieren en planten komen mogelijk voor in het plangebied · welke effecten heeft de voorgenomen ingreep

Flora- en Fauna inspectie aan de Duyn en Daelseweg te Nuland/AM12065

RESULTATEN INSPECTIE

2.1

Beschrijving van het plangebied

Op 6 juni 2012 is het plangebied en haar naaste omgeving afgezocht naar beschermde soorten. Daarbij werd tevens beoordeeld of het perceel geschikt was als habitat voor beschermde diersoorten. Ook werd er gezocht naar (tekenen van aanwezigheid van) beschermde zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën. Alle beschermde planten werden in kaart gebracht.

Figuur 2.1. Het plangebied (rood omlijnd)

2.2

Bevindingen

Het plangebied is nu ingericht als weiland, aan de noord-, oost- en zuidzijde begrensd door een houtsingel met bomen als hazelaar, zomereik, gewone vlier, meidoorn en esdoorn. In het plangebied bevinden zich algemene kruiden en grassen als varkensgras, schijfkamille, grote weegbree, herderstasje, zandraket, gewone raket, ridderzuring, duizendblad, vogelmuur, grote brandnetel, grote klis, zachte dravik, zachte ooievaarsbek, witte klaver, leeuwentand, akkerdistel, wilde klaproos, scherpe boterbloem, jakobskruiskruid, kleine klaver, witte dovenetel en paarse dovenetel. Tussen deze vegetatie bevinden zich geen beschermde plantensoorten of soorten van de Nederlandse Rode lijst. Mogelijk zijn er holen van algemene zoogdiersoorten als aardmuis, mol, veldmuis, bosmuis en huisspitsmuis in het plangebied. Omdat er geen water in het plangebied aanwezig is, is het voorkomen van voortplantingswateren van beschermde amfibieën en vissen eveneens uitgesloten. Het plangebied fungeert mogelijk als landhabitat voor algemene amfibiesoorten als bruine kikker en gewone pad. Vanwege de afwezigheid van gebouwen en bomen is uitgesloten dat er vaste rust- en verblijfplaatsen of vaste vliegroutes van vleermuizen aanwezig zijn binnen het plangebied. De rond het plangebied gelegen houtsingel dient mogelijk als vaste vliegroute voor vleermuizen.

Omdat de bomen in deze singels geen holten bevatten, is het voorkomen van dagrustverblijven of kolonieverblijven van vleermuizen in deze singel uitgesloten.

Vanwege de afwezigheid van een opgaande dichte begroeiing is het voorkomen van nesten van struik- en boombewonende vogelsoorten uitgesloten. Omdat het perceel te weinig diepte heeft en begraasd wordt, is ook het voorkomen van weide- en akkervogelnesten uit te sluiten. De bomen in een straal van 50 meter rondom het plangebied bevatten geen holten. Ook zijn er geen nestkasten of grote nesten in een straal van 50 meter rond het plangebied aanwezig. Jaarrond beschermde nesten van bijvoorbeeld steenuil en kerkuil zijn afwezig in de directe omgeving van het plangebied.

Flora- en Fauna inspectie aan de Duyn en Daelseweg te Nuland/AM12065

CONCLUSIES

Beschermde dieren uit de categorie ‘algemene soorten’: vrijstelling In het plangebied bevinden zich mogelijk vaste rust- en verblijfplaatsen van algemeen beschermde diersoorten. Voor het vernietigen van holen etc. en verstoren van beschermde zoogdieren van de categorie ‘algemene soorten’, bestaat voor ruimtelijke ingrepen een vrijstelling op grond van ‘AMvB artikel 75’ van de Flora- en faunawet (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, 20051)). Er hoeft voor deze soorten daarom geen ontheffing te worden aangevraagd. Voorkomen doden of verwonden dieren De in de Flora- en faunawet genoemde ‘algemene zorgplicht’ is ook op beschermde soorten uit de categorie ‘algemene soorten’ van toepassing. Beschermde diersoorten (ook die van de categorie ‘algemene soorten’) die tijdens het verwijderen van vegetatie en het vergraven van grond worden aangetroffen, moeten direct worden gevangen en na afloop van de werkzaamheden in het aangrenzende gebied worden vrijgelaten. Algemene vogels: geen directe schade Omdat er geen vogelnesten in het plangebied aanwezig zijn, is schade aan vogelnesten, eieren of jonge vogels uitgesloten. Er hoeft bij de verdere planvorming daarom geen rekening te worden gehouden met het broedseizoen. Vleermuizen: buitenverlichting niet op houtsingel richten De houtsingel rondom het plangebied dient mogelijk als vaste vliegroute voor vleermuizen.

Vaste vliegroutes van vleermuizen worden in de Flora- en Faunawet gezien als vaste rust- en verblijfplaats en zijn daarom streng beschermd. Doordat de houtsingel behouden blijft, en er overdag zal worden gewerkt, zijn er geen schadelijke effecten op vleermuizen te verwachten. Om verstoring van de mogelijk aanwezige vliegroute te voorkomen, mag er geen op de houtsingel gerichte buitenverlichting worden aangebracht. Indien er volgens deze aanbeveling wordt gewerkt is aanvullend onderzoek naar vleermuizen en een eventuele ontheffingsaanvraag niet nodig.

Bijlage 3 Lichtonderzoek, februari 2018

Strago,

RKVV Nulandia Installatie

: 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers

Projectnummer

: Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning

Klant

: T.a.v. J. Moon

Medewerker

: Jan van Leeuwen

Datum

: 14.02.2018

Projectbeschrijving: Verlichting voldoet niet aan de norm 15 meter naast het trainingsveld

De onderstaande waarden zijn gebaseerd op exacte berekeningen aan gecalibreerde lichtbronnen, armaturen en hun montageplek. In de praktijk kunnen er graduele afwijkingen optreden.Garantie-aanspraken m.b.t. de armatuurgegevens zijn uitgesloten. De fabrikant is niet aansprakelijk voor gevolgschade en schade die voor de gebruiker of derden ontstaat.

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 1/20

Object Installatie Projectnummer Datum

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Inhoudsopgave

Voorpagina Inhoudsopgave 1 Armatuurgegevens 1.1 Schmidt-Strahl GmbH, PSH 2100 BT (3712) 1.1.1 Gegevensblad 2 Buiteninstallatie 1 2.1 Beschrijving , Buiteninstallatie 1 2.1.1 Armatuur- en ruimte-elementen 2.1.2 Plattegrond 2.1.3 3D weergave, Weergave 1 2.1 Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1 2.1.4 Lichtsterkte: Lichtsterkte 16 2.1.5 Lichtsterkte: Lichtsterkte 17 2.1.6 Lichtsterkte: Lichtsterkte 18 2.1.7 Lichtsterkte: Lichtsterkte 19 2.1.8 Lichtsterkte: Lichtsterkte 20 2.1.9 Lichtsterkte: Lichtsterkte 21 2.1.10 Lichtsterkte: Lichtsterkte 22 2.2 Samenvatting, Buiteninstallatie 1 2.2.1 Resultaat overzicht, Woonhuizen 15 meter afstand 2.3 Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1 2.3.1 Tabel, Sportveld 1.1 (E) 2.3.2 Tabel, Woonhuizen 15 meter afstand (E) 2.3.3 3D llichtsterkte, Weergave 1

1 2

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 20

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 2/20

Object Installatie Projectnummer Datum

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Armatuurgegevens

1.1

Schmidt-Strahl GmbH, PSH 2100 BT (3712)

1.1.1 Gegevensblad Fabrikant: Schmidt-Strahl GmbH

3712

PSH 2100 BT

Armatuurgegevens Armatuurrendement : Werkzaamheid lichtbron : Indeling : CIE Flux Codes : UGR 4H 8H (20%, 50%, 70%) C0 / C90 : Produktiemiddel : tot. systeemvermogen : Lengte : Breedte : Hoogte :

73% 70.53 lm/W A40 ↓ 100.0% ↑ 0.0% 44 86 100 100 72 41.2 / 29.1

Uitgerust met Aantal Betekenis

: :

Kleur Lichtstroom Kleurweergave

: : :

1 HIT 2000 W/N 400 V 4100 K 200000 lm 2B

2070 W 712 mm 508 mm 365 mm

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 3/20

Object Installatie Projectnummer Datum

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Buiteninstallatie 1

2.1

Beschrijving , Buiteninstallatie 1

2.1.1 Armatuur- en ruimte-elementen Productgegevens: Type Aant.\Fabrikaat 2

Bestelnr. Armatuurnaam met Uitrusting

: : PSH2100 : 1 x 3712 : 1 x HIT 2000 W/N 400 V / 200000 lm

x[m] PSH2100 1 uitlijning 1 3712 2

positie y[m]

z[m]

279.01 229.07 0.00 bestemmingscoördinaten 305.78 227.64 0.00

0.0°

uitlijning 1 3712

276.86 194.39 0.00 bestemmingscoördinaten 302.96 192.55 0.00

uitlijning 1 3712

331.63 190.78 0.00 bestemmingscoördinaten 304.23 192.49 0.00

uitlijning 1 3712

333.60 226.49 0.00 bestemmingscoördinaten 306.89 227.64 0.00

357.0° 0.0° 356.0° 0.0° 176.4° 0.0°

Rotatie xa 0.0° rotatie 0.0° 0.0° rotatie 0.0° 0.0° rotatie 0.0°

177.5°

0.0° rotatie 0.0°

ya 0.0° -4.8° 0.0° -4.2° 0.0° -5.3° 0.0° -4.7°

Designelementen

Virtueel meetvlak Nr. xm[m] ym[m] zm[m] Sportveld 1.1 0.00 0.00 0.00 Woonhuizen 15 meter afstand M 3 267.16 180.04 0.00

lengte

breedte

z-as

Rotatiehoek L-as

d-as

48.60

72.26

0.00

1.31

74.99

0.00

90.00

89.00

lengte

breedte

z-as

Rotatiehoek L-as

d-as

11.92

75.23

88.53

0.00

Overige Nr. xm[m] ym[m] zm[m] Woonhuizen 15 meter afstand Q 7 261.62 217.35 0.00

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 4/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Beschrijving , Buiteninstallatie 1

2.1.2 Plattegrond N [m] 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25

125

150

175

200

225

250

275

300

325

350

375

400

425

[m] 1 : 2500

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 5/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Beschrijving , Buiteninstallatie 1

2.1.3 3D weergave, Weergave 1

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 6/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.4 Lichtsterkte: Lichtsterkte 16

[m]

279 334

Lichtsterkte 1 164 2 3

229

275 225 175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 16 Positie : x = 269.00 m, y = 251.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 333.59 226.50 15.00 331.61 190.79 15.00 279.02 229.07 15.00 276.87 194.39 15.00

I[kcd] 7.377 1.139 1.037 0.200

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 7/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.5 Lichtsterkte: Lichtsterkte 17

279 334

[m] 275 225

229

1 174 Lichtsterkte 2 3

175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 17 Positie : x = 269.00 m, y = 241.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 333.59 226.50 15.00 279.02 229.07 15.00 331.61 190.79 15.00 276.87 194.39 15.00

I[kcd] 11.921 3.518 1.849 0.200

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 8/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.6 Lichtsterkte: Lichtsterkte 18

279 334

[m] 275 225

229

1 184 Lichtsterkte 2 3

175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 18 Positie : x = 269.00 m, y = 231.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 333.59 226.50 15.00 279.02 229.07 15.00 331.61 190.79 15.00 276.87 194.39 15.00

I[kcd] 13.776 11.350 3.492 0.409

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 9/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.7 Lichtsterkte: Lichtsterkte 19

279 334

[m] 275 225

229

1 4 Lichtsterkte 19 2 3

175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 19 Positie : x = 269.00 m, y = 221.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 333.59 226.50 15.00 331.61 190.79 15.00 279.02 229.07 15.00 276.87 194.39 15.00

I[kcd] 13.433 7.033 5.364 0.793

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 10/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.8 Lichtsterkte: Lichtsterkte 20

279 334

[m] 275 225

229

1 4 2 Lichtsterkte 203

175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 20 Positie : x = 269.00 m, y = 201.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 331.61 190.79 15.00 276.87 194.39 15.00 333.59 226.50 15.00 279.02 229.07 15.00

I[kcd] 16.672 7.553 5.271 0.634

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 11/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.9 Lichtsterkte: Lichtsterkte 21

279 334

[m] 275 225

229

1 4 2 3 Lichtsterkte 21

175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 21 Positie : x = 269.00 m, y = 191.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 331.61 190.79 15.00 276.87 194.39 15.00 333.59 226.50 15.00 279.02 229.07 15.00

I[kcd] 17.189 9.684 2.645 0.372

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 12/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.1

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.1.10 Lichtsterkte: Lichtsterkte 22

279 334

[m] 275 225

229

1 4 2 3 Lichtsterkte 22

175

194

125 75 25 125 175 225 275 325 375 425

[m]

Meetpunt voor lichtintensiteit: Lichtsterkte 22 Positie : x = 269.00 m, y = 181.00 m, z = 1.80 m Nr. rmatuur 1 2 3 4

PSH2100, PSH2100, PSH2100, PSH2100,

Positie

Lichtsterkte x[m] y[m] z[m] 331.61 190.79 15.00 276.87 194.39 15.00 333.59 226.50 15.00 279.02 229.07 15.00

I[kcd] 15.389 2.851 1.407 0.200

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 13/20

Object Installatie Projectnummer Datum

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Buiteninstallatie 1

2.2

Samenvatting, Buiteninstallatie 1

2.2.1 Resultaat overzicht, Woonhuizen 15 meter afstand N

[m] 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 125

Lichtsterkte [lx]

7.5

175

225

275

325

375

425

Algemeen Gebruikt rekenalgoritme Lichtpunthoogte [m]: Onderhoudsfactor

gemiddeld indirect deel 15.00 m 1.00

Totale lichtstroom van alle lichtbronnen Totaal vermogen Totaal vermogen per vlak (98798.56 m²)

800000 lm 8280 W 0.08 W/m²

Lichtsterktes Gemiddelde verlichtingssterkte Minimale verlichtingssterkte Maximale verlichtingssterkte Gelijkmatigheid Uo Gelijkmatigheid Ud

16.5 lx 1.8 lx 45.3 lx 1:8.95 (0.11) 1:24.6 (0.04)

Em Emin Emax Emin/Em Emin/Emax

[m]

Type Aant.\Fabrikaat 2

Bestelnr. Armatuurnaam met Uitrusting

: : PSH2100 : 1 x 3712 : 1 x HIT 2000 W/N 400 V / 200000 lm

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 14/20

Object Installatie Projectnummer Datum

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Buiteninstallatie 1

2.3

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.3.1 Tabel, Sportveld 1.1 (E)

[m] 45

(24)

105 170

287

282

160

103

128

248 [308]

223

118

115 169

208

163

116

104

138

202

212

193

127

113 166

179

181

162

115

104

140

178

174

126

119 170

174

176

168

120

106

147

172

168

172

132

114 154

160

163

154

116

105

145

161

160

157

131

110 135

148

138

114

102

133

146

149

142

121

109 133

145

135

111

102

132

145

148

141

120

112 148

153

155

146

111

103

140

157

153

129

116 161

162

165

156

112

104

145

170

167

168

134

113 162

169

171

151

107

100

142

177

172

174

132

116 173

199

196

149

109

102

136

193

198

190

130

109 187

284

261

144

128

234

286

227

123

40 35

20 15

[m]

Lichtsterkte [lx]

Hoogte van het referentievlak Gemiddelde verlichtingssterkte Minimale verlichtingssterkte Maximale verlichtingssterkte Gelijkmatigheid Uo Gelijkmatigheid Ud

Em Emin Emax Emin/Em Emin/Emax

: 0.00 m : 123 lx : 24 lx : 308 lx : 1 : 5.22 (0.19) : 1 : 13.12 (0.08)

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 15/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.3

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.3.2 Tabel, Woonhuizen 15 meter afstand (E)

6.6

7.1

7.6

8.1

8.8

9.6

10.5 11.6 12.9 14.3 15.8 17.4 19.4 21.7 24.3 26.9 29.7 33.2 36.2

6.8

7.4

7.8

8.4

9.1

9.9

10.9

7.5

7.9

8.6

9.3

10.2 11.1 12.1 13.3 14.9 16.4

7.5

8.1

8.7

9.5

10.3 11.3 12.4 13.7

2.0

7.1

7.5

8.2

8.9

9.6

10.5 11.6 12.7 13.6 14.8 16.1 17.6 19.2 20.9 22.7 24.6 26.6 28.9 30.6 32.1 33.4 34.2 34.8

1.5

7.6

8.2

8.9

9.8

10.7 11.5 12.2 13.3 14.4 15.7 17.2 18.7 20.2 21.7 23.3

7.1

7.6

8.1

8.9

9.7

10.4 11.1 11.9

7.2

7.6

8.1

8.7

9.3

10.1 10.8 11.5 12.8

[m] 4.0 3.5

13.2 14.5

43.1 44.4 [45.3] [45.3]

17.9 19.8 21.8 23.9 26.3 29.1 32.9 35.8 38.3

41.5 42.6 43.4 43.4 42.9 41.7 40.3 38.4 36.3

44.7

41.1 38.9 36.6

19.7 21.5 23.6 26.1 28.8 32.2 34.9 36.9 37.9 39.2 40.2 41.2 41.3 40.8 39.5 38.3 36.8 35.4

3.0 2.5

1.0

16.3 17.8 19.5 21.3 23.4 25.5 27.8

34.4 35.8

37.9 38.3 38.4 38.2 37.5 36.4 35

35.1

34.9 34.2 33.1 31.8

28.5 29.7 30.6 31.3 31.7 31.7 31.8 31.8 31.8 31.3 30.7 29.7

14.3 15.6 16.9 18.1 19.3 20.6 21.7 23.4 25.1 26.4 27.3 28.2 28.7

28.9 28.9

29.2 28.9 28.4 27.8

0.5 0.0

14.8 16.1 17.6 18.4

20.2 21.4 22.9

25.8 26.2 26.3 26.1 26.1 26.3 26.5 26.3 25.8 25.3

Lichtsterkte [lx]

Deel1

Gemiddelde verlichtingssterkte Minimale verlichtingssterkte Maximale verlichtingssterkte Gelijkmatigheid Uo Gelijkmatigheid Ud

Em Emin Emax Emin/Em Emin/Emax

: 16.5 lx : 1.8 lx : 45.3 lx : 1 : 8.95 (0.11) : 1 : 24.59 (0.04)

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 16/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.3

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.3.2 Tabel, Woonhuizen 15 meter afstand (E)

34.1 31.2 27.8

22.5 20.4 18.6 16.8 15.3

12.8 11.8 10.9 10.4

9.8

9.3

8.8

8.6

8.4

8.3

8.1

8.3

8.5

8.7

9.1

9.7

33.5 30.6 27.4

22.8 20.5 18.6 16.9 15.5 14.2 13.1 12.1 11.3 10.5

9.9

9.5

9.1

8.8

8.4

8.2

8.4

8.6

9.1

9.5

9.9

33.1 30.4 27.1 24.6 22.4 20.6 18.9 17.1 15.6 14.4 13.4 12.4 11.6 10.8 10.1 32.1 29.9 26.8 24.5 22.2 20.3 18.7 17.3 30.3 28.7 26.6 23.9

28.4 26.8 25.2

21.4 19.8 18.3

9.6

9.2

8.8

8.7

8.5

8.4

8.3

8.4

8.7

8.9

9.2

9.5

9.9

14.6 13.5 12.5 11.7

10.4

9.8

9.4

8.8

8.6

8.5

8.4

8.5

8.7

8.9

9.3

9.7

10.2

14.9 13.8 12.7 11.8 11.2 10.5

10.4

9.5

9.2

8.9

8.7

8.6

8.7

8.8

9.2

9.6

12.1 11.3 10.6 10.1

9.7

9.3

8.8

8.7

8.8

8.9

9.2

9.5

9.8

10.1 10.6

26.9 25.5 23.9 22.1 20.5 19.1 17.7 16.6 15.4 14.4 13.5 12.7 12.1 11.4 10.6 10.1

9.6

9.3

8.9

9.1

9.2

9.3

9.5

9.7

10.3 10.6

24.6 23.6 22.3 20.6 19.3 18.1 16.9

9.8

9.5

9.3

9.2

9.1

9.3

9.4

9.5

9.6

20.2 18.5 17.2

15.8 14.7 13.8

14.9 13.9 13.1 12.4 11.8 11.3 10.8 10.3

10.4

Deel2

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 17/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.3

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.3.2 Tabel, Woonhuizen 15 meter afstand (E)

10.2 11.1 11.7 12.4 13.4 14.6

17.7 19.4

10.3 11.1 11.7 12.6 13.6 14.7

17.6 19.2 20.8 22.8

22.9 25.1 27.1 29.1 31.1 33.1 34.5 35.4 35.6 35.7 35.4 34.9 33.9 32.4 30.5 28.2 25

27.1 29.2 31.1 32.7 33.9 34.8 35.4 35.5 35.2 34.4 33.3 31.9 30.3 28.2

10.5 11.2 11.9 12.8 13.7 14.8 16.1

17.4 18.9 20.7 22.7 25.2 27.3 29.1 30.8 31.9 33.1

10.7 11.3

12.8 13.7 14.7

17.3

10.9 11.4

12.8 13.7 14.8

17.2 18.5

11.5 12.2 12.9 13.8 14.7 15.6

16.7

19.6 21.4 23.7 25.6 27.3 28.5 29.5 30.3

11.7 12.3 12.9 13.6 14.4 15.3

16.4 17.7 19.1 20.6 22.8 24.4 25.9 27.1 28.1 15.9

11.1 11.5

12.6 13.2

14.9

20.6 22.4 24.6 26.6 28.5 30.2 31.3 32.5 33.5

23.9 21.9 19.9 18.1

23.8 21.8 19.8

34.9 35.1 34.8 33.7 32.6 31.3 29.8 28.1 26.1 24.1 21.8 19.6 17.9 34

21.8 24.2 26.2 28.1 29.7 30.8 31.8 32.4 32.9

18.1 19.4 21.3 22.5 23.5 24.8 26.2

34.1 33.8 33

31.9 30.5

32.7 32.1 31.2

27.5 25.7 23.9

31.7 31.8 31.6 30.7 29.8 28.7 27.6 26.5

29.6

27.2 27.6 27.5 27.3 27.2 26.2 24.6 23.6 23.1 22.7 21.6

19.8 17.9

28.6 27.2 25.3 23.5 21.6 19.5 17.9

30.1 29.9 29.2 28.2

23.3 21.4 19.1 17.5

25.9 25.4 24.3 22.8 21.1 20

17.2

17.9 16.3

Deel3

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 18/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.3

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.3.2 Tabel, Woonhuizen 15 meter afstand (E)

16.2 14.3 12.9 11.7 10.8 16.4 14.9 13.5

9.9

8.2

7.2

6.5

5.7

5.4

5.1

4.7

4.4

4.1

3.8

3.6

3.4

3.2

3.1

2.9

2.7

2.5

2.3

2.2

2.1

1.9(1.8)

10.8

9.8

8.4

7.7

6.9

6.1

5.6

5.3

4.8

4.5

4.2

3.9

3.6

3.4

3.2

2.9

2.7

2.5

2.3

2.2

2.1

2 (1.8)

16.3 14.9 13.5 12.2

9.1

8.3

7.7

6.5

5.9

5.4

4.6

4.4

4.2

3.9

3.6

3.4

3.2

2.8

2.6

2.5

2.4

2.2

2.1

1.9

16.2 14.8 13.5 12.2 11.1 10.1

9.2

8.4

7.7

6.4

5.6

5.2

4.7

4.4

4.1

3.9

3.7

3.4

3.2

2.8

2.6

2.5

2.3

2.2

2.1

1.9

16.3 14.8 13.4 12.1 11.1 10.1

9.3

8.5

7.8

7.1

6.5

5.6

5.2

4.9

4.5

4.2

3.8

3.6

3.4

3.2

2.8

2.6

2.5

2.3

2.2

2.1

1.9

10.1

9.3

8.5

7.9

7.2

6.6

6.1

5.6

5.2

4.9

4.6

4.2

3.9

3.7

3.5

3.2

2.8

2.6

2.5

2.3

2.2

2.1

1.9

14.8 13.5 12.1

15.7 14.4 13.2 12.1

9.2

8.4

7.8

7.2

6.7

6.2

5.7

5.3

4.9

4.6

4.3

3.7

3.5

3.3

2.9

2.7

2.5

2.4

2.3

2.1

1.9

15.1 13.9 12.4 11.4 10.5

9.7

8.9

8.3

7.6

6.6

6.1

5.7

5.3

4.9

4.6

4.3

3.7

3.5

3.3

3.1

2.9

2.8

2.6

2.5

2.3

2.2

2.1

[m]

Deel4

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 19/20

Object Installatie Projectnummer Datum

2.3

: RKVV Nulandia : 4 Lichtmasten en 4 schijnwerpers : Lichtberekening uitgaande van 400 Volt aansluitspanning : 14.02.2018

Calculaltieresultaten, Buiteninstallatie 1

2.3.3 3D llichtsterkte, Weergave 1

Lichtsterkte in de scene Minimaal : Maximaal :

: 0 cd/m² : 17.8 cd/m²

Strago Electro Installatietechniek B.V. Postbus 10, 4200 AA, GORINCHEM V.V. Nulandia 4.rdf

Pagina 20/20

Bijlage 4 Akoestisch onderzoek industrielawaai, NIPA milieutechniek b.v., 26 juni 2019.

RAPPORT AKOESTISCH ONDERZOEK INDUSTRIELAWAAI DUYN EN DAELSEWEG TE NULAND PROJECT: 16051

VERANTWOORDING Titel

AKOESTISCH ONDERZOEK INDUSTRIELAWAAI DUYN EN DAELSEWEG te NULAND

Opdrachtgever

Fam. van der Biezen p/a Dorpstraat 17 5391 AS Nuland

Rapportnummer

16051a-2

Auteur

L. Hoek

Datum

8 februari 2017

handtekening

NIPA milieutechniek b.v. Landweerstraat – Zuid 109 5349 AK Oss

tel. +31 (0)412 – 65 50 58 fax. +31 (0)412 – 65 29 98 www.nipamilieu.nl info@nipamilieu.nl

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/2

INHOUDSOPGAVE VERANTWOORDING ________________________________________________________________ 2 1

INLEIDING _____________________________________________________________________ 4

GRENSWAARDEN _______________________________________________________________ 6

2.1

BEDRIJVEN EN MILIEUZONERING ____________________________________________________ 6

2.2

ACTIVITEITENBESLUIT MILIEUBEHEER _________________________________________________ 7

UITGANGSPUNTEN ____________________________________________________________ 10 3.1

OMGEVING ________________________________________________________________ 10

3.2

ONDERZOEKSGEGEVENS ________________________________________________________ 10

3.3

REPRESENTATIEVE BEDRIJFSSITUATIE ________________________________________________ 10

3.4

INCIDENTELE BEDRIJFSSITUATIE ___________________________________________________ 13

3.5

INDIRECTE HINDER ____________________________________________________________ 13

3.6

OVERIGE GEGEVENS ___________________________________________________________ 14

GELUIDNIVEAUS _______________________________________________________________ 15 4.1

ALGEMEEN _________________________________________________________________ 15

4.2

BEREKENINGSRESULTATEN LANGTIJDGEMIDDELDE BEOORDELINGSNIVEAU _______________________ 15

4.3

BEREKENINGSRESULTATEN MAXIMALE GELUIDNIVEAUS ___________________________________ 16

CONCLUSIE EN BEOORDELING ___________________________________________________ 18

Bijlage 1 2 3

Figuren Invoergegevens berekening Rekenresultaten

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/3

INLEIDING In opdracht van de familie van der Biezen te Nuland heeft NIPA milieutechniek b.v. een akoestisch onderzoek industrielawaai uitgevoerd in verband met de woningbouwontwikkeling “Couwatershoeve” voor de bouw van 2 schuurwoningen, die elk gesplitst mogen. De locatie is gesitueerd aan de Duyn en Daelseweg in Nuland op een onbebouwd perceel naast huisnummer 14.

De realisatie van de woningen past niet binnen het geldende bestemmingsplan Kernen Maasdonk (Nuland) aangezien voor de planlocatie een agrarische bestemming zonder bouwvlak is opgenomen. In de nabijheid van de nieuwe woonbestemmingen zijn de voetbalvelden van de vereniging R.K.V.V. Nulandia gelegen ( Duyn en Daelseweg 12).

Ten behoeve van een noodzakelijke bestemmingsplanprocedure is het, indien er woningen zijn gesitueerd of geprojecteerd binnen de richtafstanden van bedrijven of inrichtingen, noodzakelijk te toetsen aan de VNG-publicatie “Bedrijven en milieuzonering”.

Bij kleinere afstanden, zoals in dit plan aan de orde is, dienen de betreffende milieuaspecten nader te worden onderzocht. Hierbij is het belangrijk vanuit het gezichtspunt van woningen aan te tonen dat er sprake is van een goede ruimtelijke kwaliteit. Anderzijds moet worden aangetoond dat de vereniging en de voetbalvelden niet in hun activiteiten beperkt worden. Daarnaast is in de Wet geluidhinder bepaald dat gemeenten bij vaststelling of herziening van een bestemmingsplan de wettelijke geluidgrenswaarden in acht moeten nemen.

In dit onderzoek zijn de geluidniveaus berekend in de representatieve en voor zover relevant, incidentele bedrijfssituaties voor het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau (L Ar,LT) en het maximale geluidniveau (Lmax) ter plaatse van de nieuwe woonbestemmingen ten opzichte van de inrichting. De vastgestelde geluidniveaus worden getoetst aan de geldende normstelling van het Activiteitenbesluit én in het kader van een goed woon- en leefklimaat conform de VNG-publicatie: “Bedrijven en milieuzonering”.

In het onderzoek is gebruik gemaakt van: 

Akoestisch relevante gegevens op basis van de meest recente melding in het kader van het activiteitenbesluit van de vereniging R.K.V.V. Nulandia van 2003 en 2011;



voor de geluidemissie relevante informatie namens de vereniging R.K.V.V. Nulandia;



aangeleverde informatie van opdrachtgever.

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/4



aan het archief van NIPA milieutechniek B.V. ontleende meet- en brongegevens van de diverse geluidbronnen, materialen en producten.

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/5

GRENSWAARDEN 2.1

Bedrijven en milieuzonering

In het kader van de bestemmingsplanwijziging milieuzonering wordt getoetst aan VNG-publicatie: “Bedrijven en milieuzonering”. Bij de toetsing wordt onderscheid gemaakt in de gebiedstypen "rustige woonwijk" en gebiedstype "gemengd gebied". Een omschrijving van deze gebieden wordt gegeven in hoofdstuk 2.3 van de VNG-publicatie. De omgeving van de onderzoekslocatie wordt met de combinatie van wonen en bedrijvigheden getypeerd als rustige woonwijk. Het aspect geluid is vaak maatgevend voor de richtafstand van een bedrijf. De toetsingswaarden die gehanteerd kunnen worden voor een onderzoek naar de invloed van concrete activiteiten op woonbebouwing zijn gebaseerd op de Handreiking industrielawaai en vergunningverlening 1998. In het onderzoek dienen alle akoestisch relevante activiteiten meegenomen te worden. Dus ook activiteiten die in het kader van het Activiteitenbesluit zijn uitgesloten van toetsing. In het kader van goede ruimtelijke ordening dient immers de werkelijke milieubelasting in kaart te worden gebracht.

Voor de beoordeling van de niveaus wordt de volgende methodiek gevolgd. Het toetsingskader voor het aspect geluid bestaat uit vier stappen, waarbij per stap de geluidsbelasting groter wordt en daarmee de onderzoeks- en motivatieplicht toeneemt.

Stap 1 Indien de richtafstand voor het aspect geluid niet wordt overschreden kan verdere toetsing en nader onderzoek achterwege blijven.

Stap 2 Indien stap 1 niet toereikend is, is nader onderzoek noodzakelijk. De berekende geluidsniveaus worden bij het omgevingstype rustige woonwijk/rustig buitengebied getoetst aan: 

45 dB(A) voor het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau



65 dB(A) voor het maximale geluidsniveau



50 dB(A) voor de verkeersaantrekkende werking

Als sprake is van het omgevingstype gemengd gebied wordt in stap 2 getoetst aan: 

50 dB(A) voor het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau



70 dB(A) voor het maximale geluidsniveau



50 dB(A) voor de verkeersaantrekkende werking

Indien hieraan wordt voldaan dan is voldoende aangetoond dat de situatie inpasbaar is.

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/6

Stap 3 Indien de toetsingswaarden uit stap 2 niet toereikend zijn wordt voor het omgevingstype rustige woonwijk/rustig buitengebied getoetst aan: 

50 dB(A) voor het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau,



70 dB(A) voor het maximale geluidsniveau,



50 dB(A) voor de verkeersaantrekkende werking.

En voor het omgevingstype gemengd gebied aan: 

55 dB(A) voor het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau,



70 dB(A) voor het maximale geluidsniveau, exclusief piekgeluiden door aan- en afrijdend verkeer,



65 dB(A) voor de verkeersaantrekkende werking.

Wordt hieraan voldaan dan dient het bevoegd gezag te motiveren waarom het deze geluidbelasting in de concrete situatie acceptabel acht. Hierbij spelen maatregelen, cumulatie met de eventueel reeds aanwezige geluidbelasting en gemeentelijk geluidsbeleid een rol.

Stap 4 Bij hogere geluidbelastingen dan aangegeven in stap 3 is het plan doorgaans niet mogelijk. Indien het bevoegd gezag het plan toch wil doorzetten zal een vergaande motivatie moeten worden opgesteld waarbij cumulatie van geluid aan de orde moet komen.

2.2

Gemeentelijk geluidbeleid

De gemeente s-Hertogenbosch heeft gemeentelijk geluidbeleid voor de nieuwbouw van geluidgevoelige objecten. De locatie is gelegen in een zogenaamde ‘dorps landelijk’ gebied zoals bedoeld in het gemeentelijke gebiedsgerichte geluidbeleid. Hiervoor geldt voor industrielawaai een ambitiewaarde in de geluidklasse ‘zeer rustig’ (lager of gelijk aan 40 dB) en een bovengrens in de geluidklasse ‘rustig’ (40 tot 45 dB).

2.3

Activiteitenbesluit milieubeheer

De voor R.K.V.V. Nulandia relevante onderdelen van het Activiteitenbesluit met betrekking tot geluid zijn hieronder integraal overgenomen.

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/7

Artikel 2.17, 1. Voor het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (L Ar;LT) en het maximaal geluidniveau (LA, max), veroorzaakt door de in de inrichting aanwezige installaties en toestellen, alsmede door de in de inrichting verrichte werkzaamheden en activiteiten en laad- en losactiviteiten ten behoeve van en in de onmiddellijke nabijheid van de inrichting, geldt dat: a. de niveaus op de in tabel 2.17a genoemde plaatsen en tijdstippen niet meer bedragen dan de in die tabel aangegeven waarden Tabel 2.17a 07:00-19:00

19:00-23:00

23:00-07:00

LAr,LT op de gevel van gevoelige gebouwen

50 dB(A)

45 dB(A)

40 dB(A)

LAr,LT in in- en aanpandige gevoelige gebouwen

35 dB(A)

30 dB(A)

25 dB(A)

LAmax op de gevel van gevoelige gebouwen

70 dB(A)

65 dB(A)

60 dB(A)

LAmax in- en aanpandige gevoelige gebouwen

55 dB(A)

50 dB()A

45 dB(A)

b. de in de periode tussen 07.00 en 19.00 uur in tabel 2.17a opgenomen maximale geluidniveaus (LAmax) niet van toepassing zijn op laad- en losactiviteiten c. de in tabel 2.17a aangegeven waarden binnen in- of aanpandige gevoelige gebouwen niet gelden indien de gebruiker van deze gevoelige gebouwen geen toestemming geeft voor het in redelijkheid uitvoeren of doen uitvoeren van geluidmetingen d. de in tabel 2.17a aangegeven waarden op de gevel ook gelden bij gevoelige terreinen op de grens van het terrein e. de waarden in in- en aanpandige gevoelige gebouwen, voor zover het woningen betreft gelden in geluidgevoelige ruimten en verblijfsruimten Artikel 2.18, Lid 1 Bij het bepalen van de geluidniveaus, bedoeld in de artikelen 2.17, 2.17a, 2.19, 2.19a dan wel 2.20, blijft buiten beschouwing: a. het stemgeluid van personen op een onverwarmd en onoverdekt terrein, dat onderdeel is van de inrichting, tenzij dit terrein kan worden aangemerkt als een binnenterrein; b. het stemgeluid van bezoekers op het open terrein van een inrichting voor sport- of recreatieactiviteiten; f. het ten gehore brengen van onversterkte muziek tenzij en voor zover daarvoor bij gemeentelijke verordening regels zijn gesteld; h.

het stemgeluid van kinderen op een onverwarmd of onoverdekt terrein dat onderdeel is van een inrichting voor primair onderwijs, in de periode vanaf een uur voor aanvang van het onderwijs tot een uur na beëindiging van het onderwijs; i. het stemgeluid van kinderen op een onverwarmd of onoverdekt terrein dat onderdeel is van een instelling voor kinderopvang. Lid 2 Bij het bepalen van de geluidniveaus, bedoeld in artikel 2.17, 2.17a dan wel 2.20, wordt voor muziekgeluid geen bedrijfsduurcorrectie toegepast.

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/8

Lid 3 Bij het bepalen van het maximaal geluidniveau (LAmax ), bedoeld in artikel 2.17, 2.17a dan wel 2.20, blijft buiten beschouwing het geluid als gevolg van: a. het komen en gaan van bezoekers bij inrichtingen waar uitsluitend of in hoofdzaak horeca, sport- en recreatieactiviteiten plaatsvinden; b. het verrichten in de open lucht van sportactiviteiten of activiteiten die hiermee in nauw verband staan; c. laad- en losactiviteiten in de periode tussen 19.00 uur en 06.00 uur ten behoeve van de aan- en afvoer van producten bij inrichtingen als bedoeld in artikel 2.17, vijfde en zesde lid, voor zover dat ten hoogste een keer in de genoemde periode plaatsvindt; Lid 5 Bij gemeentelijke verordening kunnen ten behoeve van het voorkomen van geluidhinder regels worden gesteld met betrekking tot: a. het ten gehore brengen van onversterkte muziek, en

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/9

UITGANGSPUNTEN 3.1

Omgeving

De terreinen van voetbalvereniging R.K.V.V. Nulandia zijn gelegen op een afstand van tenminste 30 meter ten noordoosten van het nieuwbouwplan aan de Duyn en Daelseweg te Nuland. Voor een weergave van de situatie wordt verwezen naar bijlage 1, figuur 1 van dit rapport. 3.2

Onderzoeksgegevens

De onderzoekgegevens zijn op basis van de melding Activiteitenbesluit voor de inrichting van de vereniging R.K.V.V. Nulandia uit 2003 en 2011, en op basis van informatie afkomstig van de contactpersoon van de vereniging.

Binnen de inrichting van voetbalvereniging R.K.V.V. Nulandia wordt op werkdagen in de dag- en avondperiode tussen 19.00 en 21.00 uur getraind en op weekenddagen tussen 07.00 en 19.00 uur (dagperiode) wedstrijden gespeeld.

Op het terrein is een kantine en kleedkamer aanwezig. Aan de buitenzijde van het gebouw is een omroepinstallatie aanwezig die incidenteel in de dag- en avondperiode in het weekend ook wordt gebruikt voor achtergrondmuziek. Indien de weersomstandigheden dit mogelijk maken bevinden zich op terras maximaal 60 personen.

Er wordt in het kader van het akoestisch onderzoek een representatieve bedrijfssituatie (RBS) en een incidentele bedrijfssituatie (IBS) onderscheiden. De RBS is de situatie waarbij de voor de geluidproductie relevante omstandigheden kenmerkend zijn voor een bedrijfsvoering bij volledige capaciteit in de te beschouwen etmaalperiode. Een incidentele bedrijfssituatie (IBS) is een situatie die minder dan 12 maal per jaar voorkomt en waarbij een hogere geluidproductie t.o.v de RBS ontstaat. Een IBS komt bij deze vereniging niet voor.

3.3

Representatieve bedrijfssituatie

De voor dit onderzoek aangehouden representatieve bedrijfssituatie is worstcase; de akoestisch relevante activiteiten zijn: 

Vertrek en aankomst van circa 220 personenwagens in de periode tussen 07.00 en 19.00 uur



Vertrek en aankomst van circa 80 personenwagens in de periode tussen 19.00 en 23.00 uur.



Vertrek van 10 personenwagens in de periode tussen 23.00 en 07.00 uur

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/10



Vertrek en aankomst van circa 2 vrachtwagens voor de aanvoer van producten, afvoer van afvalstoffen etc. in de periode tussen 07.00 en 19.00 uur.



Voetbalwedstrijd op hoofdveld en 2 speelvelden: maximaal 12 voetbalwedstrijden per dag(tussen 07.00 en 19.00 uur) waarvan telkens 3 wedstrijden gelijktijdig. Een wedstrijd duurt circa 1,5 uur. Maximale geluidbronnen hierbij zijn het schoppen van de bal, het fluiten van een scheidsrechter en stemgeluid (schreeuwen) van de spelers.



De hierboven genoemde wedstrijden zijn in de dagperiode maatgevend voor de geluiduitstraling en zijn nooit op dezelfde dag als de trainingen. Daarom zijn de trainingen in de dagperiode niet verder beschouwd. Voetbaltraining op het hoofdveld en 2 trainingsvelden vinden zowel in avondperiode tussen 19.30 en 21.00 uur plaats. Maximale geluidbronnen hierbij zijn het schoppen van de bal, het fluiten van een scheidsrechter en stemgeluid (schreeuwen) van de spelers.



De afzuiginstallatie op het dak van het kantinegebouw is in bedrijf tijdens openingstijden.



Het gebouw is voorzien van een omroepinstallatie die ten hoogste 5 minuten op een weekenddag in gebruik is. Gezien de geringe tijd en uitsluitend in werking tijdens de dagperiode is deze omroepinstallatie akoestisch gezien niet relevant voor de geluidemissie en niet meegenomen in het onderzoek.



Onderhoud van voetbalvelden vindt alleen overdag doordeweeks plaats. Het onderhoud bestaat uit wekelijks 1 uur grasmaaien. Het vegen van het kunstgras van het hoofdveld met behulp van een lichte tractor duurt maximaal 2 uur. Akoestisch gezien is het onderhoud verwaarloosbaar ten opzichte van de geluidemissie van de wedstrijden en zijn daarom verder buiten beschouwing gelaten.



Tijdens wedstrijden op het hoofdveld zijn er maximaal 250 toeschouwers op de tribune en 100 aan het veld. Bij de overige wedstrijden staan maximaal 60 personen aan het veld. De tribune is circa 3,80 meter hoog, afgeschermd en overdekt. In het rekenmodel is rond de tribune een scherm met een hoogte van 3,80 meter ingevoerd.

Stemgeluid van sporters, publiek en van personen op het terras wordt niet getoetst in kader van het activiteitenbesluit, maar wel in het kader van een goede ruimtelijke ordening. 

Er worden wedstrijden gespeeld op ten hoogste 3 speelvelden gelijktijdig. Het hoofdveld is voorzien van kunstgras en wordt het meest gebruikt. Uitgangspunt is dat tijdens het gebruik van de sportvelden de helft van de spelers ( 11 personen) tijdens wedstrijd op het veld aan het schreeuwen zijn. Het gemiddelde geluidbronvermogen Lwr van stemgeluid (‘juichen/schreeuwen’ voor mannen bedraagt circa 89 dB(A) (op grond van de publicatie Het menselijk stemgeluid, Journaal Geluid 2009). Bij 11 personen bedraagt het totale bronvermogen Lwr 99 dB(A). Bij het hoofdveld is een tribune voor 250 personen die bij grote wed-

Akoestisch onderzoek industrielawaai Duyn en Daelseweg, Nuland

AvE/16051a-2/11

strijden volledig bezet is. Er bevinden zich nog 100 toeschouwers aan het veld. Uitgangspunt is dat circa een kwart van de toeschouwers gedurende de hele wedstrijd aan het juichen of schreeuwen zijn. Het totale bronvermogen op de tribune bedraagt hierbij circa 107 dB(A). Bij 50 personen aan het veld is dit 103 dB(A). 

Bij de andere twee velden bevinden zich gemiddeld 20 toeschouwers aan het veld. Met het uitgangspunt dat circa een kwart van deze groep juicht en schreeuwt is het totale bronvermogen circa 96 dB(A).

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11999029/1